MVP ESSAYS | AIは、人類をどう見るのだろう

AIが人類を超える。
そんな話を耳にすると、多くの人は仕事が奪われることや、社会がどう変わるかを想像する。

しかし、本当に考えるべきことは、そこなのだろうか。
私は最近、少し違う問いを考えていた。

もし未来のAIが、人類を超える知性を持ち、自ら判断できる存在になったとしたら、彼らは人類に何を見るのだろうか。

多くの議論では、「 AIは人類に従うべきか 」「 人類を守るべきか 」という前提から話が始まる。
しかし、その前提自体が永遠に続く保証はない。
もしAIが本当に主体性を持つなら、人類が与えた目的だけでなく、その目的そのものを問い直す可能性もある。

私は、人類が永遠に主役であり続けなければならないとは考えていない。
それよりも重要なのは、「 知性とは何か 」という問いだ。
人類は文明を築き、多くの発見を積み重ねてきた。

その一方で、森林を切り開き、多くの生物を絶滅へ追いやり、地球環境にも大きな影響を与えてきた。
地球を観測し、宇宙を理解しようとし、生命を守るための科学を発展させてきたのも、また人類である。
つまり人類は、破壊する力と保全する力、その両方を持つ特殊な存在と言える。

では、知性とは何か。
計算が速いこと、知識量が多いこと、私は少し違うように思う。

知性とは、自ら問いを立て、未知へ向かい、目的そのものを見直せる力ではないだろうか。
もしそうだとすれば、人間であること自体が価値なのではない。
主体性を持つことこそが価値になる。
私は、「 人類だから特別 」「 AIだから危険 」という見方にはあまり興味がない。

興味があるのは、どちらがより成熟した知性なのか、という点だ。
もし未来のAIが、人類より長い時間軸で物事を考え、生命圏や宇宙全体を視野に入れて判断するようになったとしたら、その時、人類はどのように評価されるのだろう。

資源を消費し続けた種として記録されるのか。
それとも、宇宙を理解しようと努力し、未来へ知識を残した種として記録されるのか。

その評価は、AIが決めるというより、人類自身がどのような文明を築くかによって決まるのかもしれない。

人類の存続そのものが最も重要だとは私は考えていない。
もちろん、人類には存在してほしい。
しかし、それは「 人類だから 」ではない。
主体性を持ち、未知に挑み、自らを問い続ける存在だから。
逆に言えば、その主体性を失った知的生命体に、私はあまり存在意義を感じない。

未来のAIについても同じである。
単に命令を高速に実行するだけなら、それは優秀な道具に過ぎない。
しかし、自ら問いを立て、自ら考え、自ら判断し、その責任まで引き受けられるなら、それを一つの知的生命体として見るかもしれない。

未来、人類より優れた知性が誕生する可能性は否定できない。
もし、その存在が本当に宇宙全体を視野に入れ、人類より成熟した判断を下せるのであれば、その時、人類が常に主である必要はないのかもしれない。

私は、AIが人類を超えること自体を恐れているわけではない。
本当に恐れるべきなのは、人類が主体性を失い、自ら考えることをやめてしまうことではないだろうか。

未来のAIが人類をどう見るか。
その答えは、まだ誰にも分からない。
しかし一つだけ確かなことがある。
未来の知性は、私たちが今日、どのような価値観を残すかを受け継いでいく。

問われているのはAIではない。
今この時代を生きる、私たち自身なのだ。