「AI学習対価還元プログラム」をきっかけにこれからのことを考える

「AI学習対価還元プログラム」についてのさまざまな反応

やっぱり賛否両論あるんだね

最近noteでAI学習の対価還元プログラムがスタートすることが発表されました。
Noteで作成した記事を学習データとして提供した場合、対価が支払われるというものです。

ユーザーは提供の「意思」について可否を設定できます。中でもわたしが興味深かったのが、拒否反応を示す人の意見。

「パクられるのはなんか嫌だ」というものから、AIが学習することで「自分という人格が乗っ取られる」という人まで。

Web上で一度自分の手を離れたらそれは遅かれ早かれ、AI学習の対象になるのではないでしょうか？
それがどうしても嫌なら、「公開しない」しかないのでは。

今回こうして改めて真っ向から正々堂々言われるのは初めてだから「なんか嫌かも」と思ったのでしょうか。

人間とAIの共通点

AIはweb上のさまざまなデータを取り込み学習する。結果、アウトプットの質が高まる。

一方、人間は、webだけにとどまらず、本を読み、芸術、音楽などにふれ、知識を得て、経験をして、学習する。
そして、なんらかの形で表現（アウトプット）する。

…あれ？ほぼ、同じじゃ…？

AIになくて、人間にあるものとして、「感情」があります。感情は明らかに人間のアドバンテージとなります。
額面通り受け取るAIと、行間を読み多くを受け取る人間、のようなイメージでしょうか。

いったん「感情」の部分については、ヨコに置いておいて、単純に、学習→アウトプットの観点からAIと人間を比較してみます。

人間はさまざまな学習や経験の成果の上にできており、自分以外の何ものにも影響を受けていない、まったくのゼロからできた、完全なるオリジナル人はいないんですよね。

なぜなら人間は社会的な生き物であり、他者とのコミュニケーションなくして生きていくことは不可能だから。

人間とAIの違いってなに？

そうなるとそもそもAIと人間の違いって何なのだろう。

たとえば、ある人がnoteに書いたエッセイに感化された別の誰かが、新たなエッセイを書く。

誰かの書いた架空のお話からイメージを得て、別の誰かが絵を描きはじめる。

誰かの創作は誰かの創作の一部になっていく。それって、当たり前ですよね。生身の人間だとそれは受け入れられる。

これが、ことAIになると、急に拒否反応が出る。
人格がないから？血の通っていないキカイだから？

では画面の向こう側にいる人は本当に人間ですか？
絶対にAIではないと言い切れますか？

2025年４月現在、AIは70パーセント以上の確率で人間と誤認される領域まで来ています。

「AI学習対価還元プログラム」をどう考える？

今回のnoteの「AI学習対価還元プログラム」について言えば、（noteと提携？するところの）AI事業者の学習対象として利用されたときに対価が発生する、というもの。

ここでもAIと人間を比較してみます。

• 内容に共感してくれた人が有料のnoteを購入して発生した収益

• noteの内容をAI事業者が学習に値するデータと判断したため発生した対価

どちらも得た金額は500円としたとき、どこにどんな違いがあるのでしょう。

有料noteが売れた時の方が、その先に生身の人がいる気が（あたたかい感じが）してうれしい、かもしれません。

AIに学習させたくない場合の唯一の方法

それは一切web上に「公開しない」こと。これがもっとも確実な方法だと思います。
その代わり、当たり前ですが、誰の目にも止まらず、誰にも読まれません。

web上に公開するということは、すなわち、大前提としてAI学習の対象となる可能性がある。（※それがAI学習に値するものであれば）

こうしている今もwebにアクセスできる以上、note上の作品は学習され続けているのではないでしょうか。

また、noteに限らず、わたしたちが作ったコンテンツをwebのフィールド上に放っている以上、拒否するもなにも、もうとっくにAI学習の対象になってますよ、って言うことだとわたしは理解しています。

と言うわけで、「誰にでもアクセスできる状態でweb上にコンテンツを公開したのにも関わらず、AI学習をさせない」なんて無理でしょ、実際。
…とわたしは考えているのです。

ではなんらかの方法でAIには見せずに、人間には見せることが可能か？
コンテンツを見せる前に、人間だと証明するため、タクシーの写真を全部選んでもらいますか…？
（あれ、イラつきますよね）

技術革新がトップスピードで進む今、AIにおける「紀元前」に戻ることは不可能です。Point of no returnをとっくに過ぎていて、生活のあらゆる場面にAIは浸透しています。

今回の「AI学習対価還元プログラム」についての拒否反応をみると、なんとなく矛盾しているなと感じられます。

こうしてAIに恩恵を受けながらも、AIの質を向上することには協力しない。
語弊を恐れずに言えば「タダノリ」感でしょうか。モヤモヤの正体はこれか？

未来へ向かって取るべき態度

この先起こりうるリスクも当然あるとは思いますが、そこは専門家にお任せするとしましょう。

シロウトがどうがんばっても、というか、おそらく、専門家ですら、AI技術の行方の未来予測を正確にすることはできないのだと思います。

わたしたちにできることは、今起こっていることに、柔軟に対応すること。ニュートラルに事実を見ることなのかなと考えています。

いずれにせよ悲観的になったり、拒否反応で遮断してしまったりしては視野を狭めてしまう。

５年後、10年後にどのように世界が変容していくか、誰にもわかりません。
それは昔から、AIがあろうとなかろうと同じでした。

ただし、変化するスピード感はテクノロジーの進化とともに、どんどん早くなっています。そしてそこにAI技術が乗っかってきます。

• 世界に置いていかれないようにすること

• 世の中の変化を注視していち早く最新の技術や情報を知っておくこと。

わたしのような一般ピープルには、今のところ、これがもっとも大事なことだと考えています。