WAISやWISCを複数回受ける価値

※今日書く内容は、かなり議論の余地があるテーマなので、解釈は個人に委ねます。真正面からのリプライは疲れてしまうので、返信しません。

WAISやWISCで自身のFSIQを測定したとする。

だいたいの精神科医や臨床心理士は、複数回受けたとしても、そのFSIQは変わらないと言っていると思う。

私もそれにはおおむね賛成である。
だが、数ptであれば、その日の体調など(下記に記載する)で変わりうると思う。

WAISやWISCを測定する目的は、自身のIQ(FSIQ含め)を知り、かつ測定対象となる指標ごとのIQについてその差(世の中で言う凸凹)を理解し、それを日常生活や仕事に活かすことである。

ただ、それらが例えば、自身に対して知的障害にかかる診断の一助とするために測定する、mensaなどの機関に加わるためのエビデンスとするために測定する、といった目的で、それらが測定されることはあるだろう。

特に、現在ではmensaの加入の仕方は、
①mensaが実施しているテストに通過すること
②WAISやWISCなどの公的な検査の結果を考慮して、個別に加入を許可されること
の2種類がある。

体感だが最近、mensaの人と会う時には、②の例が圧倒的に多いと思う。
それだけ日本にWAISが浸透してきたと言える。(単純に、①のテストの予約が取れなさすぎるだけかもしれないが)

で、公開はされていないが、②の場合はFSIQが概ね130辺りを超えていれば、加入が許可されると私は推量している。

だから、WAISを一度受検したとして、この水準ギリギリ(例えば、FSIQが128くらい)であれば、もう一度WAISを受検したとして、FSIQが～135までに上がる可能性があるように思う。

それはその日の体調によって変わるものであるし、問題スキーマが自身に構築されることも上がる理由にはなるのだろう。
おそらくWAISの実施主体としては、後者の効果によってIQが上がってしまうことで正確にIQが測定できなくなるから、複数回の受検は控えるようにしているはずである。ただ、現状、mensaの加入の判断が上記のようになっている以上、どうしても加入したいのであれば、自身の高い状態のIQを測定する他ない。目的外利用になっているのだが、現状それが望まれてしまっていることを留意したい。

ここから完全な主観なので、興味がない方は無視してほしい。専門が下記に深い方は、DMなどで感想を聞かせてほしい。
WAISやWISCで測定するテスト課題やmensaの加入試験で出題されるテスト(これは口外できないのでほぼ何も言えないが)には、最近になって大きな欠陥が見えるようになったと思う。

というのも、少なくとも前者のテスト課題が開発されたのがかなり前だからである。ウェクスラーは主に20世紀前半(1896-1981)の人である。
また、WAISはキャッテルやビネーの系譜をたどるIQ測定手法であり、1950年代後半から出現するようになったコンピュータ的知見が十分に生かされていないように思う。
WAISは主に古典的テストの手法で、受検者のIQを測定する。つまり、あるテスト課題があって、それを受検者が解いたときに、そのテスト課題の正答がわかったとしても、テスト課題が難しかったのかたまたまそのときに受検した受検者のテスト課題解決力が低かったのがよくわからないのである。もちろん、WAISが開発されてきてから受検者のデータが測定されつづけているため、現代では難易度がかなり平準化されているだろう。しかし、厳密にそれが平準化されているのかは議論の余地がある様に思う。

すごく簡単に述べると、ある大学受験入試や共通テストを解いたとするだろう。昔のセンター試験の源氏物語が古文で出題された年の問題でも良い。
それを解いたとして、自分がものすごく解けなかったとする。点数が悪かったとする。センター試験であれば、平均点や標準偏差などが公表されるので、自分の位置を確かめやすい。予備校も問題の難易度を分析してくれるだろう。しかし、それらが全く公表されず、分析されなかったときはどうなるだろう。
出来が悪かった自分の点数しかわからなかったときに、皆が点数が悪かったのか、自分の点数が悪かったのかがわからない。
古典的テストはそのような可能性を排除できない。

コンピュータ的な科学的計算手法が発展したおかげで、最近ではIRTと呼ばれる手法を用いてテストを作ることができるようになった。
端的にいうと、SPIのようなものだ。（社会人にとっては身に馴染みがあるだろう）
テストセンターでそれを受検すると、自分の解答に応じて次の問題が表示されるだろう。
あれは、受検者の能力ごとに出題される問題がパーソナライズドされるようになっている。

だから、受検者の能力を正式に測定することが可能である。（その分、この手法ではできるだけ多くのデータを入れ込むことが必要不可欠である。）

これをWAISなどでも活用することができれば、受検者の体調や回数効果なども考慮した上で試験が実施することができるように思う。