“誰一人取り残さない”の建前と現実

多様性社会における理想と現実

「公平でありたい」と願うとき、ふと「誰かを傷つけていないだろうか」と不安になる瞬間がありませんか。

「誰一人取り残さない」──SDGsが掲げたこの言葉は、たしかにまっすぐで、心に響くものです。

けれど、その「誰か」に手を差し伸べたとき、知らず知らずのうちに、別の「誰か」を後ろに押しやってしまうこともあるのかもしれません。

最近、女子スポーツの分野で大きな注目を集めている論点があります。

それは、「トランスジェンダー女性（出生時に男性とされた人）」が女子競技に参加することについて。

この話題には、
たった一つの答えがあるわけではなく、多様性をどう扱うかという、
私たち自身の社会づくりの姿勢が問われているように思います。

たとえば、ある高校の陸上大会で、
トランス女性が女子の部で上位に入りました。

その一方で、
惜しくも出場資格を逃したシスジェンダー女性の選手が、涙を流していたとも報じられています。

両者の気持ちを想像すると、
どちらかが正しい、どちらかが間違っていると簡単には言えないことに気づかされます。

トランス女性にとっては、
自分の性自認が尊重され、競技に参加できることが「存在を認められる」大きな意味を持つものでしょう。

でも、同じ舞台に立つ他の選手たちにとって、それが「本当に公平かどうか」という問いが生まれるのもまた自然な感情だと思います。

公平性と包摂性

この二つの価値は、どちらも社会にとって欠かせないものであるはずなのに、ときにぶつかってしまう。

それは、理想と現実のちょうど中間にある、苦しさのようなものなのかもしれません。

SDGsの視点からすれば、
「多様性を認め、誰も排除しない社会を目指す」ことは間違いなく大切な柱です。

ただ、スポーツという世界は、
そもそもが「条件を整えた上で競い合う」場でもあります。

骨格や筋肉量、反応速度など、
見えない身体的な差が勝敗に直結するこの分野で、「性自認」だけでは測れない要素があるという声があるのも事実です。

包摂性を尊重するあまり、
誰かが不公平感を抱えることになるとしたら。
あるいは、公平性を守るために誰かを参加から遠ざけるような形になるとしたら。

そのどちらも、望ましいとは言いがたい状況なのかもしれません。

とはいえ、
行き詰まりのように見えるこの問題にも、きっと道はあるはずです。

たとえば、
「オープンカテゴリー」を設けるという案や、競技ごとに個別の基準を
定める工夫など、対立ではなく
調和を模索する動きも少しずつ始まっています。

もちろん、すぐに完璧な答えが見つかるわけではないでしょう。

でも、「どちらかを切り捨てる」以外の道を模索しようとする姿勢自体が、持続可能な社会の第一歩なのだと思います。

このテーマの難しさは、
誰かの正義が
別の誰かの痛みになってしまうところにあるのかもしれません。

そして、
ともすれば「正しさ」を
主張し合う声ばかりが大きくなってしまい、本当に必要な対話の機会が置き去りにされているようにも
感じます。

大切なのは、
わからないことに「わからない」と言えること。

そして、
誰かを批判するのではなく、
「なぜそう考えるのか」を丁寧に聞き合える関係を、少しずつでも築いていくことではないでしょうか。

どちらかを守るために、
どちらかを犠牲にしない社会は、きっとつくれるかもしれません。

でもそれには、耳を澄ませ、視点を変え、そしてときに「わからない」と言える勇気がいるでしょう。

私たちは今、その問いの入口に立っているのかもしれません。

今回も最後まで読んでくださって
ありがとうございました！