生成AIの時代だからこそのヒトの価値

なぜ作るのかを決めるのはヒトの仕事

先日、久しぶりに昨年公開された『generAIdoscope ジェネレイドスコープ』を改めて観ました。

「一年以上前のツールで作成されたものだから」とか、「編集が粗い」「AIあるあるが……」とか、技術的なコメントが今も多く見受けられますね。

Xでも、自分が制作した動画を何のツールで作ったかがメインテーマになっていたり、プロンプトを共有することで繋がりを醸成したりするユーザーが多いです。

なぜ、それを作ったのか、考えたのかは、あまり意識されていない気がします。

もちろん、人によっては、そこまで踏み込んでの感想を私の制作したものにリプ欄に書いてくれる人も中にはいます。そういった人たちは、私と同じ考えを持ちながら、AIとの創造活動を模索してる人たちだと思っています。

そして、その一方で、

AI art is not art. 厳密に言えば、creation with AI is not art.

こう言って、AIで創造されたものを芸術論で大上段から否定する人たち。

こういう人たちが信じている芸術。それは、共同幻想の一つではないかと思います。

社会には、お金、ブランド、肩書き、国家など、多くの共同幻想「皆がそうだと信じているから成り立っているもの」があると考えています。

人はそうした共有された認識の中で生きているので、新しい考えを提示しただけでは相手にはほとんど伝わりません。では、どうしたらよいか。

それは、その新しい考えがこれら既存の共同幻想とどう接続されるのか。そこが重要になります。

だから、マーケティングはある意味では「新しい共同幻想への橋を架けるツール」とも言えます。

そして面白いのは、AIがどれだけ進歩しても、この部分は簡単には自動化できないことです。

AIは大量の表現を生成できますが、
「この人は今、何を信じたいと思っているのか」「この時代なら、どの物語が人の認識を少し動かせるのか」を見極めるには、人間の観察力や洞察がまだ大きな役割を果たします。

だから、私は生成AIの時代になればなるほど、「何を作れるか」よりも「なぜ、その物語を語るのか」を考えられる人の価値は、むしろ高まっていくと思います。

人間は、認識によって生きている。
人間は、認識を創造し、共有し、更新し続ける存在。
AIは認識を生み出せない。だから、認識を設計できる人間が価値を持つ。

要するに、何が作れるかはAIの仕事、なぜ作るのかを決めたのはヒトの仕事だということです。

IT業界での大量解雇のケースは、なぜAIを導入して作るのかを決めたのはヒトという言い方になるのでしょうが。当然ながら、AIがそうすると決めたわけではないでしょうから。

かなり屁理屈でしたかね。失礼しましたw

最後まで読んでいただきまして、ありがとうございました。