「老爺心」－諸刃の剣「スパイ防止法」なんでやねん？－【エッセイ】二四〇〇字

　政治に対する私の基本姿勢は、いたってシンプルです。

「ひとつの命・個人の権利 ＞ 国家・組織」

　「国家」か「ひとつの命」かとなると、そこに生きる一人ひとりの命をより大切にしてほしいのです。

　こう言うと、必ず極端な例を持ち出して反論する人がいます。

「一人の命を救うために、一万人を犠牲にしてもよいと言うのか？　一人の命が、一万人の命より大切だと言うのか？」

　もちろん、そんなことを言っているのではありません。私だって、究極の選択を迫られれば、一万人の命を守るでしょう。これは命の数を比べる話ではありません。政治が何を出発点にするか、という問題です。国民の命や権利を守るために国家があるのか。国家を守るために国民がいるのか。似ているようで、まるで違います。

　民主主義は、実に面倒な制度です。国民一人ひとりの権利を尊重し、異なる意見に耳を傾け、議論を重ねなくてはなりません。為政者にとっては、「国のためだ。黙って従え」と命令できる方が、よほど楽でしょう。しかし、それを突き詰めた先にあるのは、全体主義、そして独裁政治です。

　戦前の日本を思います。もし当時の政治指導者が、国家の威信よりも一人ひとりの命を大切にしていたら、あの戦争は違う結末を迎えていたかもしれません。いや、戦争さえも起きていなかったかもしれません。少なくとも「一億玉砕」などという言葉が、まかり通ることはなかったのではないでしょうか。

　もちろん、歴史に「もし」はありません。それでも、国家を守るという大義の下で、どれほど多くの命が失われたか。その事実を忘れてはならないと思うのです。

　そんな私が、最近、気になって仕方がない法律があります。「スパイ防止法」です。

　海外メディアでも、日本における外国のスパイ活動や情報保全体制の弱さが指摘されています。確かに、日本が外国の情報機関にとって活動しやすい国だとすれば、放置してよいはずがありません。国家機密を盗み出し、外国に渡す。そんな行為を取り締まることに異論はありません。
　しかし、だからといって、新しい法律をつくればよいという話なのでしょうか。日本にはすでに「特定秘密保護法」があります。経済安全保障上の重要情報を保護する法律も整備されています。それでも足りないのなら、何が足りないのか。まず具体的に説明してほしいのです。

　現在、スパイ防止法制の整備に向け、外国勢力の活動を把握する仕組みや、情報収集・分析機能の強化などが議論されています。問題は、そのために国家へどこまで権限を与えるか、です。とりわけ気になるのが、「行政傍受」です。
　犯罪捜査のために電話などの通信を傍受するには、原則として裁判官の令状が必要です。対象となる犯罪や実施方法にも制限があります。ところが、安全保障を目的とする情報収集では、犯罪の嫌疑が明確になる前から、通信を調べたいという要求が生まれます。外国のスパイ活動を事前に察知するためだ、と説明されれば、なるほどと思う人もいるでしょう。しかし、ここに落とし穴があります。もし裁判所の事前審査を経ず、行政機関の判断だけで通信を傍受できる制度が設けられたら、どうなるでしょう。

　「誰を監視するのか」「どこまで調べるのか」「集めた情報を何に使うのか」。そして、「それを誰が監督するのか」。

　秘密裏に行われる以上、監視された本人が知ることさえ難しいでしょう。しかも、監視は必ずしも処罰を伴いません。

「政府に批判的な発言をすれば、調べられるかもしれない」

　そんな不安が広がるだけで、人は自由にものを言えなくなります。誰かに口を塞がれなくても、自分で口を閉じてしまうのです。これが一番怖いのです。

　もっとも、行政傍受が日本のスパイ防止法に盛り込まれると決まったわけではありません。だからこそ、いま議論しなければならないと思います。

　国家の安全を守るための仕組みが、国民を監視する仕組みにもなり得る。まさに、「諸刃の剣」です。

　私が恐れるのは、現在の為政者だけではありません。法律は、つくった人がいなくなっても残ります。十年後、二十年後、どんな政治家が権力を握っているか、誰にもわかりません。善良な為政者が正しく運用することを前提にしてはならないのです。

　むしろ、権力を悪用しようとする人物が現れても、国民の自由を守れる制度にしておかなければなりません。憲法が国家権力を制限するのも、そのためでしょう。

　現在の高市政権が、こうした権限を悪用すると言っているのではありません。熱烈なファンまでいる首相が、まさかそんなことはしないでしょう。ただ、過去の発言や政策を見ていると、不安を感じることがあります。
　「国旗損壊罪の創設」「緊急事態条項への積極姿勢」「放送法をめぐる電波停止への言及」、そして「スパイ防止法制の推進」。
　そこには国家の安全や秩序、統治機能を強くしようとする姿勢が共通して見えます。もちろん、強い国家が国民を守ることもあるでしょう。けれども、国家が強くなることと、国民が自由になることは、必ずしも同じではありません。国家の権限を拡大するときには、それ以上に、国民の権利を守る歯止めが必要ではないでしょうか。

　私が政治家に望むのは、国家のために国民を従わせることではありません。一人ひとりの命と自由を守るために、国家の力を使うことです。スパイを取り締まる法律が、いつの日か、政府に異議を唱える国民を取り締まる道具になってはならない。考えすぎでしょうか。

　脊柱管狭窄症の痛みに耐える七十六歳の年寄りが、また余計な心配をしているだけかもしれません。笑

　「老爺心」であることを切に祈っています。

（おまけ）
やっぱり、これね。(◎_◎😉笑　またまた、「こんなことに時間を使っている」なんて、政権擁護派のコメンテーターは言うのだろうな。
コイツは、しかも1,746万円もの政治資金不記載で処分された人物ではないか。
こんなヤツは即刻クビにして、「こんな人を応援し、大臣にした私が悪うござんした。恥ずかしい」と、お得意の歯切れの良さで煙に巻けばよいだろうに。