＜宗教と政治＞

＊この記事は「脱サラをする前に」というサイトから転載したものです。

僕が先週、最も注目したニュースは「米国での中間選挙」でした。王様のような振る舞いを続けているトランプ大統領にストップをかけられるか否か、その行方を左右する分水嶺となっていたからです。結果は、当初の予想どおり「共和党の惨敗」でした。米国など一度も行ったことがなく、まったく関係のない僕ですが、とても心配していました。

米国で「NO KINGS（王様はいらない）」というデモが起きていることは、ニュースで見て知っていました。ですが、そうしたデモと、トランプ大統領を支持する政治集会での熱狂的な人たちを見ていますと、どちらが米国の本当の姿なのかわからなくなります。僕からしますと、どう考えても公平な大統領とは思えない、自分本位のトランプ大統領ですが、2年前にはきちんとした選挙で選ばれているわけです。いったい、そのとき、共和党の支持者でもなく民主党の支持者でもない、いわゆる無党派層の人たちはどんな判断で投票したのでしょう。

Chatさんに調べてもらったところ、米国の無党派層は成人の44％いるそうです。その人たちのかなりの割合がトランプ氏に投票したことになります。それにしても無党派層が44％って少なくないですか。僕はそう思います。最初から考えを決めていては正しい判断などできないですよ。僕はそう思います。僕の考えでは、無党派層が最低でも60％はいないと健全な選挙ができないのではないでしょうか。だって、熱烈な支持者の方々は、候補者がどんなにおかしなことを言ったりやったりしても、絶対に投票するのですから。

2年前の大統領選で僕が最も印象に残っているのは、「中絶の問題」でした。米国では一般的に、「共和党は中絶の規制・禁止に積極的」で、「民主党は中絶を選択する女性の権利を重視する」と言われています。共和党の「中絶を規制・禁止」する発想は宗教からきているそうですが、女性の立場からしますと、自分の身体のことを自分で決められないことになります。それでも、トランプ大統領を選ぶ女性がいたのです。それが、僕には不思議でなりませんでした。

それはともかく、今回、多くの米国民がトランプ大統領を支持しない投票をしたのですが、事前予想では情報が錯綜していました。かなり前から民主党優勢という報道は多かったのですが、あまりにそうした情報が多いと逆に疑いたくなってきます。なにしろ、一期目のトランプ政権誕生の際の選挙予想は、ほとんどが「クリントン氏優勢」と伝えていたからです。いかにマスコミの予想が当てにならないかを示していました。

そうした経験がありましたので「疑念」が湧いてきたのですが、実際、終盤になりますと「共和党が盛り返している」という報道を目にすることもありました。そうした報道を見ていますと、ひねくれものの僕は「あ、逆張りをしてきただけ」と思ったりもしました。そもそも予想することに意味があるのか、という思いもないではありません。

マスコミはなんでもかんでも予想をしたがりますが、正直なところ「当たるも八卦、当たらぬも八卦」の世界です。スポーツくじと一緒です。サッカーワールドカップでは「予言タコのパウル君」が有名ですが、それと大して変わりません。マスコミの予想報道はそれくらいの感じで見るのがちょうどいいのかもしれません。

それはともかく、共和党の惨敗で終わった中間選挙ですが、トランプ大統領があっさりと「敗北を認めた」ことが驚きでした。と同時に安堵しています。民主党優勢の報道のあと、マスコミが必ず付け足して報じていたのが「大統領が選挙結果を認めない可能性」についてでした。なにしろ、バイデン大統領に負けたことを今になっても認めていないトランプ大統領です。今回も負けた場合、「選挙結果を受け入れない」とする可能性もありました。

選挙前に「どんな結果になっても、結果を受け入れるか？」という記者の質問に、「公正な選挙であればね」と答えています。暗に「負ければ、不正選挙」と主張することをにおわせています。繰り返しますが、バイデン大統領に負けた際の選挙をトランプ大統領は今でも認めていないのです。もし、今回も「選挙結果を認めない」となっていたなら、政治が混沌としていた可能性があります。それだけに、あっさりと「結果を認めた」ことに喜んでいます。僕、米国民でもないのに。

二期目のトランプ政権が発足したとき、トランプ大統領といえども、米国には三権分立があるので「好き勝手にはできない」と解説する記事もありました。大統領が新たな法律を作ろうとしても、議会の承認が必要だからですが、今回の選挙があるまで議会は共和党が多数を占めていました。ですので、議会による大統領へのチェック機能が十分に働いていたとは言い難いものがあります。今回の選挙結果で、ようやく議会が大統領にしっかりと歯止めをかけられるようになるのでは、と期待しています。

「三権分立」が機能したとしても、米国民の根本にあるものは変わらないはずです。それは宗教です。米国の基本的な宗教はキリスト教だと思いますが、宗教にあまり詳しくない僕が深入りするのはあまりに危険です。ですので、そのあたりを慎重に手探りしながら話を進めたいと思います。

僕はNHK『映像の世紀 バタフライエフェクト』という番組を毎週楽しみに見ているのですが、この番組は本当に勉強になります。そこで以前見たのですが、米国では宗教が政治を動かすこともあるそうです。「あるそうです」、この微妙な表現は手探りをしている証拠です（ウフフ）。書きながら、自分でも気になるのですが、例えば『映像の世紀 バタフライエフェクト』の内容を書いたとしても、僕の記憶が間違っている可能性もあります。読者の皆さん、僕のコラムの真偽についてはご自分でお確かめください。

と、予防線を張っておいて。

米国では古くから政治と宗教は結びついていましたが、その結びつきを強めたのはレーガン大統領と言われています。あの有名な、暗殺されたジョン・F・ケネディ大統領の頃は、「政教分離」の考え方がそれなりにきっちりと守られていたそうです。そもそも米国は憲法上、政教分離を原則としているのですが、実際には宗教が政治に少なからず影響を与えています。

「政教分離」に関連して印象に残っている『映像の世紀 バタフライエフェクト』の番組があります。通称「モンキー裁判」と呼ばれている（らしい）のですが、「学校で進化論を教えてよいのか。それとも、聖書の教えを優先すべきなのか」という、宗教と科学、そして教育の自由をめぐる裁判です。

この裁判は1925年にテネシー州で起きたのですが、今から約100年前のこととはいえ、近代科学が発展していた20世紀の米国で「進化論と聖書」をめぐって争いが起きていたことに驚かされます。ちなみに、この裁判の結果は「進化論を教えた教師が有罪」になっています。さらに驚かされます。

それくらい社会に根付いているキリスト教ですが、キリスト教の中にもいろいろな宗派があるそうです。素人の僕が知っているのはカトリックとプロテスタントくらいの違いですが、実際はさらに細かく分かれているようです。危険な臭いがしますので、これ以上は深入りしないことにします。

宗教はだれがなにを信じようが自由だと思いますが、その宗教が政治に関わってくるとなると話は別になります。先ほども書きましたように、米国では基本的には「政教分離」の考え方がありましたが、レーガン大統領が票が欲しいがために「福音派」に近づきました。Chatさん調べでは、それ以降、共和党にしろ民主党にしろ、なにかしら宗教団体と関係があるようです。

これはつまり、宗教が政治に関与していることになりますが、果たしてそれで健全な政治が行えるのか疑問です。実は、僕は宗教が嫌いなんですよね。だって、宗教のせいで戦争が起きているんですよ。古くは十字軍から、近年のイスラエルとパレスチナの紛争に至るまで、宗教が深く関わった戦争や紛争は後を絶ちません。本来は世界を平和にするための宗教のはずです。その宗教が原因で戦争になるなんて……。

僕は「心に残る言葉」というコーナーを作っていますが、これはいろいろな記事や書物を読む中で、印象に残った言葉を忘れないためにメモし始めたのがきっかけです。その中で、初期の頃に最も心に残っているのが次の言葉です。でも、この言葉、なにで読んだのか記憶がないのです。Chatさんに調べてもらっても、元記事が出てきませんでした。いったい、僕はどこでこの言葉に出会ったのでしょう。

【 イデオロギー100年、民族1000年、宗教永遠 】

じゃ、また。