【3分でわかる用語解説】中央集権、非中央集権とは？

暗号資産＆ブロックチェーンの基礎中の基礎、「中央集権（ちゅうおうしゅうけん）」と「非中央集権（ひちゅうおうしゅうけん）」についてまるっと解説します！

中央集権とは

中央集権の基本

中央集権（ちゅうおうしゅうけん）とは、特定の誰かが権利を持って、管理・運営をする仕組みです。

銀行だったらみんながそれぞれ使っている銀行が、お金や振り込みなどの管理をしているし、時には詐欺を疑って振り込みをストップすることもありますよね。

SNSも、アカン書き込みとかは運営が管理して、時には削除したりアカウントを凍結したりします。

そんな感じで、権限を持つ特定の誰か・機関が管理運営するのが、中央集権です。

中央集権のメリット・デメリット

中央集権のメリットは、管理者任せにできることです。（言い方）

トラブルがあったら？→管理者お願い！
パスワード忘れたら？→管理者再発行させて！
不正があったら？→管理者調べといて！

SNSの書き込みを運営が削除するのも、忘れたログインパスワードを再発行できるのも、その管理者がいるからですね。

対するデメリットについて。

管理者が全権を握っているので、もし「明日でサービス、やめま～す☆」となって文句言えんのです（利用規約とかそういうのあるけど、極端に言えばネ）

サービスに登録する以上、メールアドレスとか名前とかいろんな情報が管理者にわたることになります。万が一、管理者が悪意を盛ったり攻撃されたりすると、サービスを利用しているみんなに影響が出てしまう…そんなこともあるんですね。

非中央集権（分散型）とは

非中央集権の基本

非中央集権（ひちゅうおうしゅうけん）とは、特定の管理者がいなくて、参加しているみんながそれぞれ権利を持っている仕組みのことです。

中央集権は「管理者1人で全部仕切る」
非中央集権は「みんなで一緒に管理する」

これが違いです。

ビットコインなどの暗号資産やブロックチェーンが、非中央集権の代表例です。ネットワークに参加しているみんなが、取引を確認したり記録したりして成り立っているんですね。

非中央集権のメリット・デメリット

社長「サービス止めます」

みたいなのができないのが、非中央集権。社長サンいないからね！その点は安心できます。

あと、どこかが攻撃されても、全体には影響しにくいのが非中央集権の大きなメリット。中央集権だと、会社のサーバーが攻撃されてサイト使えませんッ！みたいなことがあるけど、非中央集権はそういうことがほぼありません。

自　己　責　任

非中央集権は、この重みがすごいんですね。トラブルがあっても間に入ってくれる管理者がいないし、パスワードをなくしても知らんがなだし、誰も助けてくれません。。。

暗号資産と非中央集権

切っても切り離せないのが、暗号資産と非中央集権。

その関係をがっつり解説します！

なぜ暗号資産は非中央集権なの？

初めて作られた暗号資産、ビットコインちゃん。

なぜこいつが生まれたのかと言うと、それまでの銀行とか政府とかの金融システムに対して“不信感”があったからなんですね。

2008年のリーマンショックで、銀行が公的資金で助けられるのを受けて「銀行に頼らず、誰でも自由に使えるお金の仕組みを作ろう」という考え方から生まれました。

ビットコインがスタートしたときのデータ、“ジェネシスブロック”の中には、2009年1月3日のイギリス新聞・The Times（タイムズ紙）の見出しが残されております。

その見出しは「The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks」で、リーマンショック後に二度目の公的資金注入を検討という内容です。

「銀行などに頼らない仕組みを作る」という、その思想を物語っておりますね～。

▼ジェネシスブロックについて詳しくはコチラ

暗号資産は完全に非中央集権と言える？

実は、ここが難しいところ。

ビットコイン自体は、管理者を挟むことなく取引できる完全な非中央集権の仕組みです。

しかーし！

ビットコインの取引をするとき、ちゃんと取引されとるんか・不正しとらんかをチェックするために、みんなで確認し合う作業があります。この作業をすると報酬がもらえるので、多くの人がこぞって作業に参加しているんですが…

ここに偏りがあるんです。。。

やろうと思えば個人でも、この作業はできます。ただ、大手企業や団体が参加しているので、現実的には力のある組織に集中しやすい…つまり、中央集権になっているフシがあるんですね。

▼取引の確認作業「マイニング」について詳しくはコチラ

この確認作業をする人がいないと、ビットコインは成り立たないんです。だから、現状は完全な非中央集権とは言いにくいって感じですね。

ただ、銀行のように1社が全部管理しまっせ～という状態ではありません。権限はバラバラに分散されているので、限りなく非中央集権に近くなっています。
誰かに任せなくても、知らん人同士で安全にお金のやり取りができるってすごいことだよね。

まとめ

銀行や政府は中央集権の代表例で、管理者がいるから安心できる反面、管理者次第でサービスの今後が左右される可能性があります。

暗号資産やブロックチェーンは非中央集権の代表例で、誰かに頼らなくても知らない人同士で安全に取引できます。でも、ビットコインなどの暗号資産は完全な非中央集権かと言われると、現実はそう単純じゃないところもあります。

どっちがいい！
どっちがダメ！

じゃなくて、それぞれにメリット・デメリットはあります。暗号資産の世界を知るうえで、この2つの違いを理解しておくといろんなことが見えてくる………はず！以上！解散！！