メインコンテンツへスキップ
見出し画像

【まったり経営学3】『世界標準の経営理論』2〜フレームワーク〜やった気になるより、本当に必要なのは、思考の軸

    この記事は、40を過ぎたおっさんが、

    世界標準の経営理論

    の各章を、2年ぶりに読んだ感想だけを

    まったり、不定期

    で書いてくだけ〜!著作権との兼ね合いで、

    本文を丸々、記事にはしてない

    見出しとしては、

    1. 全章で触れたSCP理論

    2. この章のキーワード

    3. ファイブフォース

    4. 5つのフォース

    5. イメージ図

    6. ポーターの競争戦略が広まった大きな理由

    7. ファイブフォースのメリット

    8. 戦略グループ(≒ 第1章の「企業グループ」)

    9. グループ化により

    10. 分析の軸

    11. ジェネリック戦略

    12. ジェネリック戦略のポイント

    13. ここで、SCP戦略の目的は、

    14. イメージ図

    15. つまり、

    16. SCP戦略的に

    17. 両立できるのか

    18. ファイブフォース的にも、

    19. SCPを超えて①

    20. SCP戦略における「戦略グループ」の行き詰まり

    21. SCPを超えて②

    22. SCPを超えて③

    23. 持続的な競争優位は、

    24. SCPの限界

    てな感じかな💦

    今回の感想

    ファイブフォースや戦略グループ、ジェネリック戦略といったフレームワークについて書いてるんだけど、

    思考の軸が出来てない

    まま、フレームワークに嵌め込んだところで、

    フレームワークに振り回される

    てことね🤔

    たしかに、

    • 規制緩和による新規参入

    • 技術革新

    • トレンドの移り変わりが早い

    なんかの様々な要因で、

    市場優位性を維持すること自体が難しい
    or
    期間が短くなってきてる

    ので、単に

    安定的な収益化や差別化を目指しても、通用しにくい

    👉フレームワークは、思考の軸を作るためのひとつのツールとしてだけ使う

    個人的には、

    他の章で出てきてる、

    • ダイナミックケイパビリティ

    • ベルトランパラドクス

    • ゲーム理論

    なんかも駆使しながら、

    理論ドリブンと現象ドリブンで
    知を往復させようね

    てことが書いてるて感じかな〜🤔

    前回書いてた、

    立地を調べ上げて、豚汁とポークカレーしか出さない店を出したとしても、

    ファイブフォースに嵌め込んでみる

    だけだと、、、

    1.潜在的な新規参入企業

    そーゆー店があそこで流行ってる
    👉じゃあ自分もやる!と真似する人が増える

    2.競合関係

    今は居なくても評判になれば、数ヶ月〜数年以内に出てくる
    👉同じことだけやり続けていくか、スタイルを変えるか

    3.顧客の交渉力

    競合相手が増えれば、お客さんの選択肢が増えて比較される、味も値段も!
    👉メニューを増やしたり、値段を安くしたりといった対策が必要になる可能性

    4.売り手の交渉力

    その地域に自分のところしかない!て優位性を維持できればたしかに強みにはなるが、他の要素で、実は不安定。
    👉いつ他の店が同じことを始めるか?なんて誰にも分からないし、分かったところでやめさせる権利も資格もない
    =数十年先までそれで食っていこうと思うなら、それだけでは実は、何の強みにもならない

    5.代替製品の存在

    豚汁やポークカレーなんて、レトルトの方が今や美味しいかもしれないし、ケータリングで売りにもいけるしねー!

    これの何が怖いって、、、

    何のアーカイバルデータとかしっかりとした学術的な参考文献なんかひとつも出ないし、見てもいないのに、

    もっともらしいリサーチやら論理展開が出来てる
    と錯覚しそう

    なこと👀💦オイラは、ネガティブな要因を並べて冷静に分析しようとしただけだが、

    情熱、熱意、夢、それまでの投資コスト

    なんかで冷静になれず、ポジティブな要因だけを並べ立てて、ファイブフォースに嵌め込むことだっていくらでも出来るからね👀

    例えば、

    1.潜在的な新規参入企業
    👉うちは独自なレシピで絶対に真似できないから大丈夫。
    (独自と言い切れる根拠は?)
    2.競合関係
    👉立地を調べ上げてるから大丈夫
    (何を以て大丈夫?)
    3.顧客の交渉力
    👉ウチしかないから、考えなくていい
    (未来永劫。あなたしか同じメニュー出せない条例か何かあるの?)
    4.売り手の交渉力
    👉値段に見合う味にしてるから高くて大丈夫
    (味の割に、、、とお客さんが思わないと何故言い切れるん?)
    5.代替製品の存在
    👉レトルトなんかに出せる味ではない
    (最近のレトルトは体にも害少ないし、めっちゃレパートリー豊富で美味いんだが?レトルト普段食べてる?)

    ね、、、💦冷静に見れば

    願望を並べ立ててるだけで分析にすらなってない

    とわかるんだけど、積極要因だけを並べ立てても、

    何かそれなりな分析をしてる感出ちゃうでしょ👀⁉️

    ファイブフォース分析なんてゆーて、

    理論から思考の軸が作れてない経営陣なんかで、大真面目にこれだけやって満足しちゃうと、

    分析ではなく、実は、主観的に嵌め込みやすい事実を選んで嵌め込んでるだけ

    で、

    根本が何も解決していない

    んだから、

    経営が傾く

    でしょ👀

    フレームワークって

    フレームワーク=論理的思考や理論

    と錯覚しやすいが、実は、

    単に目先の精神を安定させる作業

    に過ぎないことが多い。

    💃フレームワークに嵌め込んで生まれてくる
    疑問点を解消する理論はないかを調べて学べ。
    思考の軸を作るために🕺

    てこと。

     
     
    タダの道楽者💫ネガティブなコメント一切お断り 裾野が広がりゃそれで良い 洋書と古典とSwiftをこよなく愛するオッさん👀 色即是空🕺 記事はマガジンの方が読みやすいかな💦 ちょい難とダラダラ💃 無駄な対立軸と課題探し思考は要らんな。 変幻自在➕縦横無尽➕融通無碍🟰天衣無縫

    あなたへのおすすめ