【エッセイ】#62　「嘘」という言葉　ちゃんと理解している？

　私はこの「嘘」という言葉はあまり好きじゃないし、できることであれば使わないようにしている。

　私の大切なあなたにも「嘘」という言葉の使い方について考えて欲しい。
　特に、TPOを考えた使い方をしてほしい。

　世間には、
「そんな嘘ばっかり言って！　どうしようもないな！」
「嘘つき！　信じてたのに！」
「あなたの言っていることは、嘘ですよね」
「そんな嘘が私に通用するとでもお思っているのか！！」
「最後に、そんな優しい嘘、いらない……」

　などと、今日も、そこかしこに「嘘」という言葉は溢れている。

　会話のはずみ。
　自らの保身のため。
　自分を大きく見せようとするため。
　他者を威圧するため。
　誰かを守るため。
　コミュニケーションの一つとして。

　私たちの生活にはすでに「嘘」という言葉は様々なところに入りこんでいる。

　では、「嘘」とはいったい何なのであろうか？
　
　困ったときのWikipedia先生。
　すみませんが教えてください。

　私の感覚・知識も近からず、遠からずと言ったところなのだが、何よりもWikipedia先生、ご教示いただきありがとうございます。

「嘘」と「認識不足」の混同

　SNSや会社の中でも多く見られる誹謗中傷や他者攻撃。
　これらを見ているとなんとも心が痛くなる。

　そんな中でも多く使われるのが「嘘」という言葉。
　
　先ほどWikipedia先生もお話をしていたが、「嘘」という言葉は「事実に反する事柄の表明であり、特に故意に表明されたものを言う」と述べている。

　前半の、
「嘘とは事実に反する事柄の表明であり～、」
　というところは、多くの人も納得できるのではないだろうか？

　しかし、多くの人が見落としているのは、後半の部分。
「嘘とは～・・・、特に『故意』に表明されたものをいう」
　この部分が「嘘」の本義。

　でも、最近の人はさまざまな言葉を同じ意味として、「嘘」という言葉を使ってしまう傾向がある。
　言葉の意味をきちんと理解せず使うことで、相手にも、そして、それを聞いている人にも大きな勘違いを生んでしまうことになる。
　それはコミュニケーションにおいてはとても危険なこと。

　だからこそ、私はこの記事を書こうと思ったのだ。

　過去、私にもこんなことがあった。

「私たちはあなたが言った『嘘』でとても傷つきました。どう責任をとるつもりですか？」
　チームに属する若手からの一言だ。

　彼女は私の指導の下、取引先に改善点などを指摘し、指示をするのが仕事だ。
　だが、指示内容が取引先の現状とマッチしていなかったことで、逆にクレームを受けたとのことだった。
　最終的に、大事には至らなかったが、彼女は自分の経歴の一部が傷ついたと感じたのだ。

　私からの指示や指摘が「嘘」であり、それを実行したことにより、自らを傷つけられてと思ったのだろう。

「ごめん！　私の『認識不足』で出してしまった指示だった。私からも先方にフォローをしておく。君に嫌な思いをさせてしまって、ごめんなさい！」
　私は即座に謝った。
　だが、彼女はしかめっ面のままだ。

「白明さんは私に『嘘』をついたんですよ！　もっとしっかりとした謝罪があるべきでしょ！　どうしてくれるんですか！？」
　どうやら彼女もヒートアップしているらしい。

　だが、私の中に「？」が沸き上がる。

　果たして、私は「嘘」をついたのであろうか……？

　結果的には彼女にとっては、私が「嘘」をついたように思ってしまった結果となったのかもしれない。
　だが、私が彼女に伝えた内容は「その当時の私にとって」は、「嘘」ではなく、最善の情報を渡したつもりだった。

　
　そこで私は思う。

　使う言葉、間違ってない？
　ってか、
「私はあなたに『嘘』をつこうと思って情報を伝えていないよ？」
　と。

　このことをしっかりと見ていくと、「嘘」という言葉への解釈の違うことが浮き彫りになる。

　Wikipedia先生の話す通り「嘘」とは、「事実に反する事柄の表明であり、特に故意に表明されたものを言う。特に『故意』に表明されたものをいう」
と、ある。

　私は彼女に失敗させようするために、「故意」に事実と反する事柄を表明したのではない。

　今ある、私の情報の中で最善のものを選択したが、それが「現状からは、ずれていた」ということだけなのだ。


　つまり、私の「認識不足」。

　それは完全に私の落ち度である。
　故意に誤った情報を提供しようと思ったわけではない。

　今回のことは私の「未認知」、「認識不足」が招いたことだ。
　現状認識や確認などを怠って、または、甘かったのは、私の責であることは間違いない。
　
　だが、それを「嘘」と断ざれててしまうのは、私としても納得がいかない。
　なぜなら「故意」に間違えようとしてわけではないから。

　私を断ずる彼女も、私が「『嘘』をついた」と決めつけてしまうのは、いかがなものだろう？
　情報を提供したこちらの「認識不足」があったのは確かにある。
　だが、その情報を「真実」として扱い、さらには「嘘をつかれた」と情報提供者をなじるのはいかがなものであろうか。
　自分でしっかりと考えることはしなかったのだろうか？

　Wikipeia先生も言っている。
　「嘘」とは「故意であるか」をその主たる拠り所にしている。
　言葉を発した本人が、「認識不足（しらないだけ）」なのかもしれない。
　「認識不足」は果たして、「嘘」たるのであろうか？

　「嘘」である定義は「故意」が存在するかが重要だ。
　「故意」に「認識不足」をしているのであれば、それは「嘘」として扱われても仕方がない。
　ただ、本当に「認識不足（しらないだけ）」が「嘘」たるのかは疑わしい。

　「故意」が、本当にあったのか？
　それは、正直なところ、当事者同士、いや、発言者しかわからないものだろう。　

　だからこそ、私は他者と話す際にこの「故意」を前提として、話すことを基本的にはしない。
　つまり、「嘘」をつくことはしない。
　他者とのコミュニケーションにおいて、「故意」の行動こそが、関係性や話がもつれる原因になることは明白だからだ。

　さらに私は、他者から「話しを聞く」、「質問を受ける」際にも、この「故意」について、気を付けている。

　相手に「故意」がなく、誤った解釈をしていた場合はやんわりと修正を促す。
　もし、「嘘」で相手が怒っていた場合は、その「嘘」が「故意によるもの」なのか「認識不足」によるものなのかをしっかりと見定めてから話をするようにする。

　この世の多くの揉め事の多くは、この「嘘」の解釈で起こっていると思う。
　それは、他者が発するの言葉への理解の欠乏、さらには、自らの言語認識能力の低さに起因するものが、ほとんどだ。

　そんな現状の中、悲しいことかな、現代の多くの人は、「故意の嘘」と「認識不足の勘違い」をまるっと、同じものとして「嘘」とラベルをし、扱っている。
　これはあまりにも他者理解や言語解釈について雑ではないだろうか。

「語彙力とは思考の深さである」
　そんなことを誰かが言っていた。
　
　相手が「故意」に「嘘」として発しているのか、「認識不足（無知ゆえ）」に言葉を発しているかを理解をするくらいの能力は、人として必要なのだと改めて感じる。

　自らの少ない語彙力・理解力で、相手の「認識不足」を「嘘」と決めつけ、怒り、断罪するような、ツマラナイ人間に私はなりたくない。
　私は、より「言葉」を深く学び、相手に不快な思いをさせないような言葉を選んでいきたい。
　

　そして、「嘘」という言葉を出来る限り、使いたくないと改めて感じる。