AzureとAWS、どちらを選ぶ？｜機能比較より先に整理したい4つのこと

「クラウドを本格的に使いたい。AzureとAWS、うちはどちらを選ぶべきか」—この相談は、いまも定番です。そして多くの方が、両者の機能比較表を眺めたうえで、結局決められずにいます。

先に結論を言うと、最初から機能比較で選ぶ必要はありません。AzureとAWSはどちらも成熟したクラウドで、一般的な企業がやりたいことは、ほぼどちらでも実現できます。
私たち自身、AzureとAWSの両方を扱っていますが、「どちらが一方的に優れている」という見方はしていません。決め手は製品側の優劣ではなく、あなたの会社の状況側にあります。

この記事では、その「状況」を確認するための4つのポイントを整理します。

この記事でわかること

• 機能比較を「最初に」しなくてよい理由（比較は最後に、差が出る部分だけ）

• 自社の状況から自然な選択を導く4つの判断ポイント

• 「両方使う（マルチクラウド）」を最初からやらない方がよい理由

※両サービスの機能・料金は頻繁に更新されます。個別の要件がある場合は、検討時点の公式情報で確認してください。

なぜ機能比較で決められないのか

比較表が役に立たないのは、情報が間違っているからではありません。どの行を重視すべきかが会社によって違うからです。仮想マシンの種類が何種類あるか、リージョンがいくつあるかは、あなたの会社の意思決定にはほとんど影響しません。

一方で、「いま社内で何を使っているか」「誰が運用するのか」は、導入後の定着を大きく左右します。クラウド選定の失敗は、機能が足りなくて起きるのではなく、自社の体制と噛み合わずに使いこなせないことで起きます。だから、見るべきは自社です。

①: いま何を使っているか（既存環境との親和性)

最初に確認するのは、社内のIT環境です。

Microsoft 365を全社で使い、Entra IDを中心にIDを管理している——多くの日本企業がこの状態です。この場合、Azureを選ぶことで既存のID・認証基盤と設計をつなげやすくなり、M365との管理体系の連続性も活きます。また、契約条件を満たせばAzure Hybrid Benefitなど、既存のMicrosoftライセンスを活用できる場合もあります。

一方、すでにAWS上にシステムや開発資産があり、社内にAWSの経験者がいるなら、AWSに寄せるのが自然です。動いているものと経験は、それ自体が資産です。無理に揃え直す理由はありません。

②: 誰が運用するのか（人材・体制）

次に、導入後にそのクラウドを触るのが誰かを考えます。

情報システム部門が中心で、Microsoft 365、Entra ID、Windows Serverなどの運用経験が蓄積されているなら、その知識をAzure側でも活かしやすいでしょう。一方、すでにAWSを利用した開発・運用の経験が社内にあり、AWSのサービスや構築・監視の仕組みが定着しているのであれば、その経験を捨ててまで乗り換える理由はありません。

ここで大事なのは「優秀な方を選ぶ」ではなく、いまのチームが学びやすく、運用し続けられる方を選ぶことです。クラウドは導入して終わりではなく、その後ずっと運用が続きます。

③: 何をやりたいのか（主な用途）

やりたいことの中心がどこにあるかでも、自然な選択は変わります。

社内IT基盤の刷新——ファイルサーバーのクラウド化、仮想デスクトップ（VDI）、M365と連携した業務基盤——が中心なら、Azureで組む方が構成はシンプルになります。特に仮想デスクトップは、WindowsライセンスとAzure Virtual Desktopの組み合わせが実務上の定番です。

一方、Webサービスやプロダクト開発では、AzureとAWSのどちらにも十分な選択肢があります。この場合は「WebだからAWS」のように用途で決めるのではなく、既存の開発基盤、社内のスキル、使いたいマネージドサービス、既存システムとの接続などを判断材料にします。特定のサービスに明確な優位性や要件がある場合は、ここで初めてサービス比較を行えば十分です。

④: どう買うのか（調達とパートナー）

見落とされがちですが、実務では効いてくるポイントです。

クラウドは使った分の請求だけでなく、契約形態（ライセンスプログラム）やパートナー経由の調達によって、価格・支払い方法・サポートの受け方が変わります。既存のライセンス契約との整理や、社内の購買ルールとの相性も確認しておきたいところです。

すでに取引しているディストリビューターやCSP、請求代行の仕組みがある場合、それを継続利用できるかどうかも運用負荷に影響します。そしてもうひとつ、困ったときに支援を受けられる体制があるか。付き合いのあるSIerやパートナーがどちらに強いかは、現実の選定では大きな要素です。使いこなす伴走を得られるクラウドの方が、結果的に成功しやすくなります。

機能比較は「最後に、必要な部分だけ」

4つのポイントを整理しても決めきれない場合に、初めて個別サービスの比較をします。必要なリージョン、特定のPaaS、性能要件、料金、ライセンス—自社にとって差が出る部分だけを比較すれば十分で、数十項目の比較表を最初から作る必要はありません。機能比較は不要なのではなく、順番が最後、というだけです。

「両方使う」を最初からやらない

どちらとも言える場合、「じゃあ両方使おう」という結論に流れがちですが、明確な理由がない状態で、最初からマルチクラウドを前提にすることはおすすめしません。マルチクラウドは、ID管理・ネットワーク・運用・スキルのすべてが二重になり、体制が整っていない段階では負担だけが増えます。M&Aや顧客指定、規制対応など、マルチクラウドが必要になる場面は当然ありますが、その時に備えるべきは「両方をいま使うこと」ではなく「1つを使いこなした経験」です。AzureとAWSを両方使うこと自体が、目的にならないようにする——ここだけ気をつけてください。

まずどちらか1つを選び、使いこなせる状態を作る。その経験があれば、将来もう一方が必要になったときの導入は格段に楽になります。

まとめ

クラウド選定は「一番優れたクラウドを探す作業」ではなく、「自社に一番無理なく適合するクラウドを探す作業」です。いま何を使っているか、誰が運用するか、何をやりたいか、どう買うか——まず4つのことを整理して候補を絞り、差が出る要件だけを比較する。それでも決めきれない場合は、小さなPoCで実際に確かめる。この順番なら、比較表の海で迷うことなく、自社にとっての答えにたどり着けるはずです。