AED論争について思う事
前から、一度「フェミニズムは滅ぼすべき邪悪な反人権思想である」という事を論証しなくてはならないと思っていたんですが、かなり長くなりそうなので、とりあえずこの話題について触れたいと思います。
■そもそも男性にCPRやAEDを行う義務はない
何でも男vs女の対立構造でネット叩きしとけば解決すると勘違いしてるバカなネットフェミには理解できないんでしょうが、そもそも根本的に男性にAED使用の義務はありません。
なので、「優しい男性たち」はもっともらしく「訴えられるリスクがあるから嫌なんです」「実際に訴えられた人がいるから嫌なんです」と丁寧に正当化事由を探していますが、そもそもそんな正当化事由は不要であり、「ネットフェミニズムに嫌気がさしたので女性にAEDは使いません」で一蹴してよいのです。この辺を、フェミの方々は勘違いしていると思われます。
法律上、日本の刑法に一般救護義務の規定はないので、民事上も、刑事上も、目の前で倒れた人を見捨てても、責任を問われる事はありません。ごく一部、自ら監護を引き受けた場合や、自ら心肺停止状態の要因を作った場合には、遺棄罪が成立しますが、そうでない限り、日本で誰かを助ける義務はないのです。※運転者のみ、事故者に対し救護義務があります。
救護義務などを課したら、事実上筋力がある男性のみが一方的に刑事責任を負う事になるので、当然です（女性は筋力がない事を理由に救護義務違反を免れる事ができる）。
だから、実際AED使用で女性側から被害届出された男性が一切いなくても、女性側から被害届出されたと述べた人が嘘松でも、本来全く関係なく、個人の意思で、「私は女性にAEDを使いません」と表明してよいのです。皆さん男性は個人として尊重されており、それもまた個人の自由だからです。これについて、嘘松なんだからAED使えと喚き散らしてるクレーマーの言う事など、完全な論点逸らしであり、断じて聞く必要はありません。
そもそも嘘松でもAED使用を拒否してよいんだから、嘘松だからAED使えという、要求自体、不当なのです。
■意に沿わないAEDの強要は、性暴力である
「意に沿わない性的行為は暴力だ」というフェミ文脈が事実なら、CPRやAEDは性的行為なんだから、意に沿わないCPRやAEDを強要する事は、間違いなく性暴力です。
意に沿わない性的行為を、罵倒し命令されて強要されるなど、人格権の侵害ですし、奴隷と同じなので、応じる必要はありません。
何で恋人でもない異性の服を切ったり、人工呼吸や胸骨圧迫をする事が、女性に対する性暴力に該当するのに、男性に対する性暴力に該当しないと思っているのか？ネットフェミの方々には致命的に認知の歪みがあるのではないかと思われます。「男は女なら誰でもいいんだろｗ」という認知の歪み自体が性差別では？
少なくとも、どんなに美しい女性でも、ネットフェミにCPRやAEDするなんて、生理的に嫌だという男性はかなりいるはずですよ。少なくとも私は嫌です。
この辺の人権感覚を理解できない医者が「俺たちの実現したい公衆衛生の為にCPRやれ！」と命令しても、聞く必要はありません。皆さん男性は女性や医者の奴隷じゃないからです。
■本来、男性は「AEDを使って下さい」とお願いされる立場
ネットフェミは勘違いしているようですが、上記の前提がある以上、男性にAEDを使わせたいなら、フェミは男性に「使って下さいお願いします」と頼むしかないのです。それが嫌なら、女性自ら体を鍛え、ムキムキになって、「男なんていらねえんだよｗ」と喝破するのが正しいはずですし、実際、第3波までのフェミニズムってそういう運動のはずでした。今のネットフェミってマジで何なん？
一方的にお願いする立場でしかない以上、相手に対し失礼な態度をとったり、ネットで叩いたりする事は言語道断のはずなんですが、ネットで叩けば相手に言うことを聞かせられると思ってるネットフェミの方々、どういう社会経験をしてきたんですか？
端的に、人にものをお願いする態度じゃないです。
これは本質情報ですが、ネットで何かを叩いたり、バッシングする事で良くなる社会なんて1mmもないです。この点、叩くしか能のないネットフェミは、極めて存在価値のない運動といえます。
男性は女性の奴隷ではないので、失礼な言いぐさで、人権や司法制度等を破壊する運動を繰り返してきたネットフェミに対して、応じる必要は断じてありません。失礼で高圧的な態度で命令されたのに、それに従うなんて、奴隷根性そのものでしょう。誇りをもって、AED使用を拒否してよいですのです。これはネットフェミのせいだからです。
■AED論争に対するネットフェミの態度は、極めて不可解
私は最初、AED論争が始まった時、「そんなの誇りあるフェミに効くわけないやん。アホくさ…。『男のAEDなんていらねえんだよｗこれが強い女！』って返されて終わりだろ」と思っていたので、思いのほかネットフェミに効きまくっている事に、ドン引きしています。
CPRやAEDは力仕事なので、全く体を鍛えていない大半の日本人女性には困難かもしれませんが、本来これを鍛えて「男なんかに頼らなくていい社会」を求めてきたのがフェミニズムのはず。ネットフェミニズムって結局男に頼らないと何も出来ないんですか？フェミニストってプライドないんか…？
「性加害は魂の殺人」というフェミの理屈が正しいなら、心肺蘇生された事による女性の性被害と、女性の命は、等価なはずです。今更「女性側の性被害より女性の命の方が重い」なんて理屈は許されません。これはフェミニストがもたらした当然の帰結なんです。
そもそも院外心肺停止の件数は女性より男性の方がずっと多く報告されてるので、女性が院外で心肺停止になる確率自体低いです。現状でも女性は男性に比べCPRやAEDを受けられる確率が低いらしいんですが、自業自得と言わざるを得ません。女性自身が、体を鍛えて女性にCPRするしかないのです。ネットでぎゃあぎゃあ叩くくせにCPRの講義をアベマでガン無視したあおちゃんぺみたいなのがいるから女性はCPRを受けられないのです。何でも男に丸投げするのがフェミニズムなんですか？
https://www.kumamoto-u.ac.jp/daigakujouhou/kouhou/pressrelease/2023-file/release230706.pdf
この状況で、男性に対し意に沿わないCPR・AEDを強要する事は、重大な性暴力であり人権侵害であると言わざるを得ません。
これで「嫌なら男に頭下げてお願いしてくださいｗ」というなら、間違いなく性差別です。しかし大半の男性はそんなこと言ってないのです。「やりたくないし、もうお願いも聞くつもりがない」と言ってるんです。これは完全に男性の個人の自由です。
何ら要求する権限がなくお願いする立場なのにバッシングで対応しようとする、頭下げる事も出来ないし譲歩して話し合いする事も出来ない、冷静さの欠片もないし、他の性別に対する尊重や敬意もなく、理性的な人々が謙抑的に作り上げた司法制度や罰則の抑制は破壊しようとする。
「女性にも理性的で客観的で力の必要な仕事ができる」というのがフェミニズムの始まりなら、ヒステリックで感情的に喚きたてるだけで、自分で何もしない癖に男性に全ての責任と仕事を押し付け、クレームとバッシングで全てを解決しようとする、これの何がフェミニズムなんですか？
■ネットフェミは、目的達成の為の合理的行動すら選択できない
冷静に考えてほしいんですが、全く要求を通せる地位になく、本当に男性の善意に依存してお願いする立場でしかない状態で、「男さんの言ってる事は嘘松ｗｗｗｗ」「訴えられたり刑事事件になった例なんかありませーんｗｗｗｗ」なんて態度をとって、誰がこいつらにAED使ってあげようと思うんでしょうか？こういう態度とって、彼女らに何かメリットありますか？
「女性がCPR・AEDを受けられる社会」を望むのであれば、一切の正当性がないし合理性もなく、余計に女性が心肺蘇生を受けられなくなるだけです。何度も言うけど男性側にAEDを使う義務がそもそもないからです。
医者どももさ、叩く相手違うだろ。何でネットフェミを叩くんじゃなく「AEDを使わないという尊重されるべき個人の選択をした人」を叩くの？認知終わってると思うよ。何でそんな態度で人にお願いして、人権を蹂躙するような意に沿わないAEDを強要して、聞いてもらえると思うの？お前ら医者もまた、病院という「城の中」で、患者にどんなに失礼言っても許される殿様商売してるからだよ。
この風潮が続けば、残された「女性にAED使う側の男性」も、「今時わざわざ女性にAEDするなんてわいせつ目的なんじゃないのか」とみられるようになっていくので、当然、女性がCPR・AEDを受けられる機会は減っていくものと思われます。しかしやむを得ません。ネットフェミニズムがそれを望んだので。
尊厳を失ってまで女性の命を救う義務は、男性にはないです。女性自らが自分を助けられるようにするしかないんです。
何言われようと、意に沿わないAEDを求めるのは性暴力なんで、応じる事はないし、貴方達がもたらした終焉を、きちんと甘んじて受けてほしいです。
