論証パターンの暗記は悪ではない〜意味を理解することが大事

司法試験界隈では、定期的に「論証暗記は悪」という話が出てくる。

論証パターンを覚えるな。理解しろ。自分の言葉で書け。まあ、言いたいことは分かる。でも、私はこの手の話を見るたびに思う。

いや、論証くらい覚えろよ。

司法試験は、試験時間中に法解釈をゼロから研究する学会ではない。限られた時間の中で、問題文を読み、論点を拾い、規範を示し、事実を評価し、結論まで持っていかなければならない。毎回、

「うーん、この条文の趣旨を一から考えると……」

なんてやっていたら試験が終わる。だから、頻出する規範について論証パターンを準備しておく。当たり前である。では、なぜ論証暗記がここまで悪者扱いされるのか。理由は簡単だ。論証を覚えた結果、論証しか見えなくなる受験生がいるからだ。

◾️「その論証、なんで書いたの？」

これが一番怖い。答案を見る。立派な論証が書いてある。判例の規範もほぼ正確。理由付けまでバッチリ。そこで聞く。

「なんでここでこの論証を書いたの？」

すると止まる。

「……論点だからです」

いや。だから、なんで論点になるんだよ。何条の、どの文言が問題になっているのか。設問に答えるために何を判断する必要があるのか。その判断について、なぜ条文をそのまま適用できないのか。だから、なぜその論証が必要なのか。ここが説明できない。それにもかかわらず論証だけはスラスラ書ける。

これが「論証暗記は悪」と言われる原因だと思う。

◾️問題文を見ているようで、論証集を見ている

論証暗記が暴走すると、問題文の読み方までおかしくなる。普通は、

問題文(事実)→設問→法的問題→規範

という順番で検討する。

ところが論証集を覚えすぎた受験生は、

問題文(事実)→知っている単語発見→論証発射

になる。

例えば、「取締役」と書いてある。会社法のあの論証だ！「承諾」と書いてある。民法のあの論点だ！「捜査官」と書いてある。刑訴のあれだ！

早押しクイズじゃないんだから。重要なのはキーワードを見つけることではない。その事案で、

「誰が誰に対して何を請求しているのか」

「その請求が認められるためには何が必要なのか」

「どの要件が問題になっているのか」

「その要件について、なぜ解釈論を展開する必要があるのか」

を考えることである。論証はその後だ。

◾️論証を答案にねじ込むな

さらに悪化すると、

「せっかく覚えたから書いておこう」

が始まる。これは本当にやめた方がいい。司法試験では、知っていることを全部書けば点になるわけではない。むしろ、聞かれていないことを延々書けば、その分だけ本当に書くべきことを書く時間と紙幅がなくなる。論証は知識を披露するためのものではない。設問に答えるためのものだ。問題文が論証に合わせて作られているのではない。論証を問題文に合わせるのである。この主従関係を逆転させてはいけない。

◾️「論証暗記をやめろ」も雑すぎる

ただ、だからといって、

「論証暗記なんて意味がない」

「理解していればその場で書ける」

みたいな話になるのも極端だと思う。いや、本番でそんな余裕ないだろ。理解していることと、それを制限時間内に法律答案として文章化できることは別問題である。だから、使える文章は準備しておけばいい。覚えればいい。ただし、論証を覚えるときに、

「この論証はいつ使うのか」

まで覚えろ、という話である。何条の問題なのか。どの要件の問題なのか。典型的にどんな事実が出てきたら問題になるのか。何と何の価値が衝突しているのか。そして、どんな場合には、この論証を書かなくていいのか。ここまで分かって初めて「論証を覚えた」と言っていい。

◾️論証は必殺技ではない

論証集を読んでいると、論証が必殺技一覧みたいに見えてくる。

「この論点が来たら、この論証！」

しかし実際の司法試験はそんなに親切ではない。問題文に、

【ここで○○の論証を書いてください】

とは書いていない。受験生自身が事実関係と設問から、

「ここでこの要件が問題になる」

「この要件の意味を確定しないと先に進めない」

「だからこの規範を示す」

と判断しなければならない。その判断こそが法律家としての能力を試されている部分でもある。だから論証を100個覚えた人より、50個しか覚えていなくても、それぞれをいつ使うか分かっている人の方が強い。

◾️「論証暗記は悪」ではない

結局、話はものすごく単純である。

論証暗記は悪ではない。

むしろ、司法試験対策として普通に必要である。悪いのは、

論証の文章だけ覚えて、「なぜここで書くのか」が分からなくなることだ。そして、その弊害を見て、

「だから論証暗記は全部ダメ！」

と結論づけるのも雑である。

包丁で指を切った人を見て、

「包丁は危険だから料理では使わない方がいい」

と言っているようなものだ。違う。
使い方を覚えろ。論証も同じである。覚えていい。むしろ覚えろ。ただ、論証を一つ覚えるたびに、自分に聞いてほしい。

「で、これ、いつ書くの？」

答えられないなら、その論証はまだ自分の武器になっていない。

司法試験は、

「知っている論証を全部吐き出した人が勝つ試験」ではない。

「問題文を読んで、必要な論証だけ取り出せる人が勝つ試験」である。

論証集を覚えるな、ではない。論証集に問題文を読ませるな。

自分で問題文を読め。