プロトタイピングデザイナーという仕事　─ プロトタイピングの完成度とデザインワークの在り方

生成AIによってプロトタイプを自動生成できるようになり、プロトタイピングという営み自体の意味が変わりつつある。
前回の記事「AIの出現でプロトタイピングデザインは不要になるのか？　─プロトタインピングの本質とv0プロトタイプの役割」では、AIと人間のプロトタイピングの違いを明らかにし、いかに共存できるかを整理した。

そのうえで改めて立ち返りたいのは、誰もが高速に「それっぽいもの」を生み出せるようになった今、プロトタイプにおける完成度とは何か？という問いだ。

「このプロトタイプ、本番環境かと思いました」と言われることがある。
逆に、「こんな粗いUIじゃ、ユーザーが使ったときにどう感じるか分からない」と突き返されることもある。
UIの精度と検証の質――僕たちデザイナーはそのあいだで揺れながら、日々プロトタイピングに向き合っている。
今回は「完成度」という言葉を再定義することで、プロトタイピングとデザイナーの役割をより深く理解してみよう。

「完成度が高い」は正義なのか？

作り込まれたプロトタイプは、たしかに強い。
ただし、プロトタイプは実装を目指した完成形ではない。

洗練されたUIは完成形が想起されやすく、関係者との認識ズレが生じにくいため、ステークホルダーの理解も得やすい。
それに、「粗さ」は誤解や齟齬の原因になることがある。
ユーザーテストの現場で、ラフすぎるUIは製品としての信頼感を損ない、本来引き出したかったユーザーの自然な反応や判断を妨げてしまう。
つまり、ある程度の完成度を担保することは、ユーザーの行動や感情の変化を正しく観察するための土壌として不可欠だ。
一方で、完成度を上げるにはそれなりの時間とコストがかかるし、完成度の高さは往々にしてデザイナー個人のスキルに強く依存するので、再現性をもたせにくい。
何より厄介なのは、完成度の高さが目的化してしまうことだ。
合意形成のためのプロトタイプが、いつのまにか「きれいに作ること」を目指すようになってしまうと、本来の目的である“問い”としての機能が失われてしまう。

だからこそ、問いたいのは「何のために完成度を上げるのか」という点だ。

完成度を上げるプロトタイピングの真の目的

プロトタイピングにおける「完成度」とは、パーツの整合性や見た目の美しさではない。ユーザーやステークホルダーにどこまで設計者の意図が伝わるかという伝達のレベルだ。

プロダクト制作のフェーズごとに適切な完成度のプロトタイプがあれば、ユーザーが何をどう受け取ったかが正確に観察できるようになり、次の設計判断につながっていく。
具体的には、以下のように目的に応じて完成度の適正ラインを設定できると望ましい。

なぜ、プロトタイピングにつまづくのか

ゆえに、プロトタイピングのプロセスがうまくいかないのは、単なる作業スキルの問題ではない。そこには思考の構造を切り替える難しさがある。

よくあるバッドケースでは、プロトタイピングと制作主導のデザインが混同されてしまっている。本来、プロトタイピングは意思決定者が検討できるように「問い」を提示するためのものであり、完成形を提示することが目的ではない。
しかし、多くの現場では「とりあえずそれっぽく仕上げてみる」「完成度が高ければ説得力がある」といった認識で、制作主導の文脈がそのまま持ち込まれてしまう。結果として、以下のようなつまずきが起きてしまう。

プロトタイピングが本来もっている「問いの設計」という機能は、制作主導のアプローチと根本的に違う。合意形成のための媒介装置としてプロトタイプを扱うには、まずこの認知の切り替えが必要になるのだ。
以下の表を見ていただければ、それぞれの違いは一目瞭然だ。

プロトタイピングデザイナーに求められる力

プロトタイピングにおける完成度とは、精密なUIや「それっぽい正しさ」のことではない。

「これでいいのか？」とチームが対話を始められる、思考と対話の起点になるプロトタイプこそが優れている。

ゆえに、プロトタイピングはデザインの手前にある、思考設計の仕事といえる。
だからこそ、プロトタイピングデザイナーに求められるのは、モックを美しく仕上げる力ではない。

ユーザーの変化をモデリングする力。
行動の連鎖を見通す構造的な思考。
そして、意図や問いを言語化・図解して伝えるファシリテーションのスキルだ。

この思考の転換こそが、AI時代において人間のデザイナーに求められている役割ともいえるのではないだろうか。

記事のバックナンバー

#1 導入編： AIの出現でプロトタイピングデザインは不要になるのか？　─プロトタインピングの本質とv0プロトタイプの役割

#2 マインドセット編：プロトタイピングデザイナーという仕事　─ プロトタイピングの完成度とデザインワークの在り方（この記事）

#3 実践編：プロトタイピングとナラティブUI ─ 意味を問う装置としてのプロトタイプ、感情に応答するUI

ーーー
本記事の内容にご関心を持っていただけた方や、お仕事のご相談がありましたら、ぜひお気軽にご連絡ください。
LsizeDesign 合同会社　井上大器（いのうえ たいき）
t_ino@lsize.design
ーーー