バズった2本と、伸びなかった記事を並べて分かった。「noteで読まれるタイトル」の違い
最近、
自分のnoteで、
ちょっと面白いことが起きています。
同じように、
note収益化について書いた記事なのに、
伸び続ける記事と、ほとんど伸びない記事がはっきり分かれました。
テーマは似ている。
文字数もそこまで変わらない。
同じ私が書いている。
同じアカウントで出している。
それなのに、
反応が全然違う。
最初は、
「たまたまかな」
と思っていました。
でも、
何本か続けて出してみると、
だんだん、
違いが見えてきました。
今回は、
私の中で特に反応がよかった2本と、
そのあとに出した記事を比べながら、
「noteで読まれるタイトルって、結局何が違うんだろう」
を考えてみます。
まず、伸び続けた2本
私の中で、
特に反応がよかったのが、
この2本です。
「noteで収益化したいなら、最初に見直したい5つのこと」
そして、
「noteで収益化したい人が、最初の1か月でやらなくていい5つのこと」
この2本は、
公開直後だけではなく、
時間が経ってからも読まれ続けました。
一方で、
同じように、
note収益化をテーマにした記事でも、
そこまで伸びないものがありました。
ここで思いました。
同じテーマでも、タイトル次第でこんなに変わるんだ。
共通していたのは、「読者に宿題を増やしていない」こと
この2本を見返して、
最初に気づいたことがあります。
それは、
どちらも、
「もっと頑張れ」ではない
ということ。
「最初に見直したい」
は、
今あるものを直すだけ。
「やらなくていい」
は、
むしろ減らせる。
読者からすると、
新しいことを10個始めなくてもいい。
今やっていることを、
少し見直せばいい。
または、
やらなくていいことを知れる。
これ、
かなり大きい気がします。
noteで収益化したい人って、
すでに結構やっています。
記事を書く。
プロフィールを直す。
フォローする。
Xも見る。
有料noteも考える。
ChatGPTも使う。
アフィリエイトも気になる。
だから、
そこにさらに、
「これもやろう」
「次はこれ」
と追加されると、
読む前から少し疲れる。
逆に、
「それ、やらなくていいよ」
のほうが、
クリックしたくなる。
これは、
実際に自分の記事を比べて、
かなり感じました。
「最初に」という言葉が強かった
2本とも、
タイトルに、
「最初に」
が入っています。
これも、
かなり大きかったと思っています。
「最初に」
と言われると、
読む側は、
順番が分かる気がする。
何からやればいいのか分からない人にとって、
これってすごく安心です。
note収益化について調べると、
情報が多すぎます。
毎日投稿。
フォロワー。
SEO。
有料note。
アフィリエイト。
SNS。
AI。
何から手をつければいいか分からない。
そんなときに、
「まずこれ」
と言われると、
ちょっと見たくなる。
しかも、
「最初に見直したい5つ」
なら、
全部やる必要はない。
まず見るだけ。
このハードルの低さも、
よかった気がします。
「5つ」がちょうどよかった
これも、
シンプルだけど大きい。
10個だと、
ちょっと多い。
3個だと、
少なく見える。
5個は、
なんとなく、
「これなら読めそう」
と思える。
しかも、
記事を開く前から、
内容の量が想像できます。
タイトルに数字が入っていると、
読者は、
記事の終わりが見える。
「5つだけ読めばいい」
と思える。
長文でも、
読み進めやすくなる。
今後、
何でも5つにすればいいとは思いません。
でも、
今回の読者層には、
かなり相性がよかったんだと思います。
逆に、「最初の30日でこう動こう」は伸びなかった
一方で、
自分では結構いいと思っていたのに、
あまり伸びなかったタイトルもあります。
たとえば、
「noteで月1万円を目指すなら、私なら最初の30日をこう使う」
内容としては、
かなり具体的でした。
日ごとに、
何をするか。
何を見直すか。
どう動くか。
自分なりに、
かなり実践的に書きました。
でも、
前の2本ほどは伸びませんでした。
なんでだろう。
考えてみると、
タイトルを見た瞬間、
読者側に、
「30日頑張らなきゃ」
という感覚が生まれる。
これが、
少し重かったのかもしれません。
月1万円。
30日。
行動。
全部、
分かりやすい。
でも、
同時に、
「ちゃんとやらなきゃ」
と思わせる。
一方、
「やらなくていい5つ」は、
読むだけで少し楽になれる。
この差は、
結構大きい気がします。
「思い込みを手放す」は、少し抽象的だった
もう一つ、
あまり伸びなかった記事。
「noteで収益化したい人が、最初に手放したい5つの思い込み」
これは、
自分では悪くないと思っていました。
でも、
今振り返ると、
「思い込みを手放す」
が少し抽象的です。
何が変わるのか。
読むと何ができるのか。
タイトルだけでは、
少し分かりにくい。
それに比べて、
「見直したい」
「やらなくていい」
は、
行動がはっきりしています。
読者が、
自分のnoteに置き換えやすい。
ここも、
大きな違いだったと思います。
「書くのをやめたほうがいい記事」も、強そうで伸びなかった
これは、
かなり意外でした。
タイトルだけ見ると、
強い。
ちょっと怖い。
気になる。
でも、
思ったほど伸びなかった。
たぶん、
ここまで似たテーマの記事を続けて出していたので、
読者からすると、
「また同じ感じかな」
に見えた可能性もあります。
どれだけタイトルが強くても、
似た切り口を連続で出しすぎると、
新鮮さがなくなる。
これも、
今回かなり勉強になりました。
「バズった型」をそのままコピーしても、同じ結果にはならない
ここ、
今回一番感じました。
一つの記事が伸びた。
なら、
同じタイトル構成にすればいい。
そう思って、
似た記事を作る。
もちろん、
ある程度は有効です。
でも、
型だけコピーしても、ずっと同じように伸びるわけではない。
読者も慣れる。
同じ人が見ている。
「また5つか」
となる。
だから、
型は使いつつ、
中身や切り口を変える。
これが大事なんだと思います。
今回の記事も、
あえて、
「また最初に5つ」
ではなく、
伸びた記事そのものを分析する記事
にしました。
読まれるタイトルには、「読む前に得する感じ」がある
今回、
一番大きな共通点は、
これだと思っています。
タイトルを見た瞬間、
読者が、
「これ読んだら、ちょっと得しそう」
と思える。
「見直したい5つ」
なら、
無駄を減らせそう。
「やらなくていい5つ」
なら、
負担が減りそう。
読む前から、
メリットが想像できる。
逆に、
「私の考え」
「思い込み」
「30日頑張る」
みたいなタイトルは、
読者側のメリットが、
少し遠い。
ここは、
かなり大事だと思いました。
タイトルは、「内容」より「読者の今の気持ち」から考える
以前は、
この記事に何が書いてあるか。
そこからタイトルを考えていました。
でも最近は、
少し変わりました。
まず、
この読者は今、何を感じている？
を考える。
noteで収益化したい。
でも、
何をすればいいか分からない。
やることが多すぎる。
記事を書いても伸びない。
ちょっと疲れている。
そんな人に、
「もっと頑張れ」
より、
「まず見直そう」
「それはやらなくていい」
のほうが刺さる。
タイトルって、
記事の要約だけではなく、
読者への最初の一言
なのかもしれません。
バズった記事は、内容よりタイトルだけがよかったのか？
ここも、
もちろん違います。
タイトルだけ良ければ、
ずっと伸びるわけではありません。
開いてもらったあと、
中身が弱ければ、
すぐ閉じられます。
だから、
無料記事でも、
ちゃんと役立つ内容を書く。
一つでも、
読者が持ち帰れるものを入れる。
これは必要です。
でも、
どれだけいい内容でも、
開かれなければ読まれない。
だからこそ、
タイトルが入口として大事。
今回、
自分の記事の伸び方を見て、
改めてそう思いました。
今後は、「当たった型」より「当たった理由」を見る
これからも、
伸びた記事が出たら、
同じタイトルを量産するのではなく、
考えたいです。
なぜ、
これが読まれた？
読者は、
何に反応した？
減らしたいのか。
増やしたいのか。
初心者なのか。
今すでに困っているのか。
何を知りたいのか。
そこを見る。
そのほうが、
次の記事につながります。
型を真似するより、理由を真似する。
これは、
今回かなり大きな学びでした。
もし、noteで収益化したいなら
今回の記事では、
自分の中で、
伸びた記事と伸びなかった記事を比べて、
タイトルの違いを考えてみました。
でも、
収益化を考えるなら、
タイトルだけではありません。
誰に書くか。
無料記事をどう使うか。
有料noteへどうつなぐか。
アフィリエイトをどう入れるか。
記事を書いたあと、
どう活用するか。
そういうところも、
全部つながっています。
私は、
noteを始めてから、
そういう部分を少しずつ試してきました。
その内容を、
まとめた攻略本があります。
▼【note攻略本付き】何者でもない私が、noteを始めて3か月で50万円を売り上げるまでにやったこと
同じことをすれば、
誰でも同じ結果になる、
というものではありません。
でも、
「noteで収益化したい」
「記事は書いているけれど、なかなか次につながらない」
「自分の記事のどこを見直せばいいか分からない」
そんな人には、
私が実際に試してきたことが、
一つの参考になると思います。
最後に
今回、
自分の記事を並べてみて、
改めて思いました。
同じ人が、
同じテーマで、
同じくらいの長さの記事を書いても、
伸び方は全然違う。
だから、
一つ伸びなかっただけで、
「文章が下手だから」
「note向いてない」
と決めなくていい。
タイトルかもしれない。
切り口かもしれない。
読者への伝え方かもしれない。
そして、
一つ伸びたからといって、
同じ型を繰り返せば、
ずっと伸びるわけでもない。
大事なのは、
何が当たったかではなく、なぜ当たったかを見ること。
私も、
まだ完全に分かったわけではありません。
むしろ、
今まさに試している途中です。
でも、
実際に伸びた記事と、
伸びなかった記事が出てきたからこそ、
分かることもありました。
これからも、
記事を書いて、
反応を見て、
また考える。
たぶん、
その繰り返しです。
そして次に、
また一つ当たりが出たら。
今度は、
その理由をちゃんと見に行こうと思います。
#note #note初心者 #note収益化 #有料note #副業 #副収入 #会社員副業 #在宅副業 #文章で稼ぐ #コンテンツ販売 #note運用 #収益化のコツ #タイトルの付け方 #読まれる文章 #売れる文章 #記事作成 #発信活動 #副業初心者 #ChatGPT活用 #AI活用 #アクセスアップ #バズる記事 #バズるタイトル #記事分析 #タイトル分析 #note攻略 #自分で稼ぐ #個人で稼ぐ #収入を増やす #情報発信
