こんな政治家はいらない🫷選挙の結果を認めない人たちへ
🫷こんな政治家はいらない
選挙の結果を認めない政治家へ
選挙に出るということは、勝つ可能性だけでなく、負ける可能性も引き受けるということだ。にもかかわらず、いざ負けそうになると「不正だ」「民意ではない」「結果は受け入れられない」と騒ぎ出す政治家がいる。はっきり言って、こんな政治家はいらない。
民主主義は、ただ投票箱を置けば成立するほど甘いものではない。選挙の公正さはもちろん大切だが、それと同じくらい大事なのは、結果が確定したあとに勝者も敗者もルールに従うことだ。国際的な民主主義・選挙支援の分野でも、選挙への信頼、結果の受容、そして平和的な権力移行は、民主政治の根幹とされている。実際、International IDEAは2020年から2024年の間、世界の選挙の約2割で敗者側が結果を拒否したと報告し、IFESも適切な選挙紛争処理が政治的権利、選挙の公正性、法の支配を守ると整理している。 (International IDEA)
つまり、選挙結果を認めない政治家の問題は、単に「見苦しい」という程度ではない。もっと深刻だ。彼らは自分が負けたという事実を否定することで、制度への信頼そのものを傷つける。負けたのは自分の訴えが届かなかったからかもしれないのに、そこは一切省みず、支持者の怒りと不満を煽ることで延命しようとする。責任を引き受けるどころか、社会全体を道連れにしているのである。
本当に情けないのは、こういう政治家ほど「国民の声」を口癖のように使うことだ。だが、自分に都合のいい票だけを民意と呼び、都合の悪い結果は陰謀扱いするなら、それは国民を敬っているのではない。国民を見下しているのだ。
「自分が負けるはずがない」
「負けたなら何かがおかしい」
この発想の底にあるのは、傲慢以外の何ものでもない。
そもそも、選挙に不服があるなら、法に基づいて異議を申し立てればいい。証拠を示し、手続きに従い、第三者の判断を仰げばいい。それが法治国家というものだ。ところが、結果を認めない政治家の多くは、手続きを尊重するふりをしながら、実際には「自分に有利な結論」しか受け入れない。検証を求めるのではなく、結論だけを先に決めて騒いでいる。これは正義感ではない。ただの駄々だ。しかも、国を揺らすレベルの悪質な駄々である。
さらに厄介なのは、その無責任な言動が支持者の心を壊していくことだ。本来なら「今回は負けた。次に向けて立て直そう」で済むはずの話が、「自分たちは奪われた被害者だ」という物語にすり替えられる。そうなると、政策論争より憎悪が残る。事実確認より仲間内の熱狂が優先される。選挙は社会の分断を調整するための仕組みなのに、結果を認めない政治家はそれを分断の増幅装置に変えてしまう。
私は、負けを認める政治家を弱いとは思わない。むしろ逆だ。悔しさをこらえて結果を受け止め、支持者に冷静さを呼びかけ、次の戦いへ向けて課題を語る人のほうが、よほど強い。民主主義を支える資格があるのは、勝ったときに誇る人ではなく、負けたときに壊さない人だ。
勝者には謙虚さが必要だ。だが、敗者には節度が必要である。
この節度を失った政治家は、もはや公人ではない。
ルールの上に立つべき人間が、ルールより自分の感情を優先した瞬間、その人は政治家ではなく、ただの扇動者になる。
選挙は神聖だ、などと大げさなことを言うつもりはない。選挙にも欠点はあるし、運営にミスがあれば当然ただされるべきだ。だが、欠点があることと、負けたから認めないことは、まったく別の話だ。そこをわざと混同する政治家は卑怯である。制度改革を訴える顔をしながら、実際には自分の敗北を認めたくないだけなのだから。
国民が本当に警戒すべきなのは、汚い言葉を使う政治家だけではない。
「私は民主主義を守るために異議を唱えている」
そんなもっともらしい顔で、民主主義の土台を内側から削る政治家こそ危険だ。選挙のたびに結果を認めるかどうかを気分で決める人物に、公権力を預けてはならない。ルールで勝てば拍手し、負ければルールを壊す人間は、最初から民主主義のプレーヤーではない。
こんな政治家はいらない。
負けを認める器もなく、証拠より感情を優先し、支持者の怒りを燃料にして自分の地位を守ろうとする政治家は、国家にとって毒である。
政治家に必要なのは、勝敗を超えて制度を守る覚悟だ。
それがないなら、選挙に出る資格はない。
民主主義は、潔く負けられない人間のおもちゃではないのである。
