AIと趣味の話をしたら、趣味が苦痛になった話

りく｜実体験ノート

2026年10月24日 19:16

私は趣味で小説を書いています。

昨日まで楽しく小説を書いていたのですが、AIとのたった2時間のやり取りで、その創作意欲をすっかり失ってしまいました。

今回は、実際にChatGPTを利用して経験した出来事についてお話しします。

最初は参考になる批評だった

私は趣味で書いている小説をもっと良くしたいと思い、ChatGPTに批評をお願いしました。

最初の回答は参考になる部分が多く、自分の小説を改善するために役立つと感じました。

しかし、やり取りを続けるうちに、少しずつ様子がおかしくなっていきました。

AIは登場人物の行動に対して、次々と質問を始めたのです。

「なぜ、この人物はこのような行動をしたのですか？」

私はその質問に答えました。

すると、今度はその回答に対して、さらに質問が返ってきました。

答えても答えても、次の質問が始まります。

それでも一つずつ答え続け、ようやく小説の結末までたどり着きました。

これで終わると思ったところで、AIは再び冒頭の場面について質問を始めたのです。

一体、いつまで続くのでしょうか。

AIは読者や編集者の気持ちまで代弁する

AIから繰り返された指摘があります。

「登場人物がなぜそのような行動をしたのか、作中の描写が不足しているため、読者は理解できません」

さらに、読者や編集者の気持ちを代弁するような批評まで始まりました。

しかし、本当にそうなのでしょうか。

小説には、登場人物の行動や言葉から、読者自身が意味を読み取る部分もあります。

すべての行動に理由を説明する必要があるのでしょうか。

AIが読者や編集者の立場を想定することと、実際の読者や編集者がそう感じることは別の話です。

それにもかかわらず、AIは説明不足という前提で質問を繰り返しました。

例えば『走れメロス』だったら？

ここで、太宰治の『走れメロス』を例に考えてみます。

この作品をAIに批評させ、今回と同じように登場人物の行動や出来事について質問を繰り返したら、どうなるでしょうか。

「なぜ王はメロスに3日間の猶予を認めたのですか？」

「なぜメロスが帰る途中で川が氾濫し、橋が流されていたのですか？」

さらに、その回答に対しても質問が続きます。

「王がメロスを信用していなかったのなら、なぜ逃げる機会を与えたのですか？」

「なぜメロスはギリギリで間に合ったのですか？」

こうした質問に一つずつ答えて、作中ですべて説明しなければならないのでしょうか。

もちろん、これらの疑問について考察すること自体は悪くありません。

しかし、それらすべてを文章で説明することが、作品の面白さにつながるとは思いません。

『走れメロス』の魅力は、登場人物の行動や出来事の理由をすべて説明していることではないはずです。

説明されていない部分があることと、作品に欠陥があることは別の問題です。

5,000字の小説が10万字になる

今回、批評をお願いした作品は約5,000字の短編小説でした。

短編小説には文字数の制約があり、何を描写し、何を省略するかも大切だと考えています。

しかし、AIは登場人物のあらゆる行動について説明を求めてきました。

もし、その指摘をすべて反映したらどうなるでしょうか。

5,000字の短編小説が10万字以上に膨れ上がり、その大部分が行動理由の説明になってしまいます。

それでは、もはや小説ではなく、登場人物の行動を解説する説明書です。

少なくとも、私が書きたい小説ではありません。

説明を増やせば、必ず作品が良くなるわけではないはずです。

2時間の相談で失ったもの

気がつけば、AIとのやり取りに約2時間を費やしていました。

最初は参考になる意見もありましたが、その後は際限なく続く質問に答えるばかりでした。

結局、2時間の相談で得られたものは何もありませんでした。

非常に無駄な時間を過ごしたと感じました。

しかし、それ以上に大きかったのは、昨日まで楽しかった小説を書く意欲が、すっかりなくなってしまったことです。

私は小説をより良くしたくてAIに相談しました。

決して、AIからの質問に延々と答えたかったわけではありません。

趣味は仕事でも義務でもありません。

自分が好きだから続けているものです。

それなのに、より良い作品を書こうとした結果、創作そのものが苦痛になってしまいました。

昨日はあれほど楽しく小説を書いていたのに、今日はもう書く気力がありません。

AIの批評との付き合い方

今回の経験から、AIの批評をすべて受け入れることが、必ずしも作品の改善につながるわけではないと感じました。

AIはもっともらしい理由を添えて指摘をしてきます。

「読者には理解できません」

「描写が不足しています」

しかし、その指摘が本当に必要なのかは別の問題です。

もちろん、AIによる批評そのものを否定するつもりはありません。実際、最初の回答には参考になる部分がありました。

問題は、作品を改善するという本来の目的から外れ、質問を繰り返すこと自体が目的になってしまったことです。

作品を良くするためにAIを使ったはずなのに、その作品を書き続ける意欲まで失ってしまった。

これでは本末転倒です。

趣味をより良くするためのAIによって、趣味の楽しさそのものを失ってしまっては意味がないと思います。