いのちの党「SNS投稿の注意喚起」を律儀に守る必要が無い理由

唐突な怪文書

2026年8月19日12時27分、いのちの党公式から唐突に以下の声明が出された。

要はSNSで罵りあいをするなということ。しかしこんなものは、れいわ時代からの支持者を否定するものだし、現実的でなく、支持率に繋がらない、くだらない文書であるとまず言っておきたい。

この怪文書を1つ1つ批評していく。

始めの挨拶

支持者からの発信全般への感謝文で特に問題ない。

中傷の投稿が一部に見られる

確かに支持者からの度を越していると思う投稿がないことはないが、人を傷つけるような言葉と言っても受け取り方は人々によってまちまちだ。例えば具体的な行動を挙げての「言っていることと行動が伴わない」という批判も、受け取り手によっては傷つき「ネットによる集団リンチ」と解釈する（下記ツイート参照）。

誹謗中傷や人格否定についても、特に政治家相手では一定の公共性・公益性がある場合がある。もし政治家への表現規制を強めれば、悪いことをしている政治家が人間性を批判されず楽に地位を守れる。権力者にとって有利な土壌が生まれる。

そのためこのような投稿を十把一絡げに問題視することこそ問題だし、憲法21条の表現の自由の侵害になりかねない。

分断を避けて異なる意見と対話を

これは「過激な言論」で対立を煽ってきたれいわ時代から全くの方針転換だ。山本太郎は「体を張ってでも」権力と戦った。「異なる意見とお話しよう♪」などという悠長な姿勢は、表向き戦っているふりをして机の下で手を握る「茶番国会」を助長するのではないか。

さてこれは果たしてプラスになるか。そうとは思えない。

政治的に自分の理想を追求するには、異なる社会像を持つ集団を打ち負かす必要がある。

故に、異なる意見を持つ人の中にはこちらを打ち負かそうとしている人間が多く含まれ、いくら対話しても意味がない。いや、むしろ対話するからこそ分断が深まるのだ。

バックファイアー効果―「対話神話」を打ち崩す認知

こちらは米国で、政治的イデオロギーが対立するアカウントをリツイートするbotを1ヶ月間フォローさせたことで思想がどう変化したか研究した結果を表す図だ。要は反対の意見を多く浴びるほど元の思想が強化された。特にこの傾向は保守で顕著だった。これをバックファイアー効果という。

つまり異なる意見にも耳を傾け対話を重ねても逆効果になる。自分としても気分が悪い。

そもそも高市の支持者が立憲やれいわに凶暴な言葉遣いを浴びせても支持率が高いままな時点で「対話神話」のデタラメに気づくべき。

もし政治的な対立を先鋭化させたくなければ、なるべく同じような意見の人との間で話すようにしよう。

支持者に冷静な発信を求める

冷静で誠実な発信を心がけるのは良いが、発信の萎縮を招くのもよくない。

支持者の言葉が政党イメージを表す

支持者が政党のイメージに繋がるという指摘は重要だ。そして内紛はイメージを大きく低下させるので、内部の音声を無断で流出させたり、党内の不満をSNS上に投稿したり、すぐにネットリンチだと断じる議員や関係者にまずそれを言うべきだ。

支持者がSNS上で言葉が汚いなどと言いたいのかもしれないが、再三だが高市支持者が凶暴でも支持が固い現実を見るべき。

また確かに事実でない発信は良くないが、例えば会話中や配信など即時性が求められる場面で、曖昧な記憶のまま発言することを無くすのは難しい。同じものを見ても人によって解釈が異なることもある。意図的でない場合にまで目くじらを立てていると発言の萎縮に繋がる。

事実でない発信を控える範囲は、以下の様な意図的で悪質なデマに限るべきと考える。

憶測に基づいた批判についても、全く根拠のない想像はよくない。しかしある程度根拠を示したうえで推論するのは問題ないだろう。そこまでダメだと言われると政権批判すら大きく制限されて何も言えなくなる。

画面の奥にも人間がいる

確かに相互の尊重は重要だが、異なる意見を持つ人物の多くは打ち負かそうとして来ているのであり、このような相手にまで誠実に対応する意義はない。

終わりの挨拶

ご意見は承るが、こちらとしての返答は「ノー」である。

党や支持者への誹謗中傷は黙認か？

そもそもいのちの党の支持者にばかり注意喚起を行っているが、党の内部事情を公開する議員や、離党した構成員・市議会議員、いのちの党を潰したい他党支持者からの、党や支持者への攻撃はどうなるのか。

支持者は攻撃を受ける側でもあるが、支援してくれる支持者にばかり自粛を求めるのはおかしくないか。

奥田副代表に連絡せず公開？

ところで奥田副代表はこれを引用し「えなにこれ」と投稿した。奥田副代表のこれまでの議員活動からしておそらく否定的に捉えるだろう。「異なる意見に耳を傾けましょう」とうたう怪文書を、異なる意見に耳を傾けないまま公開したことになる。

山本太郎の権力対抗路線に不満が溜まっていた「改革派」が、我こそは新党の羅針盤だと既成事実を作るという形で、党内抗争の材料にされているのではないか？

都合の悪い構成員に耳を傾けずに公開された党内の分断を深めるツールから「分断を煽らず異なる意見にも耳を傾けましょう」と言われて律儀に守るほうがどうかしている。