彼女の死を、私は中国のニュースで知った。――26歳の日本人女性を追い詰めた「推しを守る人たち」の狂気！西村力ファン集団ネットリンチ事件

この事件を知ったのは、日本のニュースではなかった。

中国のニュースだった。

亡くなったのは中国人ではない。
26歳の日本人女性だ。

好きなK-POPアイドルを追いかけて韓国へ渡り、現地で生活していた女性が、SNS上で大勢のファンからネットリンチ攻撃を受け、その末に亡くなった。

中国では事件が大きく取り上げられ、SNSでも連日議論されている。

ところが日本では、驚くほど静かだ。

日本人女性が亡くなった事件を、日本に住んでいる私が中国のニュースを通して詳しく知る。

まず、そのこと自体が私にはかなり異様に感じられた。

そして事件について調べていくうちに、さらにやりきれない気持ちになった。

彼女が生きている間、ネットでは大勢の人が彼女の言動を検証し、過去を掘り返し、容姿や人格まで批判した。

ところが彼女が亡くなり、今度は批判の矛先が自分たちへ向かうと、一部のファン側から「自分たちもネット暴力を受けている」という訴えが出てきた。

そうか。
彼女たちは知らなかったわけではないのだ。

大勢から一斉に責められることが怖いことで、
知らない人から罵倒されることが苦しいことで、ネット上の言葉が人を傷つけることも知っていた。

自分がその立場になるまで、他人の痛みとして扱っていただけなのだ。

1．きっかけは、一本のひまわりだった

亡くなった女性は、ミナさんと呼ばれていた26歳の日本人女性だった。

日本の立教大学を卒業し、その後、韓国への留学を予定してソウルへ移ったとされている。

彼女はK-POPグループENHYPENの日本人メンバー、NI-KI（西村力）の熱心なファンだった。

コンサートへ行き、サイン会にも参加する。

SNSにはその様子を投稿し、推し活専用のアカウントも持っていた。

長く応援を続けていたことから、同じメンバーを応援する人たちの間では、ある程度知られた存在だったという。

そんな彼女が7月末、アメリカで行われたコンサートを訪れた。

そこで、ひまわりの小道具をNI-KIに渡そうとした。

本人までは少し距離があったため、近くにいた別のメンバーにひまわりを渡し、NI-KIへ届けてもらおうとしたという。

しかし、そのときNI-KIは反対方向を向いていた。

結局、ひまわりは届かなかった。

それだけのことだった。

2．「あれって、あの人のことじゃない？」

その数日後の7月30日、NI-KIがライブ配信を行った。

その中でコンサートについて振り返り、一部のファンの応援の仕方について言及した。

【できるだけ全員を見ようとしているけれど、自分たちだけを見てほしがる人もいる。

あまり踊ったりせず、ライブに入り込んでいないように見える人がいると少し残念に感じる。】

おおむね、そういった趣旨の発言だったとされている。

ここで一つ、非常に重要なことがある。

彼はミナさんの名前を出していない。

にもかかわらず、一部のファンはすぐに「誰のことを言っているのか」を探し始めた。

そして白羽の矢が立ったのがミナさんだった。

有名なファンだった。
前方の席にいた。
ひまわりを渡そうとしていた。

それらをつなぎ合わせて、

「NI-KIが言っているのはミナのことではないか」

という憶測が広がっていった。

本人が名前を出していなくても、周囲が勝手に名前を補ってくれる。

そして一度名前が付けば、次に始まるのは「本当に悪い人なのか」の検証ではない。

「悪い人であることを証明する材料探し」だった。

3．過去を掘れば、いくらでも「罪」は見つかる

ミナさんの過去の投稿が次々と掘り返された。

過去のコンサート。
サイン会。
動画。
投稿した文章。
推しとのやり取り。

一つひとつが取り上げられ、

「認知されていることをアピールしている」
「目立ちたがり」
「推しに迷惑をかけている」
「自分だけ特別扱いされたいのではないか」

と分析されていった。

人間というのは便利なもので、先に結論を決めてしまえば、証拠はいくらでも見つけられる。

「この人は承認欲求が強い」と決めつけてからSNSを10年分遡れば、承認欲求が強そうに見える投稿くらい誰にでも見つかるだろう。

「性格が悪い」と決めてから文章を読み返せば、普通の一言だって嫌味に見えてくる。

そして誰か一人が、

「やっぱりこの人おかしいよね」

と言えば、

「私も前からそう思っていた」

という人が現れる。

その次には、

「有名だったよ、この人」

という人が現れる。

さらに、

「こんなこともしていたらしい」

という情報が加わる。

気がつけば、誰が確認したのかも分からない話まで「みんなが知っている事実」になっている。

ネット上で一人の人間を悪人に仕立て上げるのは、案外簡単なのかもしれない。

4．謝った。それでも終わらなかった

批判が大きくなった8月1日、ミナさんは謝罪文を投稿した。
そして、推し活用のアカウントを閉鎖すると発表した。
ここで終わることもできた。

本人が謝った。
アカウントも閉じる。
もう十分だろう。
しかし、終わらなかった。

今度は謝罪文の内容が批判された。

謝罪投稿に載せた写真まで、

「こんなときまで注目されたいのか」

と責められた。

なかなか難しい。

黙れば「逃げた」。
説明すれば「言い訳」。
謝れば「やっぱり自分が悪いと認めた」。
写真を載せれば「承認欲求」。
アカウントを消せば「被害者ぶって逃げた」。

こうなってしまうと、もはや本人が何をするかはあまり関係がない。

先に「叩いていい人」という判決が出ているからだ。

判決が出た後に必要なのは事実確認ではない。

次に叩く理由だけである。

そして攻撃は数日間続いた。

容姿への中傷。
人格への批判。
「推しに迷惑をかけた」という非難。
ファンをやめろという言葉。

直接送られてくるメッセージ。

一人が書けば、それを見た別の人が書く。

また別の人が加わる。

書いている本人にとっては、たった一つのコメントだったのかもしれない。

しかし受け取る側には、それが何百、何千、何万と積み上がっていく。

5．8月5日、最後の配信

8月5日未明、ミナさんはライブ配信を始めた。

泣きながら、何度も謝っていたという。

それでもコメント欄では攻撃が続いた。

「被害者ぶるな」

そういった言葉が書き込まれたとされている。

彼女は「怖い」と繰り返した。

そして、「もう少し生きたい」という趣旨の言葉も口にしていたと伝えられている。

その後、彼女は配信中に自ら命を絶ったと報じられている。

26歳だった。

ここから先については、私はあえて細かく書かない。

彼女がどのような方法で亡くなったのか。

その瞬間、画面に何が映っていたのか。

そこを詳しく描写することに、この事件を考えるうえで意味があるとは思えないからだ。

重要なのは、その直前まで画面の向こうに生きている人間がいたということだ。

泣いている。
怖がっている。
謝っている。

それを見てもなお、石を投げ続けた人がいた。

6．人が亡くなっても、まだ「でも彼女にも問題があった」と自分の行為を正当化する人たち

普通なら、人が亡くなった時点で少なくとも一度は考えると思う。

自分たちはやりすぎなかっただろうか。
あの言葉は必要だったのだろうか。
もっと早く止められなかったのだろうか。

しかし、この事件はそこで終わらなかった。

亡くなった後まで、彼女の過去が掘り返された。

大学時代に水商売をしていたという話まで出てきた。

その情報自体、どこまで事実確認されているのか分からない。

しかし、私はそれ以前に思う。

仮に本当だったとして、それが何なのだろう。

大学時代にどんなアルバイトをしていたかと、今回のネットリンチ攻撃に何の関係があるのか。

彼女が聖人だったかどうかを審査してからでなければ、ネット暴力について語ってはいけないのだろうか。

被害に遭った人間は、過去まで清廉潔白でなければ被害者として認めてもらえないのだろうか。

人が亡くなった後まで「でもこの人にも悪いところがあった」と探し続ける姿を見ていると、もはや彼女が何をしたのかを問題にしているようには見えない。

自分たちが間違っていなかった理由を探しているように見える。

7．亡くなった女性の「問題点」を並べた声明

そして、さらに批判を集めたのが、一部の大手ファンアカウント側の対応だった。

事件後に発表された文章では、経緯を説明するとともに、
・ミナさんがコンサート中にスマートフォンを見ていたこと
・ステージを撮影していたこと
・サイン会の動画をSNSに投稿していたこと

などが列挙されたという。

読んでいて不思議に思った。

彼女はコンサートのチケットを自分で買っている。

その人が公演中にスマートフォンを見た。

サイン会の動画を投稿した。

率直に、それがどうした？だから何？って思った。

仮に彼女に一部マナーの悪い行動があったとしても、それが何千人もの人間から寄ってたかって攻撃されていい理由になるはずがない！

ましてや、本人はもう反論することすらできない。

亡くなった人間の行動を一つひとつ並べて、

「こちらにも事情がありました」

と説明する。

それが本当に、このタイミングで最も伝えるべきことだったのだろうか。

私にはどうしても、

「私たちだけが悪かったわけではない」

と言いたいように見えてしまった。

一人の人間が亡くなってもなお、自分たちが正しかった可能性だけは手放したくない。

人間は、自分が加害する側だったかもしれないと認めることが、それほど怖いのだろう。

8．そして自分たちが叩かれると、「ネット暴力はやめてください」と主張

その声明は当然、大きな批判を浴びた。

亡くなった人に責任を押し付けている。
冷たすぎる。
反省がない。

そんな批判が相次いだ。

すると今度は、ファン側から「自分たちもネット上で攻撃されている」という訴えが出てきた。

私はそれを見て、怒るというより、何とも言えない気持ちになった。

中国語には、今回の状況に妙に当てはまる言葉がある。

「原来你们什么都知道，只是刀子没插到自己身上就不知道疼。」

――なんだ、全部分かっていたんじゃないか。
ただ、その刃が自分に刺さるまで、痛いと知らなかっただけ。

大量の知らない人間から批判されるのは怖い。
コメント欄が罵倒で埋まるのは苦しい。
知らない人からDMが届くのも怖い。
自分の過去を掘り返されるのも嫌だ。
何を言っても悪意に解釈されるのは耐えられない。

全部、知ってた。
自分がその立場になれば。

でも、ミナさんが同じ目に遭っていたときはどうだったのだろう。

彼女が謝罪したとき。
アカウントを閉じると言ったとき。
泣いていたとき。
「怖い」と言っていたとき。


ネット暴力の恐ろしさを理解するのに、一人の女性の死で知る必要なことなのだろうか。

9．では、NI-KI本人には何の責任もないのか

ここは分けて考えなければならない。

NI-KI本人がミナさんを名指しして攻撃したわけではない。

まして「この人を叩け」とファンに命令したわけでもない。

だから、ファン一人ひとりが書いた誹謗中傷まで、すべて本人の責任だとするのは無理がある。

しかし同時に、

「名前を出していないのだから、完全に無関係」

で終わらせるのも違うと思う。

何十万、何百万人という人から注目される人の言葉と、私たち一般人の言葉では影響力が違う。

本人が名前を出さなくても、熱心なファンが「誰のことなのか」を特定しようとすることはある。

そして実際に一人の人間へ攻撃が集中し始めたのなら、

「特定の人を攻撃しないでほしい」
「誰かを責めたり傷つけたりしないでほしい」

と呼びかけることもできたはずだ。

影響力が大きいということは、称賛されるときだけ都合よく存在するものではない。

自分の一言で何万人もの人が喜んでくれる。

商品が売れる。
トレンドが動く。
ファンが行動する。

その力を持つ以上、自分の言葉が別の方向へ動き始めたときにも、完全に「自分とは関係ない」とは言い切れないのではないか。

だからこれは、「アイドルが人を殺した」という単純な話ではない。

影響力を持つ人間は、自分の言葉が群衆の中に投げ込まれた後のことを、どこまで考えるべきなのか。

その問題だと思う。

10．そして何より、日本が静かすぎる

私はこの事件を調べながら、もう一つどうしても納得できないことがあった。

中国では大きなニュースになっている。
中国のSNSでもかなり議論されている。
海外でも報道が出ている。

それなのに、日本では少なくとも中国ほど大きく扱われているようには見えない。

亡くなったのは日本人だ。

26歳の日本人女性が、海外で生活しながら好きなアイドルを応援していた。

その女性がSNS上で大勢から攻撃を受け、その末に亡くなったと海外で報じられている。

私はその詳細を、中国のニュースを読んで知った。

この状況がどうしても気持ち悪い。

もちろん、海外で起きた事件だから事実確認に時間がかかることもある。

SNS上には未確認情報も多い。
報道機関が慎重になること自体は理解できる。

だからといって、この事件が日本社会と無関係だとは思えない。

むしろ、あまりにも日本でも起こり得る話だ。

誰かの失言。
個人情報の特定。
過去情報の発掘。
切り抜き。
集団での批判。
「みんなが言っているから」という安心感。

そして、何か取り返しのつかないことが起きた瞬間に始まる、

「私はそこまで言っていない」

という責任の細分化。

日本のSNSでも、毎日のように見ている光景ではないだろうか。

だからこそ私は、この事件を「海外のK-POP界隈で起きた揉め事」で終わらせてほしくない。

11．誰も、自分が人を殺したとは思っていない

おそらく今回ミナさんを批判した人の多くは、自分が彼女を死に追いやったとは思っていない。

「私は一回コメントしただけ」
「私は悪口を書いただけ」
「DMなんて送っていない」
「私は事実を言っただけ」
「みんな言っていた」

そして、それはある意味では本当なのだと思う。

一人のコメントだけで、すべてが起きたわけではない。

だからこそ怖い。
一万人が一人に向かって石を一つずつ投げる。

投げた一万人は全員、
「私は一個しか投げていない」

と言える。

しかし受ける人間には、一万個の石が飛んでくる。

ネット上では、自分の一言が全体の中でどれほどの重さになっているのか見えにくい。

だから簡単に参加できる。

そして何かが起きた後になって、

「そんなつもりじゃなかった」

と言える。



12．「推しを守る」という正義は、なぜこんなにも人を残酷にするのか

今回の一連の攻撃に参加した人たちは、自分たちを「加害者」だと思っていたのだろうか。

おそらく、多くの人はそうではなかったと思う。

むしろ逆だったのではないか。

「推しに迷惑をかけるファンを注意している」
「推しを傷つけた人を批判している」
「推しを守っている」

つまり、自分たちは正しいことをしている。

ここが、この事件の一番怖いところだと思う。

悪意だけで人を攻撃するなら、どこかで後ろめたさが生まれる。

しかし「自分は正しい」と思っている人間には、そのブレーキが効きにくい。

相手は「推しを傷つけた人」なのだから、少しくらい強い言葉を使ってもいい。

相手が悪いのだから、過去の投稿を掘り返してもいい。

相手が反省していないのだから、謝るまで批判してもいい。

そして謝ったら、

「やっぱり自分が悪いと認めた」

となる。

実に都合がいい。

何をしても、次に攻撃する理由が見つかる。

しかも一人ではない。

周りを見れば、同じように怒っている人が何百人、何千人といる。

それだけの人が同じことを言っているのだから、自分たちは間違っていない。

そう思えてしまう。

だから、ネット上の集団攻撃は厄介なのだ。

一人で誰かを罵倒していれば、「自分はやりすぎているのではないか」と気付くかもしれない。

でも千人でやれば、自分の一言は千分の一になる。

責任まで千分の一になったような気がする。

ところが、攻撃される側に届く言葉は千分の一にはならない。

千人分、そのまま届く。

今回の事件では、「推しを守る」という言葉が、いつの間にか一人の女性を裁くための正義になっていた。

けれど、ここで一つ考えてしまう。

本当に守りたかったのは、推しだったのだろうか。

それとも、

「推しのことを誰より理解している自分」
「推しを傷つける人間を許さない自分」
「正しいファンである自分」

だったのだろうか。

推しを守るために、一人のファンを追い詰める。

その人が亡くなれば、今度は推し本人まで批判される。

そして自分たちにも批判が向けば、「ネット暴力はやめてほしい」と訴える。

結局、悲劇が起き続ける。

少なくとも、ミナさんは悲劇から守られなかった。

そしてNI-KI本人も、この事件によって世界中から名前を挙げられ、批判されることになった。

「推しを守る」という正義が暴走した結果、推しも、ファンも、誰一人幸せになっていない。

それでも、その正義だけは最後まで疑われなかった。

私はそこに、この事件の一番やっかいな部分があると思う。

13．最後に――「推し」と「ファン」は、本当に無関係なのか

今回の事件について、「ファンが勝手にやったことで、アイドル本人とは関係がない」という意見もある。

もちろん、ファン一人ひとりの行動をすべてアイドルの責任にすることはできない。

ただ私は、「ファンの行動とアイドルは完全に無関係」とまで言い切ることにも違和感がある。

アイドルが得る人気、知名度、売上、影響力は、多くのファンの支持によって成り立っている。

その力による恩恵を受ける一方で、ファンが暴走したときだけ「本人とは関係ありません」と完全に切り離すのは、少し都合が良すぎるのではないだろうか。

心理学者アルバート・バンデューラの「社会的学習理論」では、人は他人の行動を観察し、模倣することで行動を学ぶとされている。

特に、尊敬する人や憧れている人は、その対象になりやすい。

アイドルは、まさにその一人だろう。

ファンは服装や髪型だけではなく、言葉遣いや考え方、他人への接し方まで影響を受けることがある。

だからこそ、多くの人から支持される立場には、それに見合った慎重さが必要になる。

影響力とは、自分に都合のいいときだけ存在するものではない。

同時に、ファンも「推しが言ったから正しい」と盲目的に受け入れるのではなく、自分の頭で考える必要がある。

そして今回、もう一つ考えさせられた。

「自分が我慢すれば収まる」「謝れば分かってもらえる」とは限らない。

善意のある相手なら、一歩譲ることで問題が収まることもある。

しかし世の中には、こちらが謝れば「自分が正しかった」と確信し、さらに攻撃してくる人もいる。

そんな相手にまで、ひたすら耐える必要はない。

無視していい。
離れていい。
ブロックしていい。
必要なら証拠を残し、第三者や法的手段に頼っていい。

そして、ネット上で何百人、何千人から否定されたとしても、その人たちに自分の人生の価値を決める権利はない。

画面の中では世界中が敵になったように感じても、画面を閉じれば別の世界がある。

あなたを傷つける人たちに、自分の人生まで差し出す必要はない。

逃げてもいい。場所を変えてもいい。

生きて、その人たちの存在すらどうでもよくなるくらい遠くまで行けばいい。

あなたの人生を、あなたを傷つけた人たちの望んだ結末にしないでほしい。

今回の事件を見て、私はそれを強く思った。