【JASRAC】自分で作った曲なのに、ライブで歌うとお金がかかる？

自分で曲を作り、自分でチケットを売り、自分でライブをやる。演奏するのは全部、自分の曲。

このとき、JASRACにいくら払うのか。

気になって使用料規程を読んでみたら、思っていたのと全然違う世界が広がっていました。結論から言うと、多くの人は計算式にたどり着く前に「払わなくていい」で終わります。そして計算にたどり着いた人には、今度は「席の値段の付け方で金額が変わる」という妙な問題が待っている。

順に紹介します。

そもそも、なぜ自分の曲でお金がかかるのか

JASRACとの契約は「信託」です。契約を結ぶと、あなたの曲の著作権はJASRACに移ります。

つまり、権利を預けた時点で、自分が「使う側」に回る。だから自分の曲を自分で歌っても、原則として手続きとお金が必要になる。「自分の曲なのに金を取られる」とよく言われますが、正確にはそういう仕組みです。

ただし、ここからが本題です。

払わなくていいルートが、4つある

① 完全に無料・非営利なら、そもそも手続き不要

著作権法38条1項。「営利目的でない」「入場料を取らない」「出演者にギャラを払わない」の3つをすべて満たせば、手続きは要りません。

ただし1つでも欠けると必要になります。「入場無料だけどドリンク代を取る」「出演者に薄謝を渡す」あたりで簡単に外れるので、そこは注意。

② ライブハウスなら、たいてい会場が払っている

ライブハウスの多くは、JASRACと年間の包括契約を結んでいます。この場合、出演者も企画者も個別には申請しません。

小箱のライブは、実務上ほぼここで終わり。まず会場に確認するのが最短です。

③ 主催者が自分じゃないなら、自分の負担ではない

払うのは「主催者」です。イベンターや事務所が主催なら、そちらの支払い。

ここで面白いのは、主催者はフライヤーの表記では決まらないこと。誰がチケット収入を受け取り、赤字が出たら被るのか──その実質で判断されます。

④ 自分の曲なら、届出だけで0円になる制度がある

そして本命がこれ。JASRACには自己利用という制度があります。

有料ライブの場合の条件は、

• 日本国内での開催であること

• 音楽出版社と契約していない曲であること

• チケット代 × 会場の定員 ≦ 400万円であること

• 前日までにメンバーズサイトから届け出ること

チケット5,000円・定員200人なら100万円なので、枠内にすっぽり収まります。つまり事務所や音楽出版社を通していないインディーのアーティストが、自分で企画する小さめのライブなら、届出だけでタダということです。

引っかかるとしたら、たいてい「音楽出版社と契約していない曲」の条件。プロとして活動していると、ここで外れることが多い。

なお、宣伝目的で無料でやる場合は、音楽出版社と契約のある曲を含めて届出だけで使えます（共作者などが反対していない限り）。

それでも計算が必要な人へ

ここまでの4つを全部くぐり抜けた場合、やっと計算です。式はシンプル。

使用料 ＝ 平均チケット代 × 会場の定員 × 80％ × 5％

定員です。実際に来た人数ではありません。 半分しか売れなくても、満席前提で計算されます。

例：チケット5,000円、定員200人のホール。

5,000 × 200 × 80％ × 5％ ＝ 20,000円（税別）

意外と、思っていたより安い。

一番おもしろいのは「平均」の取り方

VIP席8,000円と一般席5,000円のように席種が分かれている場合、規程は「算術平均」を使うと定めています。

つまり、(8,000＋5,000) ÷ 2 ＝ 6,500円。

おかしくないですか。VIP席が20席で一般席が180席でも、割るのは「2」。席数をまったく見ないのです。

これが妙な効果を生みます。

少数の超高額席は、割に合わない

VIP席を作ったことによる増収のうち、どれだけが使用料に消えるか。計算すると、**2％ ×（定員 ÷ VIP席数）**というきれいな式になります。VIPをいくら高くしても比率は変わらず、効くのは「VIP席が定員の何％か」だけ。

| VIP席の割合 | 増収のうち使用料に消える分 |
|---|---|
| 定員の10％ | 20％ |
| 定員の5％ | 40％ |
| 定員の2％ | 100％（まるごと消える） |

定員2,000人のホールに20席だけ10万円の席を作る、みたいな設計は、この一点で成立しません。

逆に、安い席を1つ足すと使用料が下がる

同じルールが、逆向きにはもっと強く効きます。

S席12,000円・A席10,000円なら平均11,000円。ここに学生席3,000円を作ると、平均は8,333円。使用料は24％下がります。

しかも席数は関係ない。理屈のうえでは、学生席が10席でも1席でも同じだけ下がります。

もちろん実際には、露骨にやれば「それは本当に席の等級か」という話になるし、転売の標的にもなる。ただ面白いのは、学生席・立見席・見切れ席・当日券──どれも普通に存在する席種が、全部この方向に効いていることです。

誰も狙っていないのに、制度が結果として「安い席を用意すること」に補助金を出している。加重平均に変えたら、この補助金は消えます。

そして、払うことは損ではない

最後にひっくり返します。

イベンターが主催なら、払うのはイベンター。そしてそのお金は、演奏曲目の報告にもとづいて作詞家・作曲家に分配されます。つまり、あなたが作った曲なら、あなたの収入です。

そう考えると、自己利用制度の正体も見えてきます。自分の企画で自分の曲だけをやるなら、本来は「自分が払って、手数料を引かれて、数か月後に自分に戻ってくる」という循環になる。制度はこの無意味な往復を省略しているだけなんです。

だから対象が「音楽出版社と契約していない曲」に限られている。出版社や共作者がいたら、往復を省略するとその人たちの取り分まで消えてしまうから。きつく見える条件に、ちゃんと理由があった。

「自分の曲なのに金を取られる」というのは、入口だけを見た感想なのだと思います。権利を預け、使う側に回り、その代わり他人の演奏からも回収してもらう。そのうちの自分の分だけをスキップする窓口が、ちゃんと用意されている。

制度って、全体を見ないと形がわからない。

補足：日本の音楽著作権管理事業者はJASRACだけではなく、NexToneもあります。計算式の骨格はほぼ同じですが、NexToneは著作権が移転しない仕組みで、曲ごとに預けるかどうかを選べるのが大きな違い。1曲の中で「作詞はJASRAC、作曲はNexTone」ということも起こるので、調べるときは両方のデータベースを確認してください。

参照：JASRAC「使用料規程」「演奏会における演奏」「ご自身の作品を自ら利用する場合について」「使用料計算シミュレーション」。本稿は2026年8月時点の公表情報にもとづく一般的な整理です。実際の手続きは各団体にご確認ください。