負けた人の、「はい論破」

「はい論破」
僕はこの言葉が嫌いだ。
相手を黙らせたことを勝ちとして、ドヤ顔しているその人の顔が目に浮かぶ。

「はい論破」
と言ったその次には、対話のラリーは続かない。そこで終わり。
それって逃げたのはどっちだろう。
「はい論破」と言った側が、実は先に土俵から降りている。
これ、相撲ならその人が負けている。

「反論は受け付けない」
「ここで終わり」
さっきまでは自分もプレイヤーだったのに、勝手にジャッジも兼任している。

そんな勝負なんて、フェアじゃない。
じゃあなんで勝手にジャッジを兼任するのか。

負けるのが怖いからだ。

そもそも対話の決着は、お互いが納得した形になったところで決まる。
50:50で終わるにしろ、100:0で終わるにしろ、お互いの理解か納得か譲歩が条件。

自分の言いたいことだけを言って勝手に終わらせるのは、対話ではない。
ただの言い逃げだ。

相手を完全に言い負かせられる人は、自分からは終わらせない。
自分の言葉だけを投げかけて、相手の動きを待つ。
勝ちは自分で決めない。相手が負けを認める。

逃げる人だけが、決まって言う。
「はい論破」って。

その対話では、まだ何も決まっていない。
対話は「答えを出す」という共通の目的があるはず。
それが白なのか黒なのかグレーなのかは時と場合によるとして、目指しているのはお互いに答えを出すことだ。

「はい論破」は、答えは出さずにそのまま置きっぱなし。解決もしないまま。
ただ自分の意見を言って勝手に終わらせているだけ。

僕がもし「はい論破」って言われたら、どう答えよう。
「で、何が決まったの？」と聞いてみるか。
何が決まったかは、その人もわかってはいないから。

その他のオススメ記事