メインコンテンツへスキップ
見出し画像

なんとなくうまくいく【再現編】

    ※この記事は「思考OS(再現方法)」の話です

    ここからは、「なんとなくうまくいく」を再現するためのかなり具体的なやり方について書きます。


    ここまでの話を一言でまとめると、

    「違和感→仮説→検証」

    というサイクルを回している、ということでした。

    ただ、このままだと抽象的なので、
    実際にどうやって回しているのかを
    できるだけ具体的に分解します。

    ---

    全体構造(前提)


    まず前提として、
    自分がやっていることはこの流れです。

    ・違和感を拾う  
    ・仮説を置く  
    ・小さく動く  
    ・反応を見る  
    ・更新する  
    ・信用を積む  


    このサイクルを、
    1日の中で何度も回しています。

    重要なのは、
    「正しい判断をすること」ではなく、

    👉 判断の“過程”を扱うこと
    です。
    ---

    STEP1:違和感ログ(ここが9割)


    まず一番重要なのがここです。

    違和感を「残す」。

    ここでほとんど決まります。
    ---

    やること
    その場でメモするだけです。

    スマホでも、メモ帳でも、LINEでもいい。

    とにかく「引っかかった瞬間」に残す。
    ---

    書き方(実際の粒度)
    ・なんでこの案件進んでない?  
    ・この人、話はいいけど何かズレてる  
    ・この会話、後で効きそうな気がする  
    ・この流れ、どこかで詰まりそう  

    このレベルでOKです。

    むしろ、綺麗に書こうとすると精度が落ちます。
    ---

    見るべきポイント
    違和感にはだいたいパターンがあります。

    ・構造の歪み(誰が決めてるか不明)  
    ・インセンティブのズレ(誰もリスク取らない)  
    ・情報の非対称(片側だけ理解してる)  
    ・タイミング(今じゃない or 今すぎる)  
    ・関係性(距離感がズレている)  


    最初は分類しなくていいですが、
    慣れてくると自然に見えてきます。
    ---
    重要な注意
    👉 「説明できるか」は一切気にしない

    ここでロジックを作ろうとすると、
    非線形の強みが消えます。
    ---

    STEP2:仮説を“雑に”置く


    次にやるのは、
    違和感に意味を与えることです。
    ---
    やること
    1行でいいので仮説を書く
    ---
    例
    ・決裁者が別にいそう  
    ・リスク取りたくない構造かも  
    ・この人、今タイミング来てる?  
    ・短期はいいけど長期ズレる?  

    ---
    ポイント
    ・正しさは不要  
    ・複数あってもOK  
    ・間違ってて当然  


    重要なのは
    👉 「仮説を持たずに動かないこと」
    です。
    ---

    STEP3:小さく動く(最重要)


    ここが一番差が出ます。

    よくあるミス
    ・動かない  
    ・いきなり大きく動く  


    どちらもNGです。
    ---
    正しい動き
    👉 小さく動く
    ---
    具体例
    ・軽くDMする  
    ・一度だけ会う  
    ・軽い提案を出す  
    ・確認の質問をする  
    ---
    判断基準
    👉 失敗してもノーダメージか?

    これがYESならOKです。
    ---
    なぜ小さくか
    非線形の世界では、
    👉 最初から正解は出ない

    だから
    👉 試す回数を増やす
    ---

    STEP4:反応を見る(ここをサボる人が多い)

    動いたら必ず観察します。

    見るポイント
    ・反応が速いか  
    ・温度感があるか  
    ・想定外の広がりがあるか  
    ・違和感が増えたか  

    ---
    重要な視点
    👉 正解かどうかではなく「何が起きたか」
    ---
    NGパターン
    ・感覚で流す  
    ・忙しくて振り返らない  

    これをやると精度が上がりません。
    ---

    STEP5:次の一手(3択で決める)


    ここは必ずシンプルにします。
    ---
    3択
    ① 深める  
    ② 維持する  
    ③ やめる  

    ---
    判断基準
    ・自然にエネルギーが流れる → 深める  
    ・悪くないが弱い → 維持  
    ・違和感が強い → やめる  

    ---
    ポイント
    👉 決めきること

    曖昧にするとリソースが溶けます。
    ---

    STEP6:信用は別で積む


    ここが一番誤解されやすいです。
    ---

    原則
    👉 機会と信用は別物
    ---
    構造
    ・機会 → 非線形  
    ・信用 → 直線  

    ---
    やること
    ・約束を守る  
    ・レスを早くする  
    ・やると言ったことをやる  

    ---
    重要
    ここに“特別なこと”は一切ないです。
    👉 普通のことを継続するだけ
    ---

    STEP7:1日のログ(リアル再現)


    ここまでを実際にどう回しているか。
    ---
    午前(案件)
    違和感:進んでるのに遅い  
    仮説:決裁構造  
    行動:確認  
    反応:濁る  
    更新:別ルート必要  
    ---
    昼(人)
    違和感:相性いい  
    仮説:接続可能  
    行動:食事  
    反応:即決  
    更新:深める  
    ---
    夕方(案件)
    違和感:条件いいが嫌な感じ  
    仮説:長期ズレ  
    行動:止める  
    反応:雑になる  
    更新:見送り  
    ---
    夜(振り返り)
    ・構造違和感は当たりやすい  
    ・タイミング合う人は反応速い  
    ・違和感強い案件は外さない  
    ---

    なぜこれで精度が上がるのか


    普通はこうなります。

    ・なんとなくうまくいった  
    ・なんとなく失敗した  
    ---
    この方法だとこうなる

    ・どこが当たったか  
    ・どこでズレたか  
    ・どのパターンか  


    👉 再現可能になる
    ---

    AIの使い方(かなり重要)


    ここは差が出ます。
    使い方

    ① 違和感を投げる  
    ② 仮説を出させる  
    ③ 抜けを確認する  

    ---
    例
    「この状況どう見える?」  
    「他の可能性は?」  
    「見落としてるリスクは?」  
    ---
    役割
    👉 自分の外側の思考を補う
    ---

    最後に


    やっていることはシンプルです。

    ・違和感を残す  
    ・仮説を置く  
    ・小さく動く  
    ・反応を見る  
    ・更新する  

    ---
    違いが出るのは

    👉 センスではなく、回数と記録
    ---
    「なんとなくうまくいく」を、
    「どうやってうまくいっているか」に変える。

    そのためにやっているのは、
    たぶんこれだけです。

     
     
    解体・石綿の現場経験をもとに「評価と信用の構造」を整理。 思考→行為→評価→信用→選択を“信用OS”として言語化 AI時代の差は能力ではなく構造で生まれると考えています。 前書きはこちら https://note.com/kojisuin/n/n9844ceb7abef