私に見られるリベラル アーツ教育

自分の書いた記事を並べてみると、経済、政治、国際情勢、経営、音楽と、扱っているテーマはかなり散らばっている。

けれど本人としては、あまり「散らかしている」感覚はない。

見ているのはいつも、同じ構造が、別の場所でどう現れているかだけだからだ。

◼️分野よりも、先に来るもの

ある時は国債市場、ある時は中小企業の撤退判断、またある時は国家の行動。

題材は違っても、気になっているのは大体同じだ。

なぜ、制度はここまで来てからようやく歪みが表に出るのか?

これは専門分野の問いというより、世界の動き方そのものへの関心に近い。

◼️リベラル アーツ教育が残したもの

大学時代、私はいわゆるリベラルアーツ(liberal arts)教育の環境にいた。アメリカ東海岸の伝統的な教育手法だ。

政治学や経済学をメインには学んだが、特定分野の深掘りというより、なぜそうなっているのかを説明する。他の分野でも同じことが起きていないか考える。数字と制度と人間を切り離さないという、思考の姿勢だった。

その結果、こういう癖が残った。分野を聞く前に、構造を探す。成功談より、歪みの方が気になる。理念より、制度の持続可能性を見る。

これは才能というより、後天的に刷り込まれたOSだと思う。

こうした癖は、今でも殆ど無意識に使っている。

意識して「横断」している訳ではない。ただ、そう見えてしまうだけだ。

◼️話題が変わっても、視点は変わらない

航空会社の収益構造を考えている時も、スーパーの撤退判断を考えている時も、国の財政を眺めている時も、見ているのはいつも、「人間が作った仕組みが、どこで無理をし始めるか」という点だ。

だから、テーマが違って見えても、自分の中では連続している。

◼️リベラル アーツという視点

リベラル アーツ教育は、何かの専門職に直結するものではない。しかし、世界を1枚の地図として眺め、同じ構造を別の場所で確認する。

こうした見方を、自然なものとして残してくれた。

それは決して万能ではないが、世界を理解する上で、とても息のし易い視点だと思っている。

◼️おわりに

私の文章が横断的に見えるなら、それは意図というより、この視点がそのまま出ているだけだ。

リベラル アーツ教育は、「何者かになる」ためのものではなく、世界をどう見るかを決めるものなのかもしれない。

私は、たまたまこの見方が残った。それだけの話だ。