皇位継承に関する男系男子継承派の認識の誤り @yanai_factcheck

　画像は「皇居」で検索してヒットしたものをお借りしました。

榊原智産経新聞論説委員長の記事

　産経新聞の論説委員長ともあろう方の無知に驚きました。

　榊原智産経新聞論説委員長は、「国民も皇室をお支えしたい」と言いながら、皇室典範改正に関して明らかにご不満を抱いておられる天皇陛下に対して産経新聞の中で高市早苗総理大臣や衆参両院議長は天皇陛下や皇族のお考えを聴くべきであると一度も述べませんでした。つまり、榊原智産経新聞論説委員長をはじめとした産経新聞は、皇室を支える気が最初からないと考えてよいでしょう。
　そして、呆れ果てるのは「悠仁親王殿下の将来のご即位を奪う」という部分です。このような書き方は楊井人文弁護士もなさっていましたが、皇太子でもなく、皇嗣ですらない悠仁親王殿下の天皇即位がいつ決まったのでしょうか。例えば、昭和の天皇陛下に男子が誕生するまでの間、皇嗣には秩父宮殿下が就いておられました。上皇陛下の誕生とともに秩父宮殿下は皇嗣ではなくなり、上皇陛下がそれなりの年齢になった時に皇太子となされ、次の天皇が誰になるか決まりました。
　楊井人文弁護士の「将来天皇として20年近く育てられた悠仁殿下」という表現についても併せて批判しますが、あなた方は皇太子となって天皇になることが決まってもいない皇族の皇位継承順位をなぜ絶対のものとして考えるのでしょうか。悠仁親王殿下のなすべきご覚悟は、天皇陛下にもしものことがあった場合に天皇になるかもしれないという男性皇族のそれを一歩も踏み出さないものなのではないのでしょうか。

楊井人文弁護士のおかしな認識

 　この楊井人文弁護士は、上皇陛下の譲位に関してもおかしなことをおっしゃっています。

　上皇陛下がビデオメッセージで譲位を考えていると述べ、それに対応する法整備がなされたのはご存じのとおりですが、天皇の退位等に関する皇室典範特例法では、「退位」した天皇を「上皇」、上皇の后を「上皇后」とする新たな称号が規定されたわけですから、皇嗣となる秋篠宮殿下についても「皇太弟」という新たな称号を規定することはできたはずです。むしろ、天皇陛下が上皇陛下より高齢である５７歳で即位するという状況を考えれば、次の天皇をきちんと定めておく必要性はこれまで以上に高かったと考えるのが自然です。
　そのような状況下で秋篠宮殿下が皇太弟とならずに皇嗣にとどまった理由を推察すると天皇陛下と秋篠宮殿下のご意思と考えるほかありません。つまり、天皇陛下も秋篠宮殿下も次に天皇となるのは秋篠宮殿下以外の方がいると考えており、その結果として秋篠宮殿下は皇太弟となられなかったのです。
　そして、男系男子継承派の多くが主張している「立皇嗣宣明の儀」を天皇陛下や秋篠宮殿下が行うこととなった理由についても推察することができます。それは新嘗祭です。新嘗祭は天皇が行う祭祀で最も重要なものであるとともに、その祭祀は秘法とされ、天皇陛下と皇太子のみが参加することができるものです。「皇嗣となった皇族に関しては、皇室典範に定める事項については、皇太子の例による」と定めた天皇の退位等に関する皇室典範特例法、立皇嗣宣明の儀を経て、秋篠宮殿下は皇族の一人として参列する立場から祭祀に参加する立場となられました。皇位の継承に関するお考えから皇太弟となることを辞退され、宮中祭祀の継承に関するお考えから「立皇嗣宣明の儀」を行ったというのが上皇陛下の譲位から現在までの出来事であると私は思います。