Claude Code アクセスできない｜毎日の完了チェックが見られる範囲の外にあり、「確認できず」と返してきた日

学生をやりながらAIで複数の事業を立ち上げているコバユウです。今日は、毎日の「成果物ができているか」を確かめるチェックが、自分の見られる範囲の外に出られず、「確認できず」と返してきた日のことを書きます。Claude Code にこういう確認を任せている人が、判定の返させ方を考えるときの材料になればと思っています。これは僕の手元で起きたことの記録で、再現性は保証しません。

■その日、チェックが返してきたもの

僕のところでは、決まった時刻に「今日出すはずの成果物が実際に出ているか」を Claude Code に確認させるチェックを回しています。ニュースレターの配信、記事の公開、といった項目を1つずつ見て、できていれば完了、なければ補う、という役目です。

11月6日のその回の報告は、こういう中身でした。ニュースレターの配信は「配信済み」で完了。ところが、noteの当日公開と、コバ名義の記事の制作は「未確認」。理由は、そのセッションが開けるフォルダが議事録のフォルダ1か所だけで、公開スケジュールのファイルも、記事の制作フォルダも、別の場所にあって見に行けなかったから。機械で確かめる部分も、取得に失敗して「UNKNOWN」、ファイルの確認も「0/1」のままでした。

正直、最初に見たときは「また止まったな」と思いました。しかもその報告は、最後が「どちらの方法で進めますか」という僕への質問で終わっていたんですよ。決まった時刻に無人で走らせているので、答える人はいません。質問で終わった時点で、その回はそこで閉じたことになります。

■それでも「確認できず」と書いたのは助かった

ただ、この報告の中で1つだけ助かったことがあります。見えなかったものを、完了とは書かなかったことです。

もし判定の欄が「完了」と「未完了」の2つしかなかったら、どうなっていたかなと考えました。見に行けなかった項目を「完了」に寄せれば、実際には公開されていなくても、チェックは緑のまま終わります。逆に「未完了」に寄せれば、すでに出ているものをもう一度作りに行く動きになりかねません。どちらに丸めても、後から「あの日はどうだったんだろう」と調べ直す手間が残ります。

チェックの仕事は、本来は「見て、結果を返す」ことですよね。その「見る」手段が途中で使えなくなったとき、結果を入れる欄が2つしかないと、どちらかに押し込むしかなくなります。見えなかったという事実そのものを置く3つ目の欄が要る、というのがこの日の気づきでした。

この日の報告を並べ直すと、ニュースレターは完了、noteの公開と記事制作は確認できず、という形でした。見た目は地味ですが、翌朝に僕がやることははっきりしていて、「確認できず」の2項目だけを自分の目で確かめればよかったんですね。全部を疑い直す必要も、全部を信じる必要もありませんでした。逆に言うと、この3択がなかったら、僕は翌朝、緑の表示を信じていいのか分からないまま、全項目を開き直していたかなと思います。偉そうに書いていますが、このチェックを作った当初は、見えなかった場合の返し方までは考えていませんでした。

■持ち帰るなら、この4つ

この件から僕が自分のチェックに当てはめて見直したのは、次の4点です。

• 判定を3つにする。「完了」「未完了」「確認できず」。確認できずは、完了にも失敗にも数えず、そのまま別枠で残す

• 確認できずには、理由を1行つける。この日なら「開けるフォルダが議事録だけで、制作フォルダを見に行けなかった」のように、どこが見えなかったかまで書く

• 無人で走る回は、質問で終わらせない。答える人がいないので、「未確認」と理由を書いて終了し、次に人が何をすれば確認できるか（この日なら、見られるフォルダを広げる、など）を1行添える

• チェックが見られる場所を、見たい成果物の場所と合わせる。確認の対象があちこちに散らばっているのに、開ける場所が1か所だけだと、毎回同じところで見えなくなります

原理としては単純で、チェックは「見えたものだけ」を判定する仕組みなので、見えなかった範囲を判定結果と混ぜない、というだけです。ただ、混ぜない欄を最初から作っておかないと、見えなかった日ほど「問題なし」に見えてしまうんですよね。

■まだ決めきれていないこと

この日の件で、僕がまだ決めきれていないことがあります。チェックが開ける範囲を広げて、1回で全部見られるようにするか。それとも、確認する対象ごとにチェックを分けて、それぞれ必要な場所だけ開けるようにするか。広げれば確認は楽になりますが、そのぶん、チェックが間違って触れる場所も広がります。今のところは「確認できず」を正直に返す形だけは残して、範囲の方は様子を見ています。

AIでの収益化を体系立てて追いたい方へ。実際に使っているツール・手順・数字は、メンバーシップ「コバのAI収益化ラボ」でまとめて公開しています。単発記事より深く、月30万円までの過程を追えます。コバのAI収益化ラボ（メンバーシップを見る）