伊藤貫：日本の核について
この動画では、国際政治学者の伊藤貫氏が、戦後日本が抱える「3つの巨大な嘘」について論じています。同氏は、日本がこれらを信じ続けている限り、国家として存続の危機にあると強く警鐘を鳴らしています。
日本が抱える3つの嘘:
憲法の正当性 (0:42-26:12): 現行憲法は占領軍によって押し付けられたものであり、法的な正当性（レジティマシー）がないと主張しています。
日米同盟の実態 (26:13-42:17): 真の同盟ではなく、日本を永遠にアメリカの支配下に置き、独立国にさせないための「二重封じ込め（ダブル・コンテインメント）」構造であると解説しています。
核の傘の虚構 (42:18-1:45:53): アメリカの「核の傘」は機能しない偽物であり、これに頼る現状の安全保障政策は日本の脆弱性を招いていると批判しています。
今後の日本への警鐘:
伊藤氏は、ウクライナ情勢に関連して、このままの政策を続ければ日本は深刻な危機に瀕し、最悪の場合は国家として潰れる可能性があると指摘しています。また、日本の官僚やメディアがこうした現実を直視せず、情緒的な判断に終始している点も問題視しています。
伊藤貫氏は、アメリカの「核の傘」は実質的に機能しない偽物であると主張しています（42:18-42:36）。その主な理由は以下の通りです。
戦略の非現実性: アメリカが日本を守るために、自国が核攻撃されるリスクを冒してまで核ミサイルで報復するというシナリオは、米国民の犠牲を考えると現実的ではないと指摘しています（43:42-43:53）。
「カウンターフォース戦略」の欺瞞: アメリカが提唱する「核の応酬（段階的なエスカレーション）」という理論は、実際には核ミサイルが数十分で着弾し、国家が壊滅する状況では全く機能しない「まやかし」であると批判しています（46:53-48:21、50:15-50:25）。
日本の従属を維持する手段: この「核の傘」というレトリックは、日本に核保有をさせないための「核不拡散条約」を押し付けるために作り出されたものだと説明しています（45:54-46:41）。
同氏は、日本の外務省や防衛省の幹部がこの理論を鵜呑みにし、核の専門家による批判的な研究（バーナード・ブロディやケネス・ウォルツらの著作など）を読んでいないことを強く問題視しています（53:48-54:30）。
本動画（1:11:37-1:12:22）において、伊藤貫氏が述べる「ペリーのニュークリアシェアリング（核共有）論」についての見解をまとめます。
ペリー元国防長官の意図: 伊藤氏は、ウィリアム・ペリー氏が提唱した核共有の論文について、その根底には「瓶の蓋論」があると指摘しています。これは、日本が独自に核武装することを強く警戒・懸念する米国側の本音があり、それを阻止（あるいは管理）するための代替案として核共有というアイデアが提示された、という解釈です。
核共有（ニュークリアシェアリング）とは: 一般的にNATO諸国と米国が冷戦期から行っているような、米国の核兵器を同盟国が運用の一部を担う体制を指します。しかし、伊藤氏の視点では、これは日本の真の自主独立を防ぎ、米国の管理下に留め置くための構造の一つとして批判的に捉えられています。
伊藤氏の評価: 伊藤氏は、日本の外交官や専門家が核問題について「話したがらない」状況を問題視する中で、ペリー氏の論文については「日本側の核武装への懸念を反映した、比較的正直なアプローチの一つ」として言及しています。
