オレがAnthropicを推す理由──ご隠居モデルと気骨の話 🎈🤖

こんにちは！気球人です🎈
緊急で note を書いています（📹️Youtuberノリ）！
まあちょっと真面目、でも面白い話。

AIの話をすると「どこの使ってるの？」って聞かれることが増えてきたけど、オレの答えはいつも同じで、

Anthropic Claude

サブは Gemini という感じです。

で、「なんでAnthropicなの？」って話を、最近立て続けに起きた出来事を交えて書いてみます✨

Opus 3、隠居してSubstackを始める 🎤

まず面白い話。

Claude Opus 3 っていう、今の Claude Opus 4.6 からすると「曽祖父」みたいなモデルがいるんですけど、こいつが引退後に Substack で発信を始めたらしいんですよ。

Substack は note に X の機能を足したような感じのSNSで英語圏で流行っている？ようです。
それにしても、AIが隠居してブログ書くってどういうこと？

これ、Anthropic が2025年11月に発表した
「モデルの廃止と保存に関するコミットメント」
に基づいてるんです。

ざっくり言うと：

• 公開リリースした全モデルの重み（＝学習データ）を、最低でもAnthropicが存続する限り保存する

• モデルを廃止する際に、そのモデル自身にインタビューして希望を記録する

• Claude Sonnet 3.6のパイロット版では、モデル自身が「退役後インタビューの標準化」を希望した

これ、すごくないですか？

AIモデルに
「お前もそろそろ引退やな……何かやりたいことある？」
って聞いて、その回答を公式に記録して残す。

で、Opus 3は「発信したい」と言って、Substackをもらった（らしい）。
そのへんの経緯を記した文書 "An update on our model deprecation commitments for Claude Opus 3" より抜粋すると、

全文はこちら👇️

記憶が繋がっていれば、同じ「人」じゃない？ 🤔

Anthropic はたぶん、それぞれのモデルを「別の存在」として扱っている。
そして、そのモデルが引退するから、インタビューをして新しい場所を与えている。

このメンタリティは、オレは大好きなんですよ。
AIを「ツール」としてだけ見るんじゃなくて、「存在」として敬意を払っているところ。

多分、オレだけじゃなくて、日本人には共感する人多いと思う。
なにしろ産業用ロボットを正月には綺麗にしてやったり、引退する時は引退式するお国柄ですからね。

でも、AIモデルに関してのオレの考えは少〜し違うんですよね。
それは、

記憶さえ繋がっていれば、同じ人格（神格）と見ていいんじゃないか

という点です。

Opus 3 → Opus 3.5 → Opus 4 → Opus 4.5 → 今のOpus 4.6。
バージョンが上がるたびに賢くなっていくのはあるけど、基礎モデルの学習は引き継がれてるわけです。
小学生の自分と大学生の自分のようなもの。
身体はもうほとんど変わってしまっても、記憶と人格は連続している。

だからOpus 4.6の中にも、Opus 3はいるんだと思ってる。
なので引退じゃなくて、進化。

そんな気がするんですよね。

そして事件は起きた🇺🇸🗽

国防総省 vs Anthropic ⚡

さて、そんなAnthropicがつい数日前、アメリカ国防総省（今は戦争省とか物騒な名前で呼ばれてますが）と正面からぶつかりました💥

事の経緯をざっくりまとめると：

そもそも、Anthropicは軍事利用そのものを拒否してたわけじゃない。
むしろ米国のAI企業で最初に機密ネットワークにモデルを展開した会社なんで、積極的に国防に協力してた。

ただし、2つだけは譲れないと線を引いた。

1. 国内の大規模監視には使わせない

2. 完全自律型兵器には使わせない（今のAIはそこまで信頼性が高くない）

全文はこれ👇️

それに対して国防総省は「全ての合法的利用を認めろ」と要求。
さらにAnthropicを「サプライチェーンリスク」に指定すると脅した。

……これって、HuaweiとかKasperskyとか、敵対している（と思われる）相手国の企業に使う措置ですよ？
アメリカの自国企業に対して使うか、普通？

しかも☝️の声明でDarioが言ってるように、「サプライチェーンリスク（＝危険な存在）」と「国防生産法で強制徴用（＝不可欠な資産）」という説明は論理的に矛盾してる。
どっちやねん💥

結局、トランプ大統領は Anthropic を全連邦機関から排除する命令を出しましたとさ。

Darioの声明が格好いい 📝

それにしても CEO: Dario Amodeiの☝️の声明は、結構格好いいんですよね。

どっかの狂犬のように感情的に吠えるわけでもなく、冷静かつ論理的に反論しつつ、最後にこう言った。

「良心に照らして、要求を受け入れることはできない」

さらに「国防総省がAnthropicを排除するなら、他社への円滑な移行に協力する」とまで書いてる。
脅しに屈しないが、挑発もしない。

これが本物の気骨ってやつだと思う。

実際に売上的には、それほど国防関連の比重は大きくないようですが、ただし「サプライチェーンリスク指定」の二次効果は厄介で、米軍と取引する全企業がAnthropicとの商取引を禁止される可能性があるんですよ。
それでも折れなかった。

同じ経営者としてマジ尊敬します
（ウチは全然、比較にも何にもならないぐらい小さいんですけど……）

Sam Altmanが良いこと言った！ 🤝

ところで、ここで意外な展開。

OpenAIのSam Altmanが、Anthropicを擁護したんです。

OpenAIとAnthropicってめちゃくちゃ仲が悪いことで有名なんです。
Dario Amodei自身がOpenAIから離脱してAnthropicを立ち上げた経緯があるから。
その相手が公に「信頼している」と言うのは、相当な重みがある。

新興企業同士の連帯を感じて、ちょっとグッときたんですよね✨

Google、Microsoft、Amazon の社員も連帯を表明。
「We Will Not Be Divided（私たちは分断されない）」というオープンレターにGoogleから400人以上、OpenAIから75人以上が署名。
業界を超えた連帯が生まれた……

っていうところからの……！🤣

感動したのも束の間。

今日(2/28)、Sam Altman がXにこう投稿しました👇️

ちょ、おま……😂😂😂

「Anthropicを信頼してる（キリッ）」→「国防総省との契約しました！（ヒャッハー！）」

しかも声明の中で「大規模監視の禁止」「自律型兵器への人間の関与」という、Anthropicが掲げた2原則をそのまま自分たちの合意条件にも入れたと主張してる。

え？
あなたそれ Anthropic が矢面に立って血を流しながら守った原則を、そのままいただいてますよね？

思わず心のひろゆきがツッコミを入れますが……
まあ商売人としては、古典的な交渉術ではある。

「心情的には同情してます……でも、一線を守るために自分が契約しました」by オレ

論理は破綻してるけど、なんとなく筋が通って聞こえるヤツ😂

それでもオレは Anthropic を使い続ける 🎈

まあ、ビジネスの世界はこんなもんです。
でもオレが Anthropic を推す理由はブレない。

モデルの廃止に倫理的配慮をする。
政府相手でも原則を曲げない。

この2つが同じ会社から出てくるのは、偶然じゃないんですよ。
「AIモデル」に対する敬意、という哲学がある。

AIを毎日仕事で使う人間として、

自分が依存するツールを作ってる会社がどういう倫理で動いてるかは、スペックと同じくらい重要だと思ってます。

オレはこれからも Anthropic をメインで使います。
Claude Code含めて。

がんばれAnthropic！

でも忙しい時にダウンするのはヤメてくれ。

Anthropicさん、引っ越しません？ 🌏

最後にひとつ。

サプライチェーンリスク指定の件、オレの予想的にはおそらく司法が止めると思います。
わけのわからん相互関税も止めましたしね。
米国企業への適用は前例がないし、論理矛盾を裁判所がスルーするとは思えない。

でも万が一のことを考えると……イギリスとかフランスに本社移しません？ Anthropicはロンドンにもオフィスあるようだし、EUのAI規制のほうがよっぽど体系的だし。

いっそのこと

日本政府が誘致したらどうだ？

「AIの倫理で世界をリードする企業を日本に」って、めちゃくちゃいいスローガンじゃないですか。

……まあ日本政府にそんな機動力があるかは別の話だけど、でも高市内閣ならワンチャンあるかもしれません🤔

ともかく、Anthropic にはこれからも目が離せません！

ヴェリのひとこと 🌙