1つの感想が、3媒体ぶんのレビューになるまで。Geminiとの映画レビュー製造フロー

はじめに

私は映画を観たあと、感想を映画.com・Filmarks・noteの3つに書いています。同じ映画でも、媒体によって求められる温度感がぜんぜん違う。映画.comはレビューっぽく理由づけて、Filmarksは感情強めで短く、noteは1500字〜でじっくり。

正直、これを全部ひとりで書いていたら絶対に続いていません。

いまは「観る→感想をメモ→Geminiが3媒体ぶんに書き分け→映画.comとFilmarksはその日のうちに投稿→note版だけClaudeと壁打ちして仕上げる」という流れができていて、去年の自分からするとかなり驚きの状態です。

今日はこの「1つの感想が3媒体になるまで」の変遷を、実際のやり取りを見せながら書いてみます。

ざっくり時系列だけ先に書くと、こんな流れでした。

ここから、1つずつ振り返ります。

原点:2媒体、しかも1つは投稿すらしていなかった

いちばん古い記録は2025年12月27日、『ラストマン』を観たときのものでした。当時すでにGeminiにカスタムの「映画レビュー」Gemを作っていて、感想を渡すと映画.com用とFilmarks用の2媒体を出力してくれる仕組みはできていました。

ただ、このときは映画.com用は実際には投稿していません。理由は単純で、映画.comの出力がロジカルすぎて自分の言葉っぽくない感じがしたから。だから最初はFilmarksだけ、細々と投稿していました。

定着:木挽町のあだ討ちから、両方投稿するように

流れが変わったのは2026年3月1日、『木挽町のあだ討ち』を観たとき。Filmarksの投稿タイムスタンプが「2026/03/01 15:32」と残っていて、これがはっきり境目になっています。このあたりから、せっかく作ったんだから出そう！と映画.com用の出力も気にせず両方投稿するようになりました。

それからしばらくは、この2媒体体制で満足していました。Geminiに感想を渡せば2つぶん出てくる。ラクだし、十分だと思っていたんです。

note追加:壁打ちしながら、フォーマットを育てていく

2026年5月6日にnoteを始めてから、事情が変わります。noteは映画.com・Filmarksと違って、1500〜2500字の長文。感情も理由も両方欲しいし、構成も自分で考えないといけない。ここでまた、Geminiとの壁打ちが始まりました。

わかりやすいのが、ゴールデンウィークに観た『プラダを着た悪魔2』のときのやり取りです。
最初はいつもどおり感想を投げて、Geminiが映画.com用・Filmarks用を先に出力。そのあとで

と追加でお願いしました。すると一次原稿が返ってくる。ここまではよくある流れです。

ここでなんか違うなと思いました。その一次原稿を見て、私はさらに構成を指定し直しました。

しかも「見どころ」や「おまけ」の文面は、Geminiの案をそのまま使わず、内容を追加して投稿しました。「仕事柄、多くの人と接しますが、最後はやはり「人間力」なのだと改めて痛感させられました。」とか「余計な先入観でこの素晴らしい再会の物語を見逃してしまうのは」とか、そういう一言は自分で追加しています。

つまりこの段階では、Geminiに「型」を作ってもらいながら、私が中身を追加しながら育てていたわけです。プロンプトという形にはまだなっていないけれど、後から思えばこれがプロンプト設計の原型でした。

ちなみにその時の記事はこちら。今見ると恥ずかしいですね・・・

設計書化:6月4日、殴り書きが構造化された

プラダ2のやり取りのあと、この「毎回同じことを口頭で指定する」のが面倒になって、指示を1つのプロンプトにまとめることにしました。最初はこんな平文です。

これをGeminiに見せて整形してもらい、6月4日には次のようなステップ構造になりました(中身は今もアップデートし続けているので、ここでは構成だけ図解します)。

ステップ1: ユーザーへの共感(アイスブレイク)
  ↓
ステップ2: 映画.com用レビュー(です・ます調/300〜600字/タイトル+理由付き本文)
  ↓
ステップ3: Filmarks用レビュー(です・ます調/200〜400字/タイトル+感情強めの本文+ハッシュタグ)
  ↓
ステップ4: note用長編レビュー(です・ます調/1500〜2500字/
           タイトル→一言感想→基本情報→あらすじ(ネタバレなし)→
           映像・音楽・演技・ストーリーの4軸レビュー→
           おすすめ度&こんな人におすすめ→まとめ)

殴り書きの1段落が、媒体ごとにトーン・文字数・構成要素まで明文化された設計書になった瞬間です。プラダ2で私が口頭でやっていた「4軸で」「700〜1,200字で」という指定が、そのままステップ4のテンプレートに組み込まれているのがわかります。

その後の改良:思想だけ、ちょっと明かします

このプロンプトは7月末から8月末にかけても何度も改良していて、実運用しながら細かいルールを積み増しています。プロンプトの中身は今も使っているものなので全文は出しませんが、考え方だけ少し紹介すると

• メモにない情報は書かせない(Geminiが気を利かせて一般論を足してくると、感想が自分の言葉じゃなくなる)

• ネタバレの扱いを「結末型」「前提型」で分ける(何を隠すと"ネタバレなし"として成立するかは映画によって違う)

といったルールを、実際に出力を見ながら1個ずつ足していきました。

今の到達点

最近だと『オデュッセイア』がこの仕組みで作った記事です。ラストマンの頃と読み比べると、変わったところが2つあります。

1つは、疑問を疑問のまま置かなくなったこと。ラストマンのときは「なんであの爆発から無事だったの?」と感想に書いて終わりでした。オデュッセイアでは同じような「気になったこと」を、雑誌『SCREEN』の特集記事まで確認して出典つきで書いています。

もう1つは、「感想」が「レビュー」になったこと。ラストマンは雑感の羅列でしたが、オデュッセイアは映像・音楽・演技・ストーリーの4軸で構成されていて、しかも「神話の知識の有無で解像度が変わる」という1本の軸が全体を貫いています。
同じ「客人歓待の掟」というネタでも、映画.com用は理由づけで語り、Filmarksなら感情強めの一言、noteなら1章使って掘り下げる、という媒体ごとの描き分けも自然にできるようになりました。

1年足らずでここまで変わったのは、Geminiが型を作ってくれたからというより、壁打ちを重ねるたびに「自分がどう書きたいか」がはっきりしていったからだと思います。

今のワークフロー全体図

ここまで読むと「ツールが多すぎない?」と思うかもしれません。実際、Geminiだけで最後まで完結させることもできます。それでも4つ使い分けているのは、それぞれ得意なことがはっきり違うからです。

• ChatGPTは会話ベースで話しかけやすいので、感想をざっくり喋って整形してもらう1歩目に向いている

• GeminiはカスタムGemに「3媒体に書き分ける」型をすでに作り込んであるので、メモの置き場所が変わっても、書き分けだけはここに戻ってくる

• Claudeは文章表現・言い回しの精度に強いので、noteの長文だけ最後に仕上げを任せている

• note AIは投稿プラットフォーム側の機能なので、note特有の見え方(読みやすさや改行)を最終チェックしてもらう

いまはこういう流れで動いています。

1. 映画を観る

2. Obsidianに感想を書く

3. ChatGPTでざっくり整形

4. Geminiが映画.com/Filmarks/note用に書き分け

5. 映画.comとFilmarksはその日のうちに投稿

6. note版だけClaudeと壁打ちして修正（いまはObsidianの中で動かしています）

7. note AIで最終調整してアップ

下書きの置き場も、少しずつ変わってきました。最初はChatGPTに直接書いていて、次にGoogleドキュメント、いまはObsidianです。note版の壁打ちも、その中でやるようになりました。

道具を入れ替えるとき、正直「全部ひとつにまとめてしまおうか」とも考えました。でも結局、書き分けだけはGeminiに戻ってきています。 カスタムGemの中に、6月4日に作ったステップ構造がそのまま残っているからです。

一言感想、基本情報、あらすじ、4軸レビュー、おすすめ度、まとめ。この順番は、いまも1本も崩していません。

まわりの道具は替わったのに、Geminiと一緒に作った型だけが残った。たぶんこれが、いちばん「Geminiとできたこと」なんだと思います。

おわりに

振り返ると、「Geminiに覚えさせた」というより、「私が指定していたことを、Geminiと一緒にプロンプトという形に固めていった」に近い気がします。最初の殴り書きから今の設計書まで、途中の壁打ちが全部そのまま反映されている。

ひとりだったら絶対に3媒体分は続けられなかったので、これは間違いなく「Geminiとできたこと」です。

これからも、感想をGeminiに渡すところから、この製造フローは続いていくと思います。

みなさんがAIを使って出来たことは何ですか？ぜひ教えてください！

noteアカウントがなくても、下の♡マーク（スキ）は押せます！ 励みになるので、少しでも参考になったらぽちっと押してもらえると嬉しいです！

この記事は「#AIとできたこと」に参加しています。

#AIとできたこと #Gemini