🌙千夜一夜物語第178夜🔯第004講｜富を生み出すのは農業だけなのか――ケネーの重農主義と「経済表」

【商人ではなく、なぜ農民が主役なのか】

ミカ：教授、前回まで商人や貿易の話が多かったですよね。
教授：重商主義では、外国へ商品を売り、金銀を国内へ集めることが重視されたからね。
ミカ：ところが今回は農業。
教授：しかも、かなり思い切った人たちが登場する。
ミカ：どれくらい思い切っています？
教授：「本当の意味で新しい富を生み出しているのは農業だけだ」と考えた。
ミカ：工場は？
教授：新しい富を生まない。
ミカ：商店は？
教授：新しい富を生まない。
ミカ：銀行は？
教授：もちろん農業ではない。
ミカ：いきなり現代人を大量に敵へ回しましたね。
教授：18世紀フランスの重農主義だ。

【主役は、国王の医者だった】

ミカ：重農主義の代表者は？
教授：フランソワ・ケネー。1694年生まれのフランス人だ。
ミカ：経済学者？
教授：本職は医師。
ミカ：また経済学部の先生ではないんですか。
教授：この連載、まだ経済学部がほとんど出てこないね。
ケネーは外科医・医師として名声を得て、ヴェルサイユ宮廷でポンパドゥール夫人やルイ15世に仕えた。その一方、60歳を過ぎてから経済について本格的に執筆し、重農主義の中心人物となった。EH.Net
ミカ：60歳を過ぎてから経済学。
教授：人生100年時代の先輩だね。

【インタビュー開始――ケネー先生、なぜ農業なんですか】

――まず、自己紹介をお願いします。
ケネー：フランソワ・ケネーです。もともとは医師です。
ミカ：医者なのに、なぜ経済を研究したんですか。
ケネー：人体を診るのも、社会を診るのも、どこか似ています。
ミカ：どこが？
ケネー：血液が体内を循環するように、財やお金も社会の中を動く。
教授：実際、ケネーの医学的背景と経済循環の発想との関連は、経済思想史でもよく論じられている。EH.Net
ミカ：経済を巨大な人体として見たわけですね。
ケネー：どこかで流れが止まれば、全体が弱ります。
ミカ：お金の血栓症ですか。
ケネー：その表現は嫌いではありません。

【なぜ農業だけが「生産的」なのか】

ミカ：でも、やっぱり分かりません。パン屋さんだってパンを作ります。
ケネー：小麦粉をパンへ加工しています。
ミカ：立派な生産では？
ケネー：私たち重農主義者が問題にしたのは、投入したもの以上の純粋な余剰がどこから生まれるかです。
ミカ：余剰？
教授：簡単な例で考えよう。
ミカ：お願いします。
教授：農家が種、肥料、人手などに100万円かけたとする。
ミカ：はい。
教授：収穫した農産物が150万円で売れた。
ミカ：50万円増えました。
教授：重農主義者は、その増えた部分に注目した。
ミカ：太陽、雨、土など自然の力が働く。
教授：そう。人間が投入したもの以上のものを、自然が増やしてくれるように見えた。
ケネー：それを純生産物――produit netと考えました。
ケネーら重農主義者は、農業だけが生産費を超える「純生産物」を生むと考え、製造業や商業は既存の価値を加工・移転するにすぎないと位置づけた。Econlib

【家具職人は、本当に何も生み出していないのか】

ミカ：でも机を作る職人さんは、木材より高い机を作りますよ。
ケネー：私の体系では、その差額は職人の生活費や材料費などを補うものと考えます。
ミカ：余った利益は？
ケネー：……。
ミカ：黙りましたね。
教授：そこが、後世から批判されたところだ。
現代の経済学では、製造業やサービス業も当然、生産によって付加価値を生むと考える。ケネーの「農業だけが純生産物を生む」という前提は、現在では受け入れられていない。Econlibの解説も、この点を重農主義の誤った部分として指摘している。Econlib
ミカ：では、重農主義は間違い？
教授：また○×問題にしない。
ミカ：教授、それを言うと思いました。

【なぜ当時のフランスでは農業が特別だったのか】

教授：18世紀フランスを考えよう。
ミカ：現代のフランスではなく。
教授：まだ産業革命以前だ。多くの人々が農業に関わり、国の経済基盤も農村に大きく依存していた。
ミカ：農業が今より圧倒的に大きかった。
教授：しかもフランスの農民には、複雑な税や負担が重くのしかかっていた。
ケネー：農業を弱らせれば、国全体が弱ります。
ミカ：だから農業を優遇しようとした。
ケネー：むしろ、邪魔を減らしたかった。
重農主義者は、農業への重い負担や国内交易を妨げる規制を問題視し、農業の自由化、穀物取引の自由、複雑な税の整理などを唱えた。Econlib

【重農主義は「農家に補助金を配ろう」ではない】

ミカ：「農業が大事なら政府がたくさん補助金を出そう」という話ですか。
ケネー：むしろ政府が余計に妨害しないことです。
ミカ：逆なんですね。
教授：重農主義は、後の自由放任思想につながる側面も持っている。
ミカ：農業保護と自由主義って、反対に見えます。
教授：ケネーたちは「自然の秩序」があると考えた。人為的な規制で経済の流れを歪めるより、自由な取引を認める方が社会は繁栄するという発想だ。
重農主義という名称は「自然の支配・自然の秩序」という意味に由来し、ケネーらは自由な交易や規制緩和を重視した。Econlib
ミカ：農業だけが大事と言いながら、政策は意外と自由主義。
教授：経済思想史は、ラベルだけで覚えると混乱するんだ。

【ケネー最大の発明――「経済表」】

ミカ：そして今日のもう一つの主役が「経済表」ですね。
教授：Tableau économique。
ミカ：名前だけ聞くとExcelの表ですね。
ケネー：Excelとは何ですか。
ミカ：第003講でも同じ質問をされました。
教授：ケネーが18世紀後半に作った「経済表」は、経済の中で所得や支出がどのように循環するかを図式化したものだ。1759年版も現存している。ウィキソース
ミカ：あのジグザグの線ですか。
教授：そう。
ミカ：初見では「何かの配線図」に見えます。
ケネー：18世紀の読者にも簡単ではなかったようです。

【三つのグループだけで経済を考える】

教授：初心者向けに、ケネーの社会を三つに分けよう。
ミカ：お願いします。
教授：まず生産階級。農業を行う人たち。
ミカ：農民や農業経営者。
教授：次に地主階級。地代を受け取る地主。
ミカ：そして三つ目は？
教授：職人、商人、製造業などの不生産階級。
ミカ：「不生産」という名前、本人たちが聞いたら怒りますよ。
ケネー：私は「stérile」と呼びました。
ミカ：もっと怒られそうです。
教授：ここでの意味は「何も役に立たない」ということではなく、ケネーの理論上、純生産物を新たに生まない階級という意味だ。Econlib

【経済表を100万円で考えてみよう】

ミカ：あの複雑な図を、もっと簡単にしてください。
教授：では金額を大胆に簡略化しよう。
ミカ：お願いします。
教授：農家が農産物を作る。そして地主へ地代として100万円払う。
ミカ：地主に100万円入る。
教授：地主はその100万円を全部金庫へ入れるかな？
ミカ：使いますね。
教授：例えば50万円で農産物を買う。
ミカ：農家へ50万円戻る。
教授：残り50万円で服や家具を買う。
ミカ：職人や製造業へ50万円。
教授：製造業者は食べ物を必要とするから、そのお金で農家から農産物を買う。
ミカ：また農家へお金が戻る。
教授：農家は道具が必要だから製造業者から買う。
ミカ：また製造業へ。
教授：こうして支出がぐるぐる回る。
ミカ：あっ。
教授：何か気づいた？
ミカ：ある人の支出は、別の人の所得になっている。
教授：そこが経済表の革命的なところだ。

【私の給料は、誰かの売上である】

ミカ：現代でも同じですね。
教授：会社が君に30万円の給料を払う。
ミカ：私の所得です。
教授：君がスーパーで5万円使う。
ミカ：スーパーの売上。
教授：スーパーは仕入先へ払う。
ミカ：仕入先の売上。
教授：仕入先は社員へ給料を払う。
ミカ：また誰かの所得。
教授：経済はこの繰り返しだ。
ミカ：自分が5万円使うと、自分の財布では5万円減る。
教授：しかし社会全体では、その5万円が消えたわけではない。
ミカ：別の人へ移った。
教授：もちろん貯蓄や投資、政府、海外部門などを入れると現代経済はもっと複雑になるが、所得と支出の循環を見る基本発想はここにある。

【ケネーは医者だから「循環」を考えたのか】

ミカ：経済表って、血液循環に似ていますね。
ケネー：医師だった私には自然な発想だったのかもしれません。
ミカ：心臓から血液が出て、全身を回って戻る。
教授：経済では、お金や商品や所得が部門から部門へ移る。
ミカ：もし誰かが全部ため込んだら？
教授：循環が変わる。
ミカ：経済の血流が悪くなる。
ケネー：経済活動は孤立した取引の集まりではなく、相互につながっています。
教授：後世の研究でも、経済表は経済全体の年間生産物とその分配・循環を一つの体系として捉えた先駆的モデルとして評価されている。Econlib

【経済表は、現代の「産業連関表」のご先祖？】

ミカ：これ、現代にも似たものがありますよね。
教授：よく気づいた。例えば産業連関表だ。
ミカ：自動車産業が鉄鋼を買い、鉄鋼産業が電力を買い……という表ですね。
教授：そう。どの産業がどの産業から購入し、どこへ販売しているかを見る。
ミカ：経済全体をつながりとして見る。
教授：ケネーの経済表と現代の産業連関表は同じものではないけれど、「経済を部門間の循環として捉える」という発想では重要な祖先の一つだ。
ミカ：GDPの話にもつながりそうです。
教授：つながるね。

【パン屋さんが「不生産」と言われたら】

――ケネー先生、現代のパン屋さんから質問です。
ケネー：どうぞ。
ミカ：「私は毎朝4時からパンを焼いています。なぜ不生産階級なんですか？」
ケネー：私の用語が悪かったかもしれません。
ミカ：かなり悪いです。
ケネー：私たちの意味では、パン屋に価値がないという話ではありません。
ミカ：では。
ケネー：農産物のように自然から純余剰が生じるわけではない、と考えたのです。
教授：ただし、ここは後世の経済学が修正した。
ミカ：現代ならパン屋さんも付加価値を生んでいる。
教授：小麦粉100円をパン300円の商品へ変えれば、加工、技術、サービスによって価値が増える。
ミカ：美容師もIT企業も運送業も。
教授：すべて経済活動として付加価値を生みうる。

【では重農主義の何がすごかったのか】

ミカ：農業だけが生産的という部分が間違いなら、何を学ぶんですか。
教授：三つほど重要な点がある。
ミカ：また三つですね。
教授：まず、富の源泉を金銀の蓄積ではなく、生産そのものに求めたこと。
ミカ：重商主義から前進しています。
教授：次に、経済全体を相互につながった循環として見たこと。
ミカ：経済表。
教授：そして、再び生産するためには、今年の所得や生産物が次の年へ適切に回らなければならないと考えたこと。
ミカ：経済成長を見る発想ですね。
教授：そう。

【金庫を見る経済学から、流れを見る経済学へ】

ミカ：第002講のトマス・マンは、国にどれくらい金銀が入るかを重視した。
教授：ストック――蓄積を見る傾向が強かった。
ミカ：ケネーは？
教授：一年間に生産され、それが各階級に分配され、支出され、また生産につながる流れを見る。
ミカ：経済を見るカメラが変わった。
教授：いい表現だ。
ミカ：「金庫の中身」から「社会の中を回るお金と商品」へ。
教授：これが大きい。

【農家が儲からなければ、町の商店も困る】

ミカ：経済表って、現代の地方経済にも使えそうですね。
教授：例えば農業地域を考えてみよう。
ミカ：農家の所得が減る。
教授：農家がトラクターを買わなくなる。
ミカ：農機具店の売上が落ちる。
教授：外食を減らす。
ミカ：飲食店も困る。
教授：家の修繕を延期する。
ミカ：工務店も困る。
教授：最初は「農業だけの問題」に見える。
ミカ：でも所得が循環するから、地域全体へ広がる。
教授：まさに経済を循環で考えるということだ。

【逆に、大企業が来れば地域は必ず豊かになる？】

ミカ：では巨大工場が地域にできれば、全員豊かになりますね。
教授：そこでも循環を見る。
ミカ：どういうことですか。
教授：工場の売上が1,000億円あっても、その利益や仕入れの大部分が地域外へ流れたら？
ミカ：地元にはあまり残らない。
教授：地元雇用が多く、地元企業から仕入れ、従業員が地域で消費すれば？
ミカ：地域の中を何度もお金が回る。
教授：だから「売上額が大きい」だけでなく、どこへ所得が流れるかを見る必要がある。
ミカ：ケネー先生、意外と現代的です。
ケネー：農業だけの部分ばかり笑わないでください。

【税金はどこにかけるべきなのか】

ミカ：重農主義者は税金についても独特だったんですよね。
教授：そう。純生産物は土地から生まれると考えたから、最終的には土地の純所得へ税を集中させる発想が出てくる。
ミカ：農民にたくさん税をかける？
教授：そこは逆。生産を担う農業を痛めつけず、純生産物を受け取る土地所有者側に負担させる方向だ。
重農主義では、税は土地の純生産物を基礎に課すべきだという考えが展開された。Econlib
ミカ：税制まで理論から出てくる。
教授：経済理論は政策とつながっているからね。

【ケネー先生、農業以外は本当にゼロ点ですか】

ミカ：最後にもう一度聞きます。もし現代を見たら、まだ「農業だけが富を生む」と言いますか。
ケネー：半導体というものを見せてください。
ミカ：これです。
ケネー：これが小さな板から何兆円もの産業を？
ミカ：はい。
ケネー：ソフトウェアというものは？
ミカ：形すらないことがあります。
ケネー：それで巨額の価値を？
ミカ：はい。
ケネー：……少し理論を改訂する時間をください。
教授：素直ですね。
ケネー：しかし一つだけ言わせてください。
ミカ：何でしょう。
ケネー：食べ物なしでは、その半導体を作る人も生きられません。
ミカ：そこは反論できません。
教授：農業を唯一の生産部門とする考えは誤っていても、食料と自然資源が経済の基盤であるという直感まで無意味になったわけではない。

【環境問題の時代に、重農主義を読み直す】

ミカ：現代では、むしろ自然の価値をもう一度考えていますね。
教授：気候変動、水、土壌、生物多様性、エネルギー。
ミカ：経済だけ成長しても、自然を壊したら続かない。
教授：18世紀の重農主義と現代の環境経済学はもちろん別物だけれど、「経済は自然から独立して存在しているわけではない」という点は興味深い。
ミカ：ケネー先生、250年後に少し復権です。
ケネー：農業だけと言ったところは忘れてください。
ミカ：そこが今日のタイトルです。

【第004講のポイント】

ミカ：今日の話を整理しましょう。
教授：重商主義者は、外国貿易と金銀の蓄積に注目した。
ミカ：それに対して重農主義者は、富は生産から生まれると考えた。
教授：ただしケネーは、純生産物を生むのは農業だけだと考えた。これは後世に否定される。Econlib
ミカ：でも「経済表」は重要。
教授：農業、地主、製造・商業などの間で、所得と支出がどう循環するかを一つの図として考えた。ウィキソース
ミカ：つまり、
誰が作るか。
誰が所得を受け取るか。
誰が何に使うか。
そのお金が次に誰へ渡るか。
を見る。
教授：そう。それを繰り返せば、経済全体が見えてくる。

【経済は「物の山」ではなく「流れ」である】

ミカ：第002講では、金銀を集めるだけでは豊かさを説明できなかった。
教授：第003講では、経済を数字で測ろうとした。
ミカ：そして第004講では、その数字を部門間の流れとして見る。
教授：経済学がどんどん「全体を見る学問」へ近づいている。
ミカ：ケネーの最大の功績は、農業至上主義ではなく経済表なのかもしれませんね。
教授：後世から見れば、そこは非常に大きい。
ミカ：経済とは、お金が山積みになっている状態ではない。
教授：人が働き、生産し、所得を得て、支出し、その支出が別の人の所得になる。
ミカ：そしてまた次の生産へ。
教授：そう。
経済は「富がどこにあるか」だけではなく、「富と所得がどのように社会を巡り、次の生産へつながるか」を見る必要がある。
ミカ：医者のケネー先生が、経済にも血液循環を見つけた。
教授：そう考えると覚えやすいね。
ミカ：でも農業だけを心臓扱いした。
教授：そこは次の経済学者たちが修正していく。
ミカ：また誰かが「ケネー先生、ちょっと待ってください」と言うわけですね。
教授：それが経済学史だよ。