🏛️訴訟ゲーム ④－⑬ 〜 拘置所で実際に起きた刑務官による虐待事件 ～ 告訴 👓Ｍｒ．Ｏ 〜 検察による不正行為の疑い ⑦、🏛️訴訟ゲーム ⑨－① 〜 告訴 副検事 ＭＹ 〜 本当にあったあり得ない事件〜◯◯地検の、対応をめぐる怠慢捜査・隠蔽・不正処理の疑い その全記録を公開

私は、２０２３年４月３日づけの不起訴処分通知を受領し、同年４月５日に裁判請求書を発送した者です。２０２５年１０月２８日、貴庁特別刑事部のＫＭ氏よりお電話をいただき、

「裁判請求は裁判所へ送付されている」とのご連絡を受けました。

しかし、当方としては当初、貴庁にて当該裁判請求が正当に受理されなかったとの扱いを受けたため、その経緯に重大な疑義を抱いております。

したがって、以下について書面（または電子文書）にて明確なご説明をいただけますか？

1）裁判請求の不受理（当方への「期限超過のため受理できない」との回答）に至った具体的事実経緯

　- 誰がどのような判断・処理を行ったのか（担当部署・担当者名と職位）

　- 不受理の理由として記録されている具体的文言および記録の日付

2）今回、裁判所へ送付された資料の範囲と内訳の開示（可能であれば写しの提供）

　- 検察が裁判所に送付した書類一覧（例：告訴状、補足資料、不起訴処分通知書写し、検察側の意見書等）

　- 上記それぞれについての送付日および送付方法

3）当方が提出した裁判請求（発送日：２０２３年４月５日※手書き記録・発送控えあり）が「到達済み」とされた日付の公式記録（到達印または到達記録の写し等）の提示

4）不受理とされた処理が「単純ミス」とされた場合、その具体的内容（どのようなミスであったのか）および再発防止策の説明

5）当該処理について、故意または意図的な処理上の判断がなされていた可能性があるか否かについての見解（事実確認があればその記録）

なお、当方は以下の証拠類を保有しています。

・当初告訴状内容および補足資料（原本／写し）

・不起訴処分通知書（◯地事第１０２７６号、事件番号 Ｒ５－１８５４、処分年月日 ２０２３年３月３１日）写し

・裁判請求書および発送証拠（発送伝票・消印・手書きメモ等）

・当時の手書きメモ（発送・連絡の記録、担当者名メモ等）

・検察担当者との通話記録（日時・担当者名のメモ）

貴庁のご説明は当方として極めて重要であり、早期の事実関係の明確化を強く希望します。したがって、本件についてできれば７営業日以内に回答をいただけますようお願いします。

本件の結果に納得が得られない場合、当方は検察審査会への申立て（審査請求）、関係監督機関（法務省監察室等）への通報、刑事・民事訴訟、および事実関係の公表等、合法的かつ公的な手段を行います。

この内容は正式な記録として◯◯地方検察庁に送信するものであり、今後の法的手続き上の証拠となります。さらに、電話の内容は毎回録音しています。尚、Ｗｅｂフォームからの送信内容はスクリーンショットとして保存されます。

以上、慎重に、誠実に、よろしくお願いします。

追記：この要請は、刑事訴訟法 第２６０条（処分の通知）、第２６１条（不起訴の理由の説明請求）、第２６２条（裁判請求）および国家公務員法 第９８条・第９９条（職務上の誠実義務・服務義務）に基づいています。

また、必要に応じて、刑事訴訟法 第５３条（訴訟記録の閲覧・謄写）に基づく関連書類の閲覧または写し交付を申請します。

２０２５年１０月３０日

このたび、📚刑事訴訟法 第２６２条に基づく裁判請求について、すでに受理された旨を確認しました。ただ、◯◯地検からどの範囲の資料（告訴状や証拠書類など）が送付されているのかが不明なため、経緯と趣旨を補足としてお伝えいたします。

本件は、刑務官による特別公務員暴行陵虐（📚刑法 第１９５条）に関するものであり、私は当初の告訴状で、日時・場所・行為内容・関係者名を含め、詳細な経緯を明確に記載しています。

しかし、最終的な処分では「氏名不詳」とされ、さらに「罪とならず」として不起訴とされました。

これは、記載内容および提出した証拠から見ても極めて不自然であり、本来の法の趣旨（📚刑事訴訟法 第２４８条、📚刑事訴訟法 第２６２条など）に照らしてもフツーに納得できません。

さらに、前述の通り、告訴を受けながらも実際には捜査が行われていなかった可能性が強く疑われます。

もしも仮に、職務上の義務である捜査行為を故意または重大な過失により怠ったのであれば、

📚刑法 第１９３条（職権濫用罪）や📚刑法 第１５６条（虚偽公文書作成罪）などに抵触し得る重大な問題であり、フツーに考えてスルーできません。

そのため、私は２０２３年４月５日法定期限内に裁判請求を行いました。しかしそれは不適切な経緯で受理されなかった疑いがあります。

この件に関しては別途刑事・民事訴訟をします。もちろん郵送記録・受理証跡・控え書類もすべて完璧な管理体制のもと保管しています。

１ 本件裁判請求の趣旨は以下のとおりです。📚刑事訴訟法 第２６２条 ②に基づき、適法な裁判請求として審理をお願いすること

② 特別公務員暴行陵虐罪（📚刑法 第１９５条）の事実関係について、確実な捜査の上、適正な証拠評価と判断をお願いすること

③ 処分過程における「氏名不詳」扱いおよび「罪とならず」とされた理由について、合理的な根拠の有無を明らかにしていただきたいこと

④ ただし、私が◯◯地検宛てに２０２３年１月２３日に手書きの文書で発送した告訴状をご覧いただければ明らかなように、氏名不詳および「罪とならず」はあり得ません。繰り返しますが、告訴を受けながらも実際には捜査が行われていなかった可能性が強く疑われます。

また、次の資料を保管しております。

⚫︎ 当初の告訴状の写し、および補足資料
⚫︎ 不起訴処分通知書（◯地事第１０２７６号、事件番号 Ｒ５－１８５４、処分年月日 ２０２３年３月３１日）
⚫︎ 裁判請求書元本および発送証拠
⚫︎ 当時の手書きメモおよび記録
⚫︎ 検察担当者とのやり取り記録概要

なお、公益のため、本件の経緯と証拠は合法的な範囲でＷｅｂで公開します。報道機関や関係監督機関にも情報を提供します。内容はすべて実際の書面・証拠に基づきます。

言うまでもありませんが、本件の審理にあたっては、裁判官様におかれましても法令および憲法の定めに従い、公正中立な判断をお願いします。

万が一、職務上の義務に反する不当なとり扱いや不正行為が認められた場合には、📚裁判所法 第４９条に基づき、適正な法的手続きをとります。

本件の結果に納得が得られない場合、当方は検察審査会への申立て（審査請求）、関係監督機関（法務省監察室等）への通報、刑事・民事訴訟、事実関係の公表など、合法的かつ公的なありとあらゆる手段を徹底的に講じます。

さらに、本件に関連して、検察庁から貴裁判所に送付された資料（告訴状および添付書類等）について、確認のため、送付内容の写し（可能な範囲でのコピーまたは閲覧）をお願いします（📚刑事訴訟法 第５３条 訴訟記録の閲覧及び謄写）。

こちらが提出した原本と照合することにより、記録の整合性を確認し、今後の審理をより正確かつ円滑に進めるための参考にします。

なお、📚日本国憲法第１３条（個人の尊重）および第３２条（裁判を受ける権利）に基づき、告訴人としても適正かつ迅速な司法手続の保障を受ける立場にあります。したがって、不当な遅延や形式的処理は憲法上の趣旨にも違反します。つまり審理は迅速にお願いすると共に、本件のご返答は、７日以内にいただければ幸いです。

さらに、今回の不正受理により、本来行われるべき裁判手続が２年半にわたり停止させられた事実は、検察だけではなく、最終的に司法権を担う裁判所にも一定の監督責任があります（📚日本国憲法 第３２条、📚日本国憲法 第７６条、📚国家賠償法 第１条 などに基づく）。

したがって、迅速かつ誠実なご対応をお願いします。

以上、よろしくお願いします。

➕① 本件で発生した切手代・印刷代等の実費については、追って請求書を提出いたします。今後の対応次第では、国家賠償請求（📚国家賠償法 第１条 ）や民事訴訟（📚民事訴訟法 第１条、第３条）等の法的手段により回収する可能性があります。お送りする際に必要なものをご連絡ください

➕② なお、当方の住所・電話番号等の個人情報を、◯◯地検をはじめとする外部の第三者に対して開示・提供することは、いっさい認められません。個人情報の取扱いにつきましては、📚個人情報保護法および📚国家公務員法 第１００条に基づく適切で厳格な管理を求めます。無断で開示が行われた場合には、必要な法的措置を講じます。

２０２５年１０月３０日

申立人 カルマ・ショウ