「女」「高齢」「人文系」ほど左翼で、言論を抑圧する

沖縄でかした。

よくやった。

若い人たち頑張った。

辺野古転覆事故も影響したようだ。

それを考えると、素直に喜べないところもあるね。

彼女が死ぬ必要はなかった。改めてデニーと左翼への怒りが湧き上がる。

＊

予想どおり、若いほど保守、年寄りほど左翼、という傾向が、この選挙でもくっきり出ました。

男女差の出口調査をまだ見てないけど、たぶん男が保守（古謝）、女が左翼（デニー）という傾向が出るでしょう。

高齢者ほど、女ほど、そして「文系」で、経済や法律など実学系ではない、社会学や教育学などの人文系を大学で履修した者ほど、左翼。

という傾向は、たぶん世界共通のものです。

以下は、昨日見かけたスペイン語のXポスト。フィンランドの心理学調査によるようですが。

ウォークイズムを支持する可能性が高い学生は、社会科学、教育、政治学、心理学...などの分野の学生であるのに対し、支持する可能性が低いのは、工学、ビジネス、科学、数学、法学...などの分野の学生です。

しかし、最も差別化要因となるのは性別です。社会科学や教育の男性でさえ、工学やビジネスの女性よりもウォークイズムを支持する可能性が低いのです。
（Sergio Ferrero　2026/9/13　4:26）

たとえば、女性は男性（35.6%対17.3%）の2倍の確率で、「特権階級」の講演者の言論の自由を制限することが正当化されていると考える傾向があります。

そして彼らが「特権階級」と言うとき、それは男性、白人、異性愛者、シスジェンダーである人々すべてを指します...

大学女性の58%が、「包括的」な社会を推進することが表現の自由を守ることよりも重要だと言っている一方で、大学男性の71%が表現の自由を守ることがより重要だと言っています。

女、高齢者、人文系、ほど左翼で、言論の自由を抑圧する。

日本ですぐ思い浮かぶのは、上野千鶴子とか、本田由紀とか、オープンレターの面々ですね。

なぜそうなるのか、は、よくわからない。

ぱっと思いつくのは、第二次世界大戦から８０余年、先進国の多くの人は戦争に巻き込まれていない、ということですかね。

「平和思想」が平和を生むのではなく、平和が「平和思想」を生む。

左翼の人は、よく「自分たちが平和を守っている」、彼らの好きな表現で言えば、「いのちを守っている」と思いがちだけど、そうではなく、平和の結果として、左翼がそう思えるようになっている。

では、何が平和を守っていたかと言えば、まあ核の恐怖ですね。

左翼の人は、「保守・右翼が増えると戦争が起こる」と言う。

これも、「右派思想」が戦争を生むのではなく、戦争が起こりそうな状況が「右派思想」を生むのかもしれません。

「核の均衡」をかいくぐるような、テロや地域戦争への不安が高まっています。

こんなポストもありました。原語はトルコ語ですが。

ジェンダー平等を特徴とする文化は、男性支配社会と対峙した際に、言語やアイデンティティを失う傾向が顕著に高まる。

なぜなら、男性支配社会はより高い軍事能力と人口圧力により、より強力な拡大能力を持つからである。

（PsikioBilim 2026/9/13 0:12）

もちろん、この状況がこのまま続く必要はありません。なぜなら、世界は変わっているからです。
➡この研究の著者たちは、過去（特に農業時代と初期の近代植民地主義時代）に、文化に広がり、生存の優位性を提供した特徴が、環境や条件が変わると、優位性ではなく、むしろ社会を後退させる負担（文化的不適応=maladaptation）に転じうることを、特に強調しています。
➡過去の世界では、優位性は筋力、人口爆発、そして征服的な軍事能力に依存していました。この原始的な方程式では、女性を家庭内と出産に閉じ込めることが、残酷な人口動態のエンジンを生み出していました。しかし、今日の知識、技術、イノベーション、そして人的資本に基づく世界では、この方程式が逆転しました。人口の半分を占める女性を経済的・政治的決定メカニズムから排除する家父長制システムは、もはやグローバル競争において社会に非常に重い代償を課す非効率な構造に変貌しています。

戦争が近いとすれば、男性優位の保守的な社会が、生き残る可能性が高い。

一方、平和が続くとすれば、男女平等が進み、社会内では抑圧が減るかもしれませんが、対外的には脆弱な社会になるでしょう。

肝心なのは、「心が戦争を生む」といった、「イマジン」的な観念論におちいらないことですね。

現実の国際社会に適応して、生き延びていくしかない。国内的な「思想」だけでどうこうなる問題ではない。

そして、未来永劫、戦争は起きない、という想定は、現実的ではないでしょう。

「女」（性）、「高齢者」（年齢）、「人文系」（教養のバックグラウンド）のうち、「年齢」のファクターだけは、急激に変化していく。

つまり近い将来、高齢左翼は、どんどん寿命を迎えて、減っていくことは確実です。

「保守化」はさらに進むでしょう。

でも、肝心なのは、保守化・右傾化そのものが、社会を守るわけではない。

現実的適応力こそが問われている、ということですね。

とか、左翼真っ只中世代のジジイの私が、ここで説教することもありません。

下の世代のほうが、わかっている。

われらはただ消え去るのみ。

＜参考＞