【ベルサイユのばら】アンドレが理想の男性といえる理由③知性とは何か？

大人になって分かるアンドレの良さ
「大人になってから、アンドレの魅力がわかるようになった」
「ベルばらは、成長して読むたびに違った感想を持つ」
インターネットでこのような意見を目にしたことがあります。

それを見て、私も
「確かに！私も子どもの頃とかもっと若い頃にベルばらに触れてたら、アンドレのことそれほど良いとは思わなかったかも！」
と感じました。
キャラとしてはもちろん好きなんだけど、いわゆる理想の男性か？と聞かれたら、ちょっと違う。

「そんな言うほどエエか？良い奴なんかもしれんけど…」
みたいな感想を持ったのではないかと（笑）

だって彼は、分かりやすい地位や身分や財産を持っていないし（自分でもそう言ってる）、少年漫画の主人公のように、
「おれが世界を変えてやるぜ！！」
的な野心や大きな理想を掲げることもなく、そのような行動を一切取っていない。
それどころか、変わりゆく世の情勢に対して彼自身がどういう考えを持っているのか、あまりはっきり見えてこないんですよね。
ただ、オスカルの従者だからオスカルに付き従っただけのようにも見える。

たしかに、主体性のない人間って、魅力的じゃない。
だから、自分がアンドレに魅力を感じている理由が自分でもわからない。
論理的には説明し難い感情に混乱しました。

では、彼には主体性がなかったのか？
→少なくとも私はそう思っていない、ということになる。

前述のとおり主体性のない人間には魅力を感じない、という点に異論はないからです。

そうだとすれば、私は、彼から主体性を感じ取ったことになります。
そこから、以下のような結論を導き出しました。

現代人に見えにくい「足掻かない知性」
現代的な価値観では「足掻くこと」自体が評価されることもあります。
・社会や制度を変革しようとする
・成り上がろうとする
・実力を証明しようとする
・生産性を上げようとする
・ステータスを得ようとする
これらが「賢い＝能力の高い」行動だとみなされる。

一方、アンドレはこういった行動を取りません。
しかし彼は、社会制度についての理論や世の変化を理解できなかったわけではないはずです。
ただ、自分の影響下にない事物について、どうこうしようという「足掻き」を一切しない人物だったんだと思うんです。
自分の知性や能力を、地位や財産といった目に見える価値に変換することに重きを置いていなかった、そのように見えるんですね。
主体性が無かったわけではないんです。

まさにこの点が、我々のような現代人にとって、アンドレの知性が「分かりにくくなっている」要因なのかなと感じました。

現代社会では、知性が、収入や地位、権力といった「交換価値」に変換されることが前提だからです。

はい、ここで初めて「知性とは何か」という哲学的テーマと、「自分はどんな人物に魅力を感じるのか」という個人的テーマが交錯することになりました（笑）

「知性は目に見える価値に置き換わっていなくてはならない」
「目に見える価値に変換できていないことは、能力がないことの証明だ」
「（男たるもの？）出世や栄達を求めるべきである！
そうしないのは出来ないからだ！無能なのだ！」

私が社会から、勝手にこのようなメッセージを受け取って息苦しく感じていたのだとしたら、

「能力は能力のまま持っていればよい」
「形あるものに変換されない知性もある」
「自分の価値は他者の承認だけで決まるわけではな
い」

アンドレは、このような気付きを与えてくれたのかもしれません。

「アンドレという生き方」こそ、現代人の生き辛さみたいなものを解決するためのヒントにはならないでしょうか。

アンドレとアントワネット
こういったアンドレの知性と対照的なのが、アントワネットだった気がします。
私はアンドレについて、「自分の影響下にない事物について、どうこうしようという『足掻き』を一切しない人物だった」と書きましたが、足掻かないことと、考えが及ばないことは違う。

アントワネットって、自分の目の前にいる人に対しては親切で優しい人間なんだ、というふうに描かれていたじゃないですか。
身重のルブラン夫人の代わりに絵の具を拾ってあげたり。身近にいて接する分には、ごく普通の善良な人物なんですよね。別に嫌な人間じゃない。

でも、彼女の優しさは、自分の視界の外にいる人間には及ばない。飢えて重税に苦しむ国民の気持ちはわからないんです。
自分は飢えたことがないから。
もちろん悪意はありません。単に想像できないだけ。

アントワネットは嫁ぐ前に
「くよくよ考えても仕方ない。いつもたのしいことだけを考えよう」
みたいな趣旨のことを言っています。
考えても仕方ないことをあれこれ悩まないという選択は、精神を健やかに保つためにはそうせざるを得ないこともあるし、ときには有用な処世術でもあるでしょう。

でも、思い悩むことをしないことと、自分の領域外で起きている現象を想像できないことは違う。

自力の及ばない領域についてどうにか影響を与えようと足掻くことをせず、与えられた条件を引き受ける覚悟を持つことは、思考や理解の放棄ではない。

その点が、アンドレとアントワネットの違いだったのかな、と思っています。

物語上ではっきりと「頭が良い」と描写されていなくても、登場人物の知性は多面的に表現されるもの。
私は彼に知性を感じた。だから彼が好き。

でも、もしかしたら逆かもしれません。
私自身に、「私が好きな人物には知性がなければならない」という価値観のフィルターがあるからこそ、彼に知性を感じているのかも………？？？

最後にちゃぶ台返ししてしまった🤣