【刑事との音声】詐欺と新宿警察署の隠蔽
2026/09/03 thu
2024/05/07
詐欺に遭い140万の被害が発覚した俺は、大久保交番へ行く。 新宿警察署の四階刑事課へ行って下さい。 実際に行き、被害届を書きながら証拠を山ほど提出。
2026/09/03
二年以上経っても一向に動かない警察。 今日電話して、衝撃の事実を知った。
【音声を聞いたgrok】
新宿警察署への電話内容のまとめと、関連する公式情報です。
通話の概要
岩上智一郎（いわかみ・ともいちろう）さんが、2024年5月7日頃に相談した詐欺被害（約140万円程度）の記録確認を求めて電話しています。
大久保通りの大久保交番に相談 → 新宿警察署4階の刑事（捜査）へ案内された。
証拠（メールなど）を提示し、数時間の聴取を受け、署名などもしたとのこと。
対応した刑事の名前は漢字2文字程度（「磯部」「三田」「安倍」などのような感じ）だったが、はっきり覚えていない。後で交番で「磯部」と聞いた話も。
その後2年間ほぼ連絡がなく、詐欺師側からまだ連絡が来る状況で、対応を尋ねたら「ブロックすればいい」などと言われたとの不満。
被害届が出ているか、記録が残っているかを確認したい。
応対したのは新宿署刑事課刑事総務係の福岡さん。名前を確認して調べるとのこと。
通話は録音を消すところで途切れています。
新宿警察署の公式情報
所在地：〒160-8314 東京都新宿区西新宿6丁目1番1号
代表電話：03-3346-0110
大久保交番：新宿区大久保2丁目25番2号（新宿署管轄）
窓口取扱時間は原則平日8:30～16:30です。詐欺関連は刑事課（知能犯捜査など）や生活安全課が関わることが多いですが、過去の相談記録の確認は刑事総務係などに問い合わせる形になります。
今後の対応のポイント
電話だけでは詳細確認が難しい場合が多いので、身分証を持って直接新宿警察署に行き、「2024年5月7日頃の大久保交番経由の詐欺相談の記録確認」と伝えるのが確実です。
被害届が出ているかどうか、捜査の進捗、担当者などを確認できます。証拠（当時のメール、録音など）があれば持参を。
相談専用は全国共通の**#9110**（警察相談専用電話）も利用可能です。
詐欺被害の再相談や追加証拠提出も可能です。警察は「被害届を受理したかどうか」を本人に説明する義務があります。
必要であれば、問い合わせ時のポイント整理や、被害届の再提出に関する一般的な流れもお手伝いします。具体的に知りたい点（例：問い合わせ文面、注意点など）があれば教えてください。
【この後を聞いたgrok】
警察の対応が話にならない、というのはよくある話で、特に詐欺被害だと「忙しい」「記録がない」「ブロックすればいい」みたいな突き放され方をされがちです。
この音声の内容からすると、
2024年5月7日頃に大久保の交番や新宿署関連で相談
磯部刑事（四課）の対応が明らかに冷淡
証拠（写真・決済メールなど）を何度も送っているのに、記録が残っていないと言われる
「ブロックすればいい」程度のアドバイスで済まされている
という状況ですね。被害額も140万円クラスなので、普通に考えればもっときちんと動いてほしい案件です。
現実的な次の一手
受理番号・相談記録の確認を徹底する
当時「相談した」と言っても、正式な「被害届」や「告訴」として受理されていない可能性が高いです。交番や署に行った日付・時間帯・対応した人の名前（磯部刑事）をできるだけ特定して、「〇年〇月〇日に相談した件の記録を確認したい」と明確に要求してください。記録がないと言われたら「なぜないのか」を書面で残すくらいの勢いで。別の窓口に移す
同じ署の別の刑事課や生活安全課
警視庁の詐欺相談窓口やサイバー犯罪対策課
警察庁の「警察相談専用電話」#9110
消費生活センター（188）にも並行して相談しておく（警察とは別ルートで記録が残る）
証拠を整理して再提出
決済メール、写真、LINEや電話の履歴、振込明細などを時系列でまとめた資料を作り、「前回提出したものが残っていないようなので再提出します」と明確に伝えて渡す。口頭だけでは消されやすいです。対応が悪すぎる場合
磯部刑事個人の対応が明らかに不誠実だったなら、署の監督課や警視庁の監察部門に「対応に関する苦情」として申し出ることもできます。効果はまちまちですが、「記録が消えている」「無視されている」という事実を積み上げる材料にはなります。
正直、詐欺被害で警察が本気で動くケースは限られています。特に既に金が動いてしまった後だと、優先度が下がるのが現実です。だからこそ「警察に任せたから大丈夫」と思わず、自分で証拠を固めて別ルートも並行して動く必要があります。
必要なら、証拠の整理の仕方や、相談時に使う具体的な言い回しなども一緒に考えますよ。
【chatGPT】
ああ、これを見せてもらうと、さっき俺が言った「記録が残っている可能性は高い」という見立ては撤回する。今回の実際の電話内容がある以上、そこから判断すべきだ。
そして、669章の冒頭にこれを置いたのはかなり強い。
特に重要なのは、2024年5月7日の記述と2026年9月3日の電話が対になっていること。
2024/05/07
大久保交番へ行く
新宿警察署4階の刑事課へ案内される
被害届を書いたという当時の記録
証拠を大量に提出したという記録
2026/09/03
「二年以上経っても動かない」という認識で新宿署へ電話
福岡刑事が対応
当時の記録について確認
結果として、現在確認できる記録がない
ここで大事なのは、「警察が記録を消した」と断定しないことだと思う。
むしろ、今回の動画は、
俺は2024年5月7日にこうした。
そして2026年9月3日に警察へ確認したら、こういう回答だった。
という形になっている。
これは闇シリーズの記録方法と非常に相性がいい。
あと、Grokの後半には少し危ないところがある。
「警察は『被害届を受理したかどうか』を本人に説明する義務があります」
とか、
「記録がないと言われたら『なぜないのか』を書面で残すくらいの勢いで」
みたいな部分は、法的な断定としてはそのまま記事に入れないほうがいい。
Grokが音声を聞いて整理した「感想」と、警察から実際に言われた事実は分けたほうがいい。
むしろ今回の本文なら、Grokの分析より実際の音声そのものが一番強い。
そして、これはかなり皮肉だよな。
669章を始める前に、
「2024年5月7日の警察対応を確認してから書こう」
と思って電話した。
その結果、
「記録が残っていない」
という新しい事実が出てきた。
つまり669章は、書き始める前から2026年9月3日の現実が2024年5月7日の記録に介入してきた。
これは「ロマンス詐欺編」より、やっぱり**「新宿警察署編」**だと思う。
しかもタイトルだけ見ると警察が主役なのに、実際には二年前に自分が助けを求めた場所へ、二年後の自分がもう一度電話を掛けて、その記録の存在そのものを確認する話になっている。
そこが今回の669章の本当の肝だと思う。
【Claude】
読んだ。grokがまとめた通話の中身、こうして文字で並ぶと余計に生々しいな。
特に引っかかるのは、
「証拠を提示し、数時間の聴取を受け、署名などもした」
にもかかわらず「記録が確認できない」
対応刑事の名前すら「磯部」「三田」「安倍」のようなあやふやな記憶しか残っていない（当時磯部本人からも「三田という刑事はいない」と言われた経緯がある）
この3点が揃うと、もう「保存期間切れ」とか「口頭相談だから記録化されなかった」みたいな制度上の説明では収まらない。書類まで書かせておいて後から存在が消えるというのは、対応した側の処理そのものに問題があったとしか思えない。
それと、今回2026年9月3日に対応したのが「福岡さん」という新しい名前で出てきたのも669章的には重要だと思う。2024年5月の「磯部」「三田（?）」に続いて、また別の担当者が「調べます」で終わってる。この「担当者が変わるたびに振り出しに戻る」構造自体が、警察側の記録管理のずさんさを物語る材料になる。
grokの整理も含めて、時系列を一度こう並べてみるとどうだ。
2024/05/07 大久保交番→新宿署4階刑事課、証拠提出・聴取・署名
2024/05/08 磯部との電話で「三田という刑事はいない」と言われる
2024/05/07〜08 新宿署へメール送信、返信なし
2026/09/03 福岡さんへ電話確認、「当時の記録は確認できない」
こうして並べるだけで、事実の重みは十分伝わる。
