モヤモヤの結論
山根さんの #哲学問題私の答え について参加します。
最初に見た時は、Aさんが悪い、という結論があった。
そこは考え抜いた末でも変わらない。
しかし、なんで？
理由は？
釈然としないまま記事はかけず。
やっと、今日その疑問が晴れた。
復讐をしたのはAさんも、Bさんもそれぞれ１回ずつだ。
いや、そもそもAさんは悪事１回なのか？
私の中では
「Aさん」
・Cさんに復讐する
・Bさんを復讐に巻き込む（悪事に加担させる
・BさんのDさんに対する復讐を断る
「Bさん」
・Dさんに復讐する
・Aさんを復讐に巻き込もうとする（未遂
と、トータルでみてAさんが圧倒的に悪いように見える。
私の中では、Aさんは 教唆犯(きょうさはん)に近い。
というか、そのものに見える。
最初から【復讐を企て、他者を巻き込む】のが悪いのではないだろうか。
やむを得ない場合（本人が殺されたパターン）を除き
他者は巻き込まないほうがいいんじゃないかなぁ
という私なりの結論でした。
