【令和7年度春期・科目B-1】システムアーキテクト試験｜体言止め18枠・理由型0枠を実測分析

【対象と練習の進め方】SA／令和7年度春期B-1で、公表答案の解答枠と表現を分析するための教材です。内容：体言止め18枠・理由型0枠の分析対象。当該回に限る。全年度で理由型が不要と考える人・独自模試を求める人には適しません。練習用メモ：要求された内容／答案の語尾／欠けた条件。復習順：同じ解答枠を設問要求から再点検する→本文の解説・条件・根拠と照合して自己採点。設問の条件・根拠・途中の判断を本文の解説と照合して自己採点してください。同じURLを購入済みの方は再購入不要です。会員の方は対象記事を現在読めるか先にご確認ください。追加購入なしで、この本文の解き直しと自己採点を進められます。 令和7年度春期のシステムアーキテクト科目B-1で、26ある解答枠を90分でどう処理しますか？解答例は体言止め18枠、「ため」0枠という実測結果です。16〜18の小さな納品物を時間内にそろえたい受験者に向け、3問の解答例と語尾、字数制限を分解します。

# 令和7年度春期SA午後Ⅰを解答枠から読む

この記事では、システムアーキテクト試験の科目B-1（旧午後Ⅰ）を、制度や一般論ではなく、実際に出た3問から分解します。対象は令和7年度春期です。IPAが公開した問題冊子、解答例、採点講評を2026年8月25日に確認し、設問数、解答枠、字数制限、解答例の実測字数、語尾、講評で正答率が低いとされた箇所を数えました。

まず結論は26枠、字数指定は21枠

この回の数字を先に並べます。

• 大問は3問

• 3問中2問を選択

• 試験時間は90分

• 問題冊子は20ページ

• 3問を合計した解答枠は26枠

• 問1を選ぶ組合せでは実際に埋めるのは18枠

• 問2と問3を選ぶ組合せでは実際に埋めるのは16枠

• 26枠のうち字数指定がある記述枠は21枠

• 字数指定のない機能名・語句・列挙の枠は5枠

• 選択肢から記号だけを答える枠は0枠

• 式中の空欄aに語句を書く枠は1枠だが、35字以内の記述として数えた

• 字数指定の種類は10字、20字、25字、30字、35字、40字、45字の7種類

• 最多は25字以内の6枠

• 解答例26枠の実測は最短6字、最長41字

• 平均は22.5字、中央値は21字

• 字数指定21枠の平均充足率は79.5％

「午後Ⅰは長文を読んでそれらしい文を書く試験」と捉えると、手順が曖昧になります。実物は、16〜18の小さな納品物を90分でそろえる試験です。しかも、正答率が低かった3箇所は、問1、問2、問3に一つずつ分散していました。特定の大問だけが難しいのではなく、各問に一つ、本文の条件を取り違えると落ちる枠が置かれています。

確認した一次資料

確認日は2026年8月25日です。年度別ページからシステムアーキテクト試験の午後Ⅰをたどり、次の3PDFを読みました。

IPAの令和7年度ページ

問題冊子

https://www.ipa.go.jp/shiken/mondai-kaiotu/nl10bi0000009lh8-att/2025r07h_sa_pm1_qs.pdf

解答例

https://www.ipa.go.jp/shiken/mondai-kaiotu/nl10bi0000009lh8-att/2025r07h_sa_pm1_ans.pdf

採点講評

https://www.ipa.go.jp/shiken/mondai-kaiotu/nl10bi0000009lh8-att/2025r07h_sa_pm1_cmnt.pdf

字数は、解答例の改行と組版上の空白を除き、句読点と英数字を1字として数えました。例えば「A 市」は答案で通常書く「A市」に正規化しています。複数語を一つの枠に並べる解答は、読点も含めて一つの解答として数えました。この数え方を固定しないと、PDFの折返し位置によって結果が変わるためです。

その回の構成を数える

問1は消耗品の集中購買化

自治体A市が、部門ごとの消耗品購買を集中購買へ移し、購買パッケージを使う場面です。標準機能をそのまま使えるか、A市規定類や契約上の制約と衝突しないかを読みます。

• 設問は3つ

• 解答枠は10枠

• 字数指定ありは7枠

• 字数指定なしは3枠

• 上限は10字、25字、30字、40字

• 機能名と、その機能が業務に合うかという理由を対で問う

• 年度末、契約期間、発注予定数量という時間・数量条件が中心

問2は営業活動を支援するシステム

顧客管理システム、商談ツール、人事システム、名刺サービスをまたぐ営業支援です。商談状況の遷移、1日1回の取込み、承認者情報の所在、データ移行と将来の連携を読みます。

• 設問は4つ

• 解答枠は8枠

• 字数指定ありは6枠

• 字数指定なしは2枠

• 上限は20字、25字、30字、35字、45字

• 商談状況を全て列挙する枠がある

• 同期後の時間帯と、当日登録できない理由を分けて答える

• 現在の制約と将来の標準機能を混ぜないことが中心

問3は不動産売買仲介システムの再構築

売主との媒介契約、物件公開、営業活動報告、成約率の可視化を新システムへ落とします。AI技術の検証も登場しますが、問われるのはAIの一般知識ではなく、現行業務の誰の作業を減らすかです。

• 設問は4つ

• 解答枠は8枠

• 8枠全てに字数指定がある

• 上限は10字、25字、35字、40字、45字

• 物件の所在地と地域マスターから担当者を決める

• ステータスが公開中へ変わる直前の承認を特定する

• 報告期限の残日数と成約率を、本文の定義から式にする

解答枠と字数制限の分布

字数指定21枠の内訳は次のとおりです。

• 10字以内は2枠

• 20字以内は1枠

• 25字以内は6枠

• 30字以内は2枠

• 35字以内は3枠

• 40字以内は3枠

• 45字以内は4枠

25字以内が最多ですが、40字と45字を合わせると7枠あります。短い語句だけを拾えば終わる回ではありません。一方、解答例の実測では41字が最長で、45字上限を最後まで使い切った例はありませんでした。字数指定21枠の充足率は最小60％、最大91.1％、平均79.5％です。「上限まで埋める」より、必要な条件を入れた結果として8割前後になる、と見た方が実物に合います。

解答例26枠を実測した結果

各枠の文字数だけを、問題別に並べます。ここでは解答例そのものを転記せず、長さの分布を見ます。

• 問1は7、19、15、20、8、16、6、35、24、34字

• 問2は9、21、28、10、21、14、27、40字

• 問3は36、29、41、19、6、39、30、30字

• 1〜10字は6枠

• 11〜20字は6枠

• 21〜30字は8枠

• 31〜40字は5枠

• 41〜45字は1枠

語尾も数えました。

• 体言止めは18枠

• 「から」で閉じる因果の文は6枠

• 用言終止は2枠

• 「ため」で閉じる解答例は0枠

体言止め18枠には、機能名、情報名、時間帯、状態の列挙だけでなく、「こと」「とき」で名詞化して閉じる例も含めました。用言終止は、管理する動作と担当者を割り当てる動作の2枠です。理由を問われた枠では「から」が強く、機能や対象を問われた枠では名詞で閉じる。この対応は、答案を短くするための小手先ではなく、設問の動詞に答えるための形です。

採点講評が名指しした6箇所

採点講評で「正答率が低かった」と明記されたのは3箇所です。

• 問1設問3（2）

• 問2設問1

• 問3設問1

分布は問1、問2、問3に各1箇所です。講評の短い表現をそのまま引用すると、いずれも「正答率が低かった」です。

さらに「正答率がやや低かった」とされたのは3箇所です。

• 問1設問2の理由

• 問2設問4（1）

• 問3設問4（1）

ここにも各大問から1箇所ずつあります。低かった3箇所と、やや低かった3箇所を合わせると6箇所です。共通する失点原因は知識不足ではありません。

• 問1は規定類を変えないという前提から、年度内に納入を終える制約へ届かなかった

• 問2は商談状況の流れを追わず、終了かつ提案書提出後の状態を絞れなかった

• 問3は現行の人手による割当てを書き、新システムでの割当て設計を書けなかった

• 問2設問4（1）は対象顧客の範囲が広すぎた

• 問3設問4（1）は本文で定義されたステータス値を使わず、状態を自分の言葉で言い換えた

講評は、条件の一部だけを書く答案、どのシステムの情報かを明確にしない答案、範囲を必要十分に限定しない答案を繰り返し指摘しています。本文から名詞を拾うだけでなく、対象、時点、状態、理由を一つの枠にそろえる必要があります。

この記事が向く人・向かない人

向くのは、令和7年度春期を一度解いたが採点基準がつかめない人、字数内で条件を落としてしまう人、午後Ⅰの90分を設問単位で組み直したい人です。向かないのは、問題文を読まずに解答例だけ暗記したい人、制度の概要だけを知りたい人、午後Ⅱの論文対策だけを探している人です。

ここから先では、設問ごとの解答骨子と次に解く過去問をまとめています。（SA 科目B-1（旧午後Ⅰ））