『ゴジラ-0.0』感想 エクスキューズ

映画における「エクスキューズ」とは、観客が疑問を抱きそうな設定や展開に対して、作品側が用意する理由づけや弁明のことだと思う。現実には不自然な出来事であっても、作中で納得できる理由が示されていれば、観客はそれを受け入れられる。
本作は、このエクスキューズが随所で不足しているように感じた。撮りたい場面や実現したい展開が先行し、それを成立させるための理由づけが十分になされていない。結果として、映像の完成度は高いにもかかわらず、物語の粗が目立ってしまっている。

『ゴジラ-0.0』感想
正直なところ、良くも悪くもないというのが率直な感想。ただ、全体を通して作品がやろうとしていることに対する描写の詰めが甘く、細かな粗が目立つ映画だったように思う。映像面では前作と遜色ない完成度を維持しているだけに、脚本や演出の説得力が不足していることが余計に惜しく感じられた。

まず、本作が後味の悪い結末へ振り切ったこと自体は、決して悪い判断ではないと思う。前作『ゴジラ-1.0』がかなり幸福な結末を迎えたことを考えても、その続編でここまで救いのない方向へ進むのは意外だった。これほど大衆的な支持を集めたシリーズで、観客に気持ちよく帰ってもらうことを優先しないのは、それなりに勇気のいる選択だと思う。個人的には、こうした後味の悪さも映画体験の一つとして肯定できるし、必ずしもハッピーエンドである必要はない。ただし、その結末を納得させるだけの過程が描かれていたかというと、そこには疑問が残る。

本作では、人間が背負う罪や、何かに関わってしまったことで生じる悪影響のようなものが、一つのテーマになっているのだと思う。しかし、その思想を登場人物の行動や台詞に落とし込む際の説得力が十分ではなく、作中で当然のように扱われている価値観に、観客としてついていけない場面がいくつかあった。

特に大きな違和感を覚えたのが、ゴジラとキングギドラを戦わせ、人間側がその戦いを利用するという作戦に対して、人間の道理を超えた行為であるかのように扱う点。仮にこれが国家間の戦争で、争っている二国を第三国が利用して漁夫の利を得るという話なら、倫理的な問題として理解できる。しかし、相手は人間を大量に殺戮し、まともな意思疎通すらできない巨大生物のゴジラである。人間社会に甚大な被害を与える存在同士を戦わせ、その結果を利用して被害を抑えようとすることの何が、それほど人間の道理に反するのかが分からなかった。もちろん、怪獣に対して特別な感情を抱く人物がいても構わない。しかし、それはかなり特殊な価値観のはずなのに、作中ではまるで一般的な倫理観であるかのように扱われている。その飛躍に強い違和感があった。

また、終盤の銀座での決戦における観測所の位置も、あまりに不自然だった。怪獣同士が激突する危険な区域のほとんど真ん中に作戦拠点が置かれ、重要な操作設備までそこに存在している。野田が終盤で現地へ駆けつける展開を成立させるための配置なのだろうとは思うが、あれだけ危険な場所に重要な設備と人員を集中させる合理性が見いだせない。物語上、野田を現地に向かわせる必要があったとしても、もう少し自然に成立させる見せ方はあったのではないか。演出上の都合が、そのまま作中の不合理として表れてしまっているように感じた。

さらに気になったのが、前作と比較した際の兵器や技術水準の飛躍である。前作の「わだつみ作戦」は、戦後の日本という制約の中で、当時存在した技術を応用すれば何とか実現できそうだと思わせる絶妙な塩梅だった。だからこそ、限られた資源と技術でゴジラに立ち向かうという物語に説得力があり、戦後という時代設定も十分に活かされていた。しかし今作では、米軍の協力を得ているという設定を考慮しても、兵器や設備の性能があまりに高くなっているように感じた。厳密な時代考証を行ったわけではないが、少なくとも映像から受ける印象は、もはや現代の技術と大差がない。これでは『シン・ゴジラ』のような現代を舞台にした作品を観ている感覚に近く、1949年という時代設定である必然性が薄れてしまう。前作が見事に成立させていた「戦後の日本だからこそ可能な抵抗」という面白さが失われていたことは、かなり大きな欠点だと思う。

人物描写についても、もう少し整理できたのではないか。例えば、安藤サクラ演じる太田澄子が運営する孤児院での子どもたちの描写。アキ子を迎えに来る場面など、何を描こうとしているのかは理解できるものの、個人的にはそれほど必要性を感じなかった。こうした場面を削って、もっと重要な人物の心理や作戦の合理性を補強する描写に時間を使った方が、映画全体が引き締まったのではないかと思う。

また、敷島にかけられる「行ってらっしゃい」という言葉についても、着想自体は良いと思う。かつて特攻隊員として、帰ってくることを前提としない出撃を経験した敷島に対して、「行って、帰ってきてほしい」という願いを込めた言葉をかける。この対比には確かな意味がある。ただ、その台詞を何度も繰り返して印象づけるほど、演出や物語の積み重ねが巧みだったかというと、そこまでは感じられなかった。良い着想ではあるものの、決め台詞として繰り返されることで、かえって少し冗長に感じてしまった。加えて、子役の演技にもあまり自然さを感じられず、感情移入が途切れてしまう場面があった。

村上教授の描写にも疑問が残る。原爆によって人生を狂わされた人物が、ゴジラを利用してアメリカに復讐しようとする動機そのものは理解できる。しかし、実際にゴジラを誘導し、航空機や各種設備を運用しながらアメリカへの復讐を実現するという計画は、個人の構想としてあまりにも現実離れしているように思えた。願望として語るのであれば成立するが、具体的な計画として見せるには地に足がついていない。広島への原爆投下を描く場面まで繰り返して、教授の過去と執念を強調する必要があったのかも疑問である。そこまで丁寧に背景を説明するのであれば、むしろ、その人物が何を望み、どこまで現実的に実行できると考えていたのかを、もっと説得力のある形で描いてほしかった。

一方で、米軍がゴジラを兵器として利用する可能性を考え、確保しようとする展開については、悪くないと思った。ゴジラほどの破壊力を持つ生物を制御できるのであれば、それは軍事的に計り知れない価値を持つ。さらに誘導まで可能だとすれば、排除するのではなく利用を検討するという判断にも合理性がある。人間が怪獣という存在をどう利用しようとするのか、という方向へ物語を進めること自体には面白さを感じた。ただ、その判断がもたらす結末はあまりにも重く、今後もゴジラから逃げ続けることになる人々の精神的な負担を考えると、相当に救いのない終わり方ではある。とはいえ、そこまで振り切ったこと自体は否定したくない。

そして、VFXを中心とした映像表現については、やはり素晴らしかった。特にゴジラとキングギドラの戦闘は見応えがあり、後の展開を考慮しなければ、どちらが勝つのか予測できないほど拮抗した攻防が繰り広げられる。キングギドラの登場自体にも意外性があったし、予告編を含めてその存在を隠していた制作側の判断も見事だったと思う。山崎貴監督が得意とする大規模なVFX表現は健在で、映像のスケールや怪獣の描写力が前作から劣化したという印象はまったくない。ここについては、前作同様に十分満足できる完成度だった。

ただ、結局のところ、本作が抱えている最大の問題は、描きたい展開に対して、それを成立させるための描写が不足していることだと思う。怪獣同士を戦わせる作戦を倫理的な問題として描くのであれば、その倫理観を観客が理解できるようにする必要がある。戦後を舞台に大規模な作戦を展開するのであれば、当時の技術水準でも成立し得るという説得力が必要になる。登場人物に重大な決断をさせるのであれば、その判断に至る心理や状況を十分に積み重ねてほしい。そうした部分の詰めが甘いために、どうしても演出上の都合が透けて見えてしまう。

個人的には、最後に逃避行のような結末へ向かうことも、救いのないバッドエンドを選ぶことも、まったく問題ないと思っている。むしろ、大衆向けの怪獣映画でそこまで踏み込む姿勢は評価したい。しかし、描きたい場面が先にあって、そこへ至る過程を強引につないでいるように見えてしまうのは惜しい。

映像として実現したいものを形にする技術は十分にあるのに、それを物語として成立させるための説得力が追いついていない。 前作の完成度を知っているだけに、もう少し脚本と演出を練り込んでいれば、ずっと穴の少ない優れた作品になったのではないかと思う。決して悪い映画ではないが、良い映画だったとも言い切れない。そんな、惜しさの残る続編だった。