DAY43｜AIを使ってnoteを書くと、「自分っぽさ」って消える？🦔

実は僕、このnoteを作るときにAIを広く使っています。

数字を一緒に見たり、別の見方を考えたり、構成や文章を相談したり。

文章案を出してもらうこともあります。

記事を書く部分だけじゃなく、考える途中にもAIがいます🦔

ただ、

「この記事書いといて」

と全部渡して、出てきた文章をそのまま公開しているわけではありません。

そこは、ちょっと違います。

AIが出したものが、そのまま記事になるわけではない

僕の感覚では、AIは代筆者というより、

横で一緒に考えてくれる編集者に近いです。

とはいえ、文章案まで出してもらうこともあるので、

「編集だけ」ともちょっと違いますけど🦔

AIから案が出たら、最後は僕が見ます。

「これ、僕が言いたいことと違うな」と思えば戻す。

言いすぎていたら直す。

良さそうに見えても、採用しないこともあります。

特に数字の記事では、AIがきれいに、

「この結果から○○と言えます」

とまとめてくることがあります。

でも数字を見直すと、

「いや、そこまでは分からん🦔」

となることも結構あります。

そこで止めるのは、AIではなく僕です。

逆に、

「この言い方は自分では思いつかなかったけど、言いたかったことに近い」

と思えば残します。

AIが何かを出したところで、記事制作が終わるわけではない。

今の僕は、そんな使い方をしています。

それでも、「自分っぽさ」は消える？

でも、ここまでAIを使っていると、

「それって、もうハリーの文章なの？」

という疑問は出てきます。

僕自身もちょっと気になっていました。

そこで思い出したのが、

DAY38｜ハリー、今日は役に立ちません🦔

です。

あの記事は、普段の数字を見る回とはかなり違いました。

僕自身の迷いや、研究員っぽくなりすぎていた自分をそのまま出した回です。

DAY38を作るときにも、AIは使っています。

それでも公開後には、

素のハリーが面白い、こういう回も読みたい、親近感がある。

そんな方向の反応がありました。

……あれ？🦔

もちろん、これだけで

「AIを使っても自分らしさは絶対に消えない」

なんてことは言えません。

DAY38はタイトルも内容も、数字を出さなかったことも、いつもの記事とは違います。

でも少なくとも僕の場合、

AIを使っただけで「自分っぽさ」が全部消える、という感じではなさそうでした。

じゃあ、僕の「自分っぽさ」はどこにある？

最近は、

全部を自分で一文字ずつ書いたか

だけでは、自分っぽさを考えなくなりました。

何に「ん？」と思ったか。

何を確かめたいと思ったか。

数字を見て、どこで「あれ？」となったか。

どこまでなら言えると思ったか。

逆に、何を「そこまでは言えない」と戻したか。

AIが出した案のうち、何を採用しなかったか。

最後に何を残したか。

そして、

「これを自分の名前で出す」

と決めたのは誰か。

そのあたりにも、僕の「自分っぽさ」は残っている気がします。

これは人間の自分らしさとは何か、みたいな大きな話ではありません。

今の僕が、自分の記事を作っていてそう感じている、というだけです。

AIは使う。でも最後の判断までは渡さない

タイトルの問いに答えるなら、

少なくとも今の僕は、AIを使っただけで「自分っぽさ」が全部消えるとは感じていません。

AIはいろいろな場面で使います。

考える途中でも助けてもらうし、文章案を出してもらうこともあります。

でも、

最後の判断までは渡さない。

今の僕にとっては、そこが大きいです。

AIが書いたか。

自分が書いたか。

それだけではなく、

何を問い、何に違和感を持ち、何を残すと決めたか。

そこまで含めて、今の僕の記事なんだと思っています。

じゃあ逆に、

どこまで任せたら、

「これはもう僕じゃない」

って思うんだろう。

……また気になることが増えました🦔

「一緒に見る🦔」は10/12まで実施中です。

3つのnote実験から1つ選んで、一緒に見ています。

詳しくはDAY40へ。