社会はなぜ変遷しているのか──主体なき統治時代の始まりについて

⸻

導入｜社会は「人々の総和」だったのだろうか

私たちは長い間、こう理解してきた。


社会とは、人々の意思や行動の総和である、と。


多くの人が考え、語り、行動した結果として、
社会というものが形づくられる。
民主主義とは、その意思を集約する仕組みである。

少なくとも、私はそう教わってきた。

だが、最近になって、
この理解そのものに違和感を覚えるようになった。

本当に社会は、
人々の意思の自然な集合だったのだろうか。


少し振り返れば分かる。

テレビが扱わなかった話題は、
社会問題として存在できなかった。

新聞が大きく報じた出来事は、
社会的関心事になった。


つまり私たちは、
社会そのものを直接見ていたのではなく、
「社会として提示されたもの」を見ていたのではないか。


社会とは、私たちが直接見ていたものではなく、
常に「可視化された社会」だったのではないだろうか。

勿論、
人々の意思や行動が全て恣意的に、操作されている。と言いたいわけではない。


意思や行動が
メディアにより可視化された側面と、
可視化された結果、意思や行動に繋がったという両側面があるのではないかと考えている。

メディアの時代｜社会は常に編集されていた

考えてみれば、
社会が編集されていたのは今に始まった話ではない。

新聞には紙面の制約がある。
テレビには放送時間がある。

何を扱い、
何を扱わないか。

その選択は常に存在していた。

世論調査でさえ、
問いの立て方によって結果は変わる。

つまり社会とは、
人々の意思そのものではなく、

どの意思が可視化されるか

によって形成されてきた側面を持っている。


社会は自然発生的に現れるのではなく、
媒介を通してより大きく立ち上がる。


この構造自体は、
昔から変わっていない。

変わったのは、
編集者の正体である。

転換｜編集者が人間からアルゴリズムへ変わった

いま、社会を可視化しているのは、
編集者でも放送局でもない。

アルゴリズムである。

ランキング。
おすすめ。
トレンド。
関連表示。

私たちは、
自分で選んでいるつもりで、
すでに選ばれたものから選択する事が増えている。

誰かが意図的に操作しているわけではない。

むしろ逆だ。

誰も決めていないのに、
方向が生まれる。

クリック率。
滞在時間。
反応速度。


アルゴリズムは意思を持たない。
にもかかわらず方向が生まれる点に、これまでにない特徴がある。


最適化の結果として、
特定の内容が可視化され、
それが「社会の関心」として認識される。

編集主体は消えた。

しかし編集そのものは、
むしろ強化された。

プラットフォームごとに思想の形式が違う

ここで奇妙な現象が起きる。

プラットフォームごとに、
語られ方が明らかに違うのである。

ある場所では、
即座の反応が求められ、
強い言葉が飛び交う。

別の場所では、
物語として語ることが好まれる。

また別の場所では、
ゆっくり考えた文章が読まれる。

例えば、

• 即時性の強い場では、正しさの衝突が起きやすい
• 動画中心の場では、人格や物語が信頼を生む
• 短尺コンテンツでは、感覚や共鳴が優先される
• 長文プラットフォームでは、熟考や逡巡が許される

ここで重要なのは、
思想は自由に生成されているのではなく、


各環境で「成立可能な形式」に収束している
ように見えることだ。


私たちは思想を自由に選んでいるのだろうか。


それとも、
場に適応可能な思考形式を選び取り使い分けているのだろうか。

分割された自己という仮説

同じ人間が、
場所によってまったく違う振る舞いをする。

ある場所では怒り、
ある場所では説明し、
別の場所では沈黙し、
また別の場所では熟考する。

もしこれが偶然でないなら。

自己は分裂しているというより、

環境ごとに異なるモードで運用されている

のかもしれない。

感情で反応する自己。
正しさで整理する自己。
立ち止まりながら考える自己。

それらは矛盾ではなく、
場への適応として同時に存在している。

自己は統一されているのではなく、
分割され、運用されている。

あなたにも、場所によって「別の自分」が起動している感覚はないだろうか。

影響力の大小が社会を動かす

ここで、もう一歩進める必要がある。

すべてのプラットフォームは同じではない。

利用者数。
拡散速度。
可視化範囲。

それぞれに力の差がある。

もしプラットフォームごとに
現れやすい思想形式が異なるなら、

影響力の大きい場の思考形式が、
社会全体の方向を決めてしまう可能性がある。


つまり社会とは、意思の総和ではなく、

どの可視化装置が強いか
によって形づくられ始めているのではないか。


実際に、プラットフォームごとの力関係が社会的影響として現れ始めているように見える。


このNOTEと言う場は、
長文で熟考して記事を書く人が多い。
そして、公式の設計思想にもある様に、比較的穏やかな言論が繰り広げられている。

しかし、このNOTEは、他のプラットフォームと比較し利用者が少ない。
だから、社会的影響があまり可視化されない。

ただ、より利用者が多いプラットフォームで、炎上した案件は、実際に企業が対応し、会見を開く。
即ち、社会を動かし始めている。


これは今に始まった事ではない。
以前からメディアの影響力の大小が、社会を動かす力関係を決めていた。


以前と異なるのは、
その影響力を方向づける主体が明確に存在しない点である。


つまり私たちは、
誰かの意思によってではなく、
結果として生まれた方向に従う社会へと移行しつつある。

世界規模の異質性

この変化が特異なのは、
その範囲である。

特定の思想は今までの時代、
宗教は地域に限定されていた。
国家は国境を持っていた。
マスメディアも言語圏に依存していた。

しかしアルゴリズムは違う。

同じ原理が、
世界同時に作動している。

異なる文化圏で、
似た現象が同時に起きる。

怒りの拡散。
分断の加速。
短い言葉への収束。

たとえば、ある国の炎上が、ほぼ同じ形式の怒りとして別の国でも再生産される。
世界的に広がるキャンセルカルチャーも、その一つだ。

私たちはいま、国境や言語圏をまたいで、似た条件にさらされる社会を初めて経験している。


その条件を作っているのは、
システムと市場の最適化である。

では、その最適化は、
思想の形をどこまで規定しうるのだろうか。

主体なき統治という可能性

ここで一つの問いが浮かぶ。

誰が統治しているのか。

明確な支配者はいない。
思想を命じる者もいない。

それでも、その場の設計思想により、
方向は生まれる。

それを受けた人々の行動は収束する。


もし統治とは、
人々の行動傾向を方向づけることだとするなら、

統治者なき統治

が成立し始めている可能性がある。

それは命令ではない。
誘導ですらないかもしれない。

ただ、
条件が方向を生む｡

私たちは思想を選んでいるのではなく、
思想が生まれる場を移動している。

そしてその場は今、

世界規模のプラットフォームによって設計されているのではないか。

判断はどこへ行くのか

私たちは便利さと引き換えに、
判断の多くを外部へ委ねてきた。


おすすめに従い、
ランキングを参照し、
多数派の反応を確認する。


それは合理的であり、
効率的でもある。


だがその結果、
判断の出発点そのものが、
環境によって整形されているとしたら。

私たちはどこで
判断しているのだろうか。

判断しているつもりで、
最適化された反応を選んでいるだけなのかもしれない。

自らの意思で情報を選択し、
自らが自身の思想を規定していると、
あなたはどこまで断言できるだろう。

私自身もこのNOTEのユーザーの1人だから、
NOTEで立ち現れやすい思想形式の影響を受けている。


もし、怒りの可視化や方向づけが強いプラットフォームを主に使用していたら、私も怒りを社会に投げている可能性も考えられる。


私自身にも、
場が変われば反応が変わる。
そしてそれは、あなたにも起こりうるだろう。

終わりに｜私たちはまだ主体者と言えるのか

社会は、
人々の意思によって作られている。

そう信じてきた。

しかし実際には、
社会は常に媒介によって影響されてきた。

そして今、
その媒介はアルゴリズムへと置き換わろうとしている。

プラットフォームごとに思想の形式が生まれ、
私たちは場に応じて思考を切り替える。

その力関係が、
社会の方向そのものを決め始めているのだとしたら。

私たちはまだ、
主体者であると言えるのだろうか。


あるいは、
主体とはすでに環境の中で分散し、
条件として運用されているのだろうか。


もしそうであるなら。


これからの時代に必要なのは、
正しい思想を持つことではなく、


どこで、どのように判断しているのかを
見つめ直すことなのかもしれない。


これは結論ではない。


ただの観察であり、
そして一つの問いである。


あなたは、
いまどこから判断しているだろうか。

もしかすると、これから必要なのは、
判断を手放さないための姿勢なのかもしれない。

最後に、この言葉を置いておきたい。

アルゴリズム統治時代の
静かな革命だ。

反応する前に、少し止まる。

そして、その止まり方を誰にも強要しない。

この言葉の意味は、各々が持ち帰って見出して頂ければ十分だ。

◾️この主体なき統治の感覚について考察した論考は下記マガジンにまとめている。

◾️この問いの位置は、下記に記されている。