AIに飽きて手書きに戻ったら、なぜか哲学みたいな話になった話
私が書き始めた最初にはAIがあった。
AIと対話をし、自身の問いを投げると
あなたの言いたいことはこれですと要約し、的確な解答をもらえる。
自身の考えを研ぎ澄ましていく感覚を覚えた。
しかし、書き続け、記事の投稿を続けていると
AIで書く事に飽きてしまった。
だから、今回は、
自身の思考整理を、自身で書き綴ってみたい。
私は、昔から思想になぜか興味を持つタイプだ。
近年では、
とりわけ仏教的な思想に関心を抱いていた。
興味が湧いた理由を話すと、
単純に日本の文化圏の土台に根付いているのに、誰もよく知らない。
日本神話もそうだ。
キリストが十字架に磔にされる直前に、
最後の晩餐においては、弟子たちの前で
この中に裏切り者がいると伝えたそうだ。
正確な詳細までは知らないが、
私が今まで生きてきた中で聞いたことがある。
ギリシャ神話の話、ノアの方舟。
西洋の思想に関しては、深く学ばずとも
何故か断片的には知っている。
しかし、能動的に、知りに行くまで、
天照大御神は聞いたことがあるが、岩戸に隠れた話などは知らなかった。
そう考えると、奈良の大仏は知っているのに、
仏教のことを何も知らない自分がいることに気づく。
私たちの生活に根付いている思想は一体どのようなものなのだろうか。
そこに興味が湧いたのがきっかけだった。
そこで、仏教に関する本を何冊か読み耽った。
私たちの現代社会では、
自我や自己はある。
という前提で社会を生きている。
しかし、仏教においては、自我はないらしい。
よくわからない。
仏教思想の断片に軽く触れただけで、
今まで当たり前であった、自分の前提が少し崩れていく感覚が生まれた。
⸻
現代社会を支える主要な思想の流れとして、私には民主主義と共産主義が大きく見えた。
そしてその背景には、西洋的な人間観や救済観があるように思えた。
しかし、それらは現代は陣営として分かれて、
互いに対立しあう立場にいる。
なぜ対立が生まれるのか、
そして、その対立を解消する方法はないのか。
社会を見つめていると、私にはその問いが立ち始めた。
だから、その解決策として仏教や東洋の思想に何かがあると思い、より学びを進めていくと
ある本にこのように書かれていた。
扉の選択の例になる。
民主主義であれば
その5つの扉から、 あなたが選びたい扉を選んでいい。
その責任は自己が引き受ける。
共産主義はこう言う、
その5つの扉のうち、どれが皆にとって 最も良いか、共に選ぼう。
そして、共に選んだ同志で責任は引き受ける。
そして東洋思想──
とくに仏教的視座はこう見る。
なぜ扉を選ばなければならないと思うのか？
扉があると思うから苦が生まれる。
この時、責任自体が消失するのかもしれない。
⸻
私の中では、
そのどれも違うように思えた。
⸻
民主主義のように、選んでもいないことに対して、あなたの意思で選んだと責任を戻されるのはどうなんだろう？
社会はあまりにも複雑になり、因果が単純には見えなくなった。
何気ないワンクリックで、
誰かが被害を被ったとき、個人に責任として返ってくる。
それは、私の責任になるのだろうか？
私を含めて、人間は基本的には反応体である。
しかし、
その一部を主体として引き受けることがある。
だが社会は、その全体を主体として扱う。
そのズレが、責任の過剰を生んでいるように思える。
⸻
かと言って、共産主義的な、
誰かに委任をし、
自ら選んだというよりも
選ばされる状況に身を置くのもどうだろう？
そして、この思想も、
最終的には、『イェルサレムのアイヒマン』のように、委ねただけの時、そこに責任はないと社会は許してはくれない。
どうやら委任をしたら、責任が失わられるわけではないように思える。
⸻
では、仏教的な視座ではどうだろう。
どれだけ悟りに至り、
無我の境地に至ったとしても、
人として生きていく上で、
判断と責任の構造から抜けられるとは
私には思えなかった。
人間を越えられるとは、
私にはどうしても思えない。
私自身が未熟だからと言われればそれまでになるが。
つまり、私は私の知りうる限りにおいて、
かつての思想に、これらの問題を解決できる策があるようには思えなかった。
だから、現代最先端の技術であるAIを使い、
あらゆる思想の解釈を問い、
その中で、かつての思想を接続される
考え方、見え方、捉え方
がないかを問い続けてきた。
その作業を進めていくと、
この私の思想が、かつての思想をうまく接続できるのではないかと思った。
境界はある。
しかし、世界は分かれてはいない。
そして、noteで書き始める事にした。
ただ、問いを立て、AIに壁打ちをして、
書き続けていくうちに、
私はいくつかの問題にぶつかった。
それは、
思想は言葉により正しさに変換される。
そして、正しさになると衝突、分断が生まれる。
言葉にせず、姿勢として残したところで、
姿勢は広まりづらい。
そして、
私とAIにより生み出された言葉そのものの責任や意味を、
私はどこまで引き受けられるのかという問題である。
このとき、その言葉は本当に私のものなのかという感覚が、どこかに残ってしまう。
AIを使って書き出した言葉は、私のものではない。
しかし、それらの記事は私が書いたと判断して公開している。
書き続けるうちに気づいた。
かつての思想が越えられなかった構造の中に、私自身もいる。
かつての思想を生み出した天才たちは、
自身の頭の中だけで生み出した。
私自身は、AIを使った。
かつての思想家たちが、100メートルを足で走っているところを、私バイクで走ったような感覚だ。
しかし、結局は、グラウンドの範囲内で走っているにすぎなかった。
そして、そのグラウンドの外に出る方法は、
私には見当たらない。
人類が、どれだけ技術を進化させたところで、
人類は人類を超えられない。
ここで問いは戻る
書き続けていると、
技術を使いどれだけ高速に書けるようになったとして、
この囚われた鳥籠の中で描き続ける事に、何の意味があるのだろうか。
それは、ずっとわからない。
AIを使う事で、構造理解は早くなった。
AIを使うと、記事は量産できる。
しかし、私がどれだけ考え、書いたところで、
その鳥籠の範囲で、他のだれかもたどり着く。
そして、AIは誰しもが利用する。
なのに、私が今ここで、
私の視点で、
私の思想で、
言葉を残し、それを世界に発信する。
そこの意味が、私にはわからない。
しかし、私はそれをやめない。
何故ならば、書くことが楽しいからだ。
楽しいから書く。
これは私の判断だ。
しかし、私の言葉に何の意味があるのか。
それが、誰にどのように作用するのか。
そこからは、私の判断なのだろうか。
そこまでのすべてを引き受けられるだけの自分は、少なくとも私の中にはまだない。
ここまで読んでくれたあなたは、
この判断と責任の構造から抜けることができるのだろうか。
もし、その手法があるのであれば
私にも教えて欲しい。
◾️この問いは、自己と判断の帰属の問いへと繋がっている。
◾️創作大賞2026エントリー
