noteで伸びるタイトルの共通点は？3,000インプレッション超え4本から見えた仮説｜SNS収益化実験 Day28 PM

私の記事には3,000インプレッションを超えたものが、4本あります。

今日ふと、「この4本、なんで伸びたんだろう？」と思いました。

内容がよかったから？

投稿時間？

たまたまおすすめに載った？

いろいろ考えられるけど、記事タイトルを並べてみたら、ひとつ気になる共通点がありました。

もしかして、

タイトルを見た瞬間に「これ、私のことだ」「それ私が知りたかったやつ」と思える記事が伸びてる？？？

今日はこれを調べてみます🔬

3,000インプレッションを超えた4本

現在、3,000impを超えているのはこの4本です。

まず注意。

「このタイトルだから3,000impまで伸びた」とは言えません。

インプレッションは記事が表示された回数なので、note側のおすすめ、初速、反応、公開時期など、いろんな要因が考えられます。

なので今日は、

「3,000impを超えた記事には、結果としてどんなタイトルがついていた？」というのを見るだけです。

共通していたのは「有益そう」……だけじゃない？

最初は単純に、有益そうなタイトルが伸びたのかな？と思いました。

でも、もう少し見てみると、それだけじゃない気がします。

たとえば、

「フォロワー何人いれば正解なんだろう？」

SNSをやっていたら、これ気になったことありませんか？

「100人いればいい？」
「1000人必要？」
「私、全然足りなくない？」

タイトルを見た瞬間、「それ私も知りたい」になりやすい。

次。

「Threadsが消えたので、7日間noteだけでやってみます」

これはノウハウタイトルではありません。

でもThreadsを使っている人なら、

「え、消えたらどうなるの？」
「noteだけでも続けられる？」

と、その結果が気になる。

自分にも起こるかもしれない話なんですよね。

一番「読む理由」が明確だった記事

4本の中で、PV÷impの参考比率が一番高かったのは、

「SNS収益化、成功者の真似をする前に知りたかった6つのこと」

でした。

3,602impに対して213PV。

約5.9％です。

このタイトル、改めて見るとかなり分かりやすい。

SNS収益化
→ 誰向けの記事なのか分かる。

成功者の真似をする前に
→ SNS初心者がやりそうなこと。

知りたかった
→ 実際にやってから気づいたことがありそう。

6つのこと
→ 読んだら具体的に何か持って帰れそう。

さらに記事では、

実績ゼロで7日間試した

と書いています。

つまりタイトルだけで、

「SNS収益化したい私が、これを読む理由」がかなり見えやすい。

有料記事なのに読まれているのも気になります。

実際に3部売れてますしね。

「Honoの話」より「私の疑問」が先にある

もうひとつ。

「SNS収益化を20日試して分かった。再現できたこと・できなかったこと」

これも、単に

「20日経ったので振り返ります！」ではありません。

それだったら、基本的には私の経過を追ってくれている人向けです。

でも、「何が再現できて、何ができなかった？」になると、

SNS収益化ノウハウを試してみたい人全員に関係する。

ここで私は、ひとつ仮説を立てました。

じゃあ、伸びなかった記事は？

ここで逆も見てみます。

比較できるくらい公開から時間が経っている記事の中で、インプレッションが低かったものを見ると、

「『フォロワー何人？』だけじゃ、発信の今は分からないかも」

が現在499imp。

記事の内容は、

フォロワー数だけでは、今その発信がどれだけ読まれているか・反応されているかまでは分からないという話です。

これ、今読んでも内容自体はかなり今の私につながっています。

でもタイトルを見ると、

ちょっとだけ「Honoが何かに気づいた話」に見える。

悪くはない。

でも、「これ、私が今知りたい話だ！」になるまで、一歩考えないといけない。

もしかしてこの一歩が、結構大きいのでは？？？

ということで、実際にタイトルを変えてみます

分析して終わりでは面白くないので、

実験します🔬

本文はそのまま。

サムネもそのまま。

変えるのは、

タイトルだけ。

現在のタイトルはこちら。

これを、

こんなタイトルに変えました。

内容そのものは変えていません。

でも最初に、「SNSはフォロワー何人なら順調？」を置く。

これなら、フォロワー数を気にしている人が見たとき、

「それ私も気になる」につながりやすいんじゃないか？という実験です。

数日、様子を見ます

もちろん、昔の記事なので、タイトルを変えただけで急に何千impも増えるとは思っていません。

そもそもnote内で再度表示されるのかも分かりません。

だから今回見たいのは、

「タイトル変更後に、何か動きがあるか」だけ。

そして今後数日の新しい記事でも、

タイトルを決めるときに、

これ意識してみます。

全部をノウハウ記事にするわけではありません。

「知らないと損！」
「これだけやれば爆伸び！」

みたいにする気もありません😂

Honoの記事はHonoの記事のまま。

ただ、入口を私側ではなく、読者側に置いてみる。

それだけです。

今日の仮説

今日の研究結果は、まだ「結果」ではありません。

なので仮説です。

そして、自分ごと化＋結果が知りたい

ここまで作れたタイトルは、さらに開かれやすい可能性がある。

本当にそうなのか。

今日から数日、タイトルで「私のことだ！」実験

やってみます😏🔬

また数字がたまったら、答え合わせします。

P.S.

銀髪王子ニキこと宵空さんの記事にあったプロンプトで遊んでいたら、
なぜか大学時代の先輩を思い出しました。

出てきた画像がこれ。

サークルの一個上で、合宿のとき夜通し喋ってたら
「付き合ってるの？」って噂されて、
本人がなんかまんざらでもない顔してたY先輩。

地雷臭がしてたので付き合いはしなかったんですが、
今思えば私、結構好きだったんだろうな😂

で、今回出てきた人が、
顔の系統も、ちょっと無駄に意識高そうなところも、私の好みなところも、なんか似てる。

なんで？？？？

AI、急に大学時代の記憶掘るのやめてもらっていい？？？😂

この30日実験を最初から追いたい？😏マガジンはこちら↓

Day0〜Day7の数字・仮説・失敗をまとめた研究レポはこちら↓

15日の実験の中で見つけた「自分らしい発信」のヒントはこちら↓