【男女共同参画の視点からの公的広報の手引き】

【問い合わせ結果】８／２４（月）１６時　電話回答
・「公的広報の手引き」は、より豊かな広報表現のための一つの提案として発行されたもの
・政府としての指針や規則を示すものではなく、これに反するから差別表現だとは言えない
・平成１５年当時の考えであり、現在はホームページからも削除済

— 青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 (@BlauerSeelowe) August 24, 2020

公的広報の手引は、2003年3月に公表。国の職員に周知できたとの理由で2006年2月にはHPから削除。しかし、内容は今でも有効であると昨日10月1日に内閣府男女共同参画局主張。理解に苦しむ。この手引は、地方公共団体、民間のメディア等に広く周知する事を促していて影響大。引続き手引への対応が必要

— 山田太郎 ⋈（参議院議員・全国比例） (@yamadataro43) October 2, 2021

担当者からは
①国の公的機関が対象であり地方自治体には参考配布した　
②規範的な「～すべき」集ではなく、公的な広報として広く受け入れられるものとなるよう「留意点」をまとめたものであり、個別の案件について、違反か否かといった尺度を示すものではない
という説明がありました。（続）

— 藤末 健三 (@fujisue) October 7, 2021

10/15　10:30
「男女共同参画の視点からの公的広報の手引き」について
内閣府男女共同参画局総務課広報係への問い合わせ結果

①山田議員に回答した「有効」とはどういう意味か？

・単に手引きについて「廃止」の手続きをとっていないというだけ。
・具体的になんらかの「効力」があるわけではない。

— 青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 (@BlauerSeelowe) October 15, 2021

②藤末議員によれば、地方自治体には「参考配布」だということであるが、地方自治体に手引きの効力は及ぶか？

・国の機関として作成したものであり、地方自治体に対してはただの参考配布。地方自治体に適用されるものではない。

— 青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 (@BlauerSeelowe) October 15, 2021

③フェミ議連は戸定梨香氏批判の論拠として手引きを挙げているが？

・戸定梨香氏の件については了知している。
・藤末議員にも回答した通り、内閣府としての単なる「留意事項」を示したもの。「この手引きに違反するから不適切だ」というような尺度を示すものではない。

— 青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 (@BlauerSeelowe) October 15, 2021

・（公的広報として不適切であるというのは）フェミ議連という一団体が勝手に言っていること。「尺度」を示す規範的なものではないという、手引きの性質を（フェミ議連が）理解してないのではないか。

— 青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 (@BlauerSeelowe) October 15, 2021

④インターネットの公的広報の炎上について、「手引き」がしばしば参照されるが？

・上記と同じで、「手引き」の内容に反するから、公的広報として不適切だというような「尺度」を示したものではない。
・萌え絵等の個別の案件について、「手引き」を参照して批判を行うことは不本意な用いられ方だ。

— 青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 (@BlauerSeelowe) October 15, 2021