【累積的抑圧経験】

　2019年12月、東北学院大学准教授の【社会学】者・小宮友根が、フェミニストによる表現への集団クレーム攻撃を持ち出すため炎上繰り返すポスター、CM…「性的な女性表象」の何が問題なのか（2019年12月）の中で持ち出した概念。

　要するに「イヤなことを思い出させたのだから、そのイヤなことの原因でもなんでもない相手であっても、フェミニストは八つ当たりで攻撃し炎上させてよい」と言う主張である。実際に、この箇所で小宮氏が正当化しようとした炎上事件は、エロティックでもなんでもないばかりか「固定的ジェンダーロール」すら冤罪だった【人工知能学会誌表紙事件】であった。

　当然ながら、これは「イヤな思い出を刺激する表現」全てについて言えることであって、話を「差別」にも「女性」にも限る必要はない。運動が苦手なのを馬鹿にされてきた人、親から虐待を受けて育った人など……は、それぞれ、スポーツを賛美する広告、理想の家族を描いた漫画や写真……などなどに「累積的な抑圧経験」を思い出すであろう。
　極端な話、純粋な科学的事実の記述でさえ「それを知らなかったことでバカにされたことがある人」の苦い記憶を刺戟するかもしれないのである。

　しかし、だからといって「私のイヤな思い出を甦らせるからそんな広告は出すな」などということは、常識のある人は言いはしない。そんなことをすれば、自分たち自身も誰かのイヤな思い出を刺激しないように何も言えなくなることは分かり切っているからだ。【人工知能学会誌表紙事件】で持ち出された「家事を負担に感じている女性」なんかより遥かに不幸な人であっても、である。
　当然ながら、この概念は逆用することもできてしまう。
　フェミニズムが繰り返し「萌え絵」などの表現を攻撃して燃やしている以上、当然そのような排除を被ったファン――いわゆる「オタク」の側には「累積的抑圧経験」が発生することになるので、反撃が正当化されてしまうわけである。しかも本来のフェミニズムの攻撃が、その表現には何の責任もない累積的抑圧経験からの八つ当たりである以上、オタクからの反撃範囲も一切コントロールする必要がないことになってしまう。

「累積的抑圧経験」概念のこのような弱点が露わになったのは、下記の高橋幸（フェミニズム研究者・大学講師）の発言である。

　ここで高橋がやらかしているのは、自身の「表現の自主規制論」に批判が集中した際、反論に窮した彼女はつい、この「累積的抑圧経験」を「相手方の心理として」煽りに使ってしまったということである。
　すなわち、累積的抑圧経験などというものは女性やフェミニストの声を特別に優遇できる概念でもなんでもないことを、自ら認める破目になってしまったのだ。

　【最善の相】発言などに見られるように、小宮友根という人物はどうも「浅い考えで一般的過ぎる反撃方法を考案しては、敵側に逆用されてしまう」という失態を繰り返しているようだ。


　筒井康隆が1977年に発表した小説『エディプスの恋人』は、小宮・高橋両氏などよりはるかに先立ち、このような累積的抑圧経験の原因となった本人ではなく、「それを思い出させた者」への攻撃へと転化する心理の醜さについてありありと描いている。

　読心能力を持つヒロインの火田七瀬は、ある少年の過去について調べるため、彼の故郷にいた男に接触する。その男は少年に危害を加えようとしたことが原因で負傷し、それ以降足が不自由になっていた。そのことを思い出させられた男は、それを「思い出させた」七瀬に対して逆上し、強姦しようとするのである。

　この心理はまさに小宮氏の言う「累積的抑圧経験」からの攻撃行動であり、よりにもよって、それがフェミニストが憎悪してやまないはずの「強姦魔」の心理としてなのは最高の皮肉になっている。

　そして「滅茶苦茶な理屈であったが」「そういった醜悪な自我には馴れていた」――この一言は、まさに表現の自由派がフェミニストの発言を見るたびに思うことなのである。

参考リンク・資料：

　資料収集等、編纂費用捻出のための投げ銭をお願いします！↓