【幸福なアラビアに死す】モトギスをめぐる物語
※２０１９年８月19日に書いたものをやや改稿し、最後に２０２６年の補記をいれた
モトギスをめぐる話を書こう。
モトギス
Sillago sihama (Forsskål,1775)
これがモトギスの学名である。
著者のペール・フォッスコール（西村三郎の読み方に従う。ふつうはフォルスコールとか、フォルスコルと読むことが多い）は、いわゆる「リンネの使徒たち」と呼ばれたひとりである。
神が創造し、リンネが配列したとまで尊敬されたカール・フォン・リンネから「学名」が始まるのは、彼の生物分類体系がすばらしかったこともある。
しかし。
彼が「使徒」と呼んだ弟子たちを世界中に派遣し、標本を集め記載したことにもよる。
日本の魚を初めて学名で記録したのはオランダの開業医だったハウトインなのだが、彼は「リンネの使徒たち」のひとり、植物で有名なツュンベリーが、1775年に日本に来て持ち帰った36種類の魚類標本を、1782年に記載している。これが初めての日本産魚類の学名での記録である。ツュンベリーの専門は植物なのだが、日本産魚類も、後に、少しだけ記載している。
その使徒たちの中でも、優秀な若者であったスウェーデン人のフォッスコールは、デンマーク国王が派遣した、世界初のアラビア学術探検隊に参加する。
探検隊は6人。
そして生きて帰国できたのは、たったひとりという悲劇の探検隊であった。『リンネとその使徒たち－探検博物学の夜明け』から、西村三郎の言葉を借りれば「幸福なアラビアに死す」、フォッスコールは、31歳の若さで1763年7月11日の朝、いまイエメンと呼ばれているところで、悪性マラリアにより死んだ。
西村三郎はフォッスコールを書いた第2章、これの扉裏で引用している。
ナイル河のペルシウム河口から先はアラビアで、それは紅海へ、そして〈幸福のアラビア〉という別名で知られていてその香料と富とで有名な地域までひろがっている。
－－プリニウス『博物誌』第五巻（七七年）
アラビアは「幸福なアラビア」と古くから呼ばれていたのだ。
そこで、1763年7月11日の朝、死んだ。
おかしいではないか？？？？？！！！！
そういうブーイングをくれる人は嬉しい。ぼくの文章を、きちんと読んでくれている人なのだ。
1763年に客死した若者が、なぜ、1775年にモトギスの学名を書けるのだ。おかしいではないか！
その通り！
フォッスコールが紅海の海洋生物を記載したのは『諸動物の記載‘Descriptiones animalium’ 』（1775年）である。これの正式な書名を、亡くなりはったけど西村三郎京都大学名誉教授の翻訳から書いておこう。
『コペンハーゲンの教授ペーテル・フォッスコールによって東方への旅行中に観察された哺乳類、鳥類、両生類、魚類、昆虫類および下等動物の記載。著者の没後、カールステン・ニーブールによって編纂さる。付録として、カイロの薬用草本（の目録）と紅海の地図を付す』
ちなみに西村三郎という人は凄い人で、京都大学は、こういう人たちが綺羅星のごとく並ぶから凄いのだなあ…と思う。京都大学の瀬戸臨海実験所にいてはったことがあり、荒賀忠一さんから、よく話を聞いたが、残念ながら、ぼくはお会いしたことはない。
愛媛大学の魚類学会のときだったと思うけど、ある御大の分類屋さんが学生の時、西村さんと議論して、あれ読んでいるか、これ読んでいるかと聞かれ、読んでいないというと、君は、そんなことも知らず議論しているのかとあきれられたんだと。
それからがんばって、いろいろ勉強したけど、西村さんは超えていないだろうなあと嬉しそうにぼやいてはった。
この人も、伝説の研究者。南海の巨人。博覧強記の化け物なんだけど。コワイデ。
西村三郎は数カ国語を操り、古今東西の書物を読みこなし、大きな大きな独自仮説をうちたてることのできる学者であり、著作類も多い。
重要な著作物が多いのだけど、古典的な教科書として外せないものを挙げておこう。
『日本海の成立－生物地理学からのアプローチ』（1974年）
『地球の海と生命－海洋生物地理学序説』（1981年）
ちなみに、この本の扉の裏に、こんな献辞がある。
おさなくして逝った
わが娘 由香（1965－75）
に捧ぐ
ともに在った日々を
なつかしみつつ
このときの西村さんは辛くて見ていられなかったと、荒賀さんはおっしゃっていた。こういう不幸を研究にぶつけていったのだろうか。詳しくは、ぼくも辛くて聞けなかった。知らない。
そうだった、フォッスコール。
フォッスコールについては西村三郎の『リンネとその使徒たち－探検博物学の夜明け』（1989年）を参考にしている。
◎リンネの使徒たち。なめてはいけない。
『諸動物の記載』（1775年）の正式書名をもう一度書く。
『コペンハーゲンの教授ペーテル・フォッスコールによって東方への旅行中に観察された哺乳類、鳥類、両生類、魚類、昆虫類および下等動物の記載。著者の没後、カールステン・ニーブールによって編纂さる。付録として、カイロの薬用草本（の目録）と紅海の地図を付す』
これは、凄いことだと思うのだけど、フォッスコールの死後、やっと故郷に帰った、たったひとりの生還者、ニーブールが、フォッスコールのノートと標本をもとに記載し１７７５年に出版したのであった。
魚類学名で、こういう例はないと思う。
残念ながら、ニーブールも、帰国までに数年かかっているし、探検途中でフォッスコールが送った液浸標本類は、ほとんど腐敗したりして失われ、やっとコペンハーゲン大学に所蔵された標本類も、のちの戦乱などに翻弄され失われた。
西村は、フォッスコールが採集した貴重な動植物の標本が、ほとんど失われたことを惜しんでいるが、注記として、こう書いている。
標本固定用のアルコールとして、フォッスコールは、現地で調達したヤシ酒を用いたらしい。ナツメヤシの実から醸造されるこの酒は、強いとはいうものの、アルコール度はせいぜい五〇パーセントくらいだから、動物標本用としては明らかに不十分であった。
このころの液浸標本は、こういう酒などを使ったようだ。
『諸動物の記載』で記録した魚類の総数は151種、コペンハーゲン大学動物学博物館には、いま、99点の魚類標本が残っている。1965年に行われた調査と研究では、この99点の標本は、65種にまとめられ、そのうち58種がフォッスコールにより新種記載された魚類であった。ただし、液浸標本などはすべて失われており、残っているのは魚の皮を剥いで紙にはさみ乾燥させた「フォッスコールの魚類学腊葉標本」と渾名される標本である。腊葉（さくよう）標本、押し葉標本のことである。
モトギスを例のエシュマイヤーで引いてみる。
sihama, Atherina Forsskål [P. S.] 1775:70, xiii [Descriptiones animalium (Forsskål); ref. 1351] [Lohajæ] Al-Luhayya, Yemen, Red Sea. Holotype (unique): ZMUC P45164 (dry skin). （後略）
イエメンのAl-Luhayya、紅海で採られたホロタイプ、それしか無く、乾燥した皮である。モトギスの標本は残っているのだ。
ZMUCとは ZOOLOGICAL MUSEUM, UNIVERSITY OF COPENHAGEN. コペンハーゲン大学動物学博物館である。
このエシュマイヤーから原記載まで、前に書いたようにクリックしていくと飛んでいって読める。
『諸動物の記載』の70ページがモトギスの原記載だ。アラブで Sjhami と書かれている。これがアラブ語の「キス」という意味で、種小名の sihama は、これから名づけられている。フォッスコールは、記録に、アラブの現地名をきちんと書いていたようで、フォッスコールの学名にはアラブ語由来のものが多い。
ぼくは、な～んも知らなかったころ、この学名は日本語由来と思っていた。
たまたまモトギスが書かれていたくらいで、いろいろ書いてもね、あんた、アラビア探検なんて日本との関係は、ほとんどないだろうよとブーイングしたあなた。
ほらほら駄目だよ。
リンネの使徒たち。なめてはいけない。
インド・西太平洋域の動物群。なめてはいけない。
フォッスコールの書いた学名で、いまも有効な日本産魚を、ぼくの学名データベースから抽出しておこう。ただし、ぼくのデータベースは、日本産魚類検索第二版準拠で、まだ第三版にバージョンアップできていないので、そこは堪忍。
●フォッスコールが記載（1775年）して、いまも有効な日本産魚。
トンガリサカタザメ
ツカエイ
マルクチソトイワシ
ハモ
オオイワシ
オキイワシ
サバヒー
トガリエビス
アヤメエビス
ウケグチイットウダイ
ヨゴレマツカサ
フウライボラ
タイワンメナダ
ホシザヨリ
バラハタ
クロハタ
ユカタハタ
オオモンハタ
アカハタ
アカマダラハタ
ヒトミハタ
ホウセキキントキ
イケカツオ
クロボシヒラアジ
ロウニンアジ
コガネシマアジ
コガネアジ
クロヒラアジ
ホシカイワリ
セイタカヒイラギ
マダラタルミ
ヨスジフエダイ
ゴマフエダイ
ニセクロホシフエダイ
ヒメフエダイ
バラフエダイ
ミナミクロサギ
ホシミゾイサキ
エリアカコショウダイ
ヘダイ
ナンヨウチヌ
ヨコシマクロダイ
マトフエフキ
ハマフエフキ
タテシマフエフキ
モトギス
ミナミヒメジ
トゲチョウチョウウオ
シマスズメダイ
コトヒキ
テンジクイサキ
カマスベラ
キヌベラ
オウムブダイ
ハゲブダイ
ヒブダイ
ブチブダイ
ナンヨウツバメウオ
ツバメウオ
テングハギ
ナガニザ
どうだ！
「幸福なアラビア」のはずなのに、31歳で苦しみながら異郷で野垂れ死にした若者は、いまの日本にさえ、これほどの名を残した。
そして、ニーブールとの熱い友情物語を、いまのわれわれに教えてくれる。
客死したフォッスコールは、自分の記載が残るなどとは夢にも思っていなかったろう。無念を噛みしめマラリアに倒れたのだ。
旅に病で夢は枯野をかけ廻ったであろう。
そうだ。モトギスだった
『遊遊さかな事典』の青鱚－それは青い鳥から引用しよう。
●このキスたちを、日本人は知らないのだろう
フルスイング！！
一条の白いラインを引きながら、青空に錘は吸いこまれていき、はるか遠くに小さくシャープな水煙をあげて着水した。
ふふふ。
われながら、気持ちよく飛んだものだ。
でも。
白く砕ける波頭は、まだまだ先である。着水したところより、もっともっと遠くまで、じゃぶじゃぶ歩いて行ける。
それほど浅い海岸にいる。海岸というよりリーフである。
ここは沖縄、浜海岸の真っ白で極端に遠浅の海である。気持ちの良い第一投をしたのだった。
すぐに。
竿先が小さく揺れる。
なんだ！
太陽の下で、真っ白な真っ白なキスだった。27cm。真っ黒の大きな眼が、純白のボディに愛くるしい。
モトギス……。Sillago sihama (Forsskål,1775)
アフリカ、インド洋から東南アジアまで、熱帯を中心に広く分布するのがモトギスである。琉球列島が北限になる。
真っ白で、シロギスに似ているのだが、鰾の形状などからアオギスに近いキスであり、モトギスが温帯に適応して、種分化したのがアオギスなのではないかと考える研究者もいる。しかし、詳しい研究はされていない。わからない。
共通するのは、清い川が流れこむ浅い海に産卵すること。
日本人は、たぶん、清い川が大嫌いなのだろう。
日本の清い川は絶滅し、東京湾までの太平洋岸の汽水域に広く分布していたアオギスも、絶滅しかけている。
沖縄本島のモトギスも、南部海岸では見かけなくなり、北部海岸の小さな川にたよって、ひっそり暮らしている。
この川を、コンクリートで固めるだけで、彼らは消える。
日本人に、モトギスやアオギスは似合わないのだろうか。
九州で釣れたらアオギス、琉球列島で釣れたらモトギスである。分布で分けられるから簡単である。
いちど、種子島でアオギスが釣れると聞き釣りに行った。しかし、シロギスしか釣れず、あとで地元の釣り人に送ってもらった。？？？？？
アオギスではない。しかしシロギスでもない。迷った。ほんとうに迷った。幼魚であったこともあるのだが、キス科魚類は、ほんとうに特徴がなくて見分けにくい。鱗の数を数えてモトギスだとわかった。
種子島の東海岸はえんえんと岩場が続くのだが、西海岸はえんえんと砂浜が続く。なかでも長浜は10km 以上にわたってのびる、長大で美しい、日本有数の砂浜である。この砂浜に美しいモトギスがいた。アオギスは、ぱっと見たときの体色はシロギスより白い。けれども、よく見ると、やや青っぽい。モトギスは、ほんとうに白く感じる。
アオギスは胸鰭前方に黒斑のあることが多いが、モトギスにはない。アオギスの腹鰭は黄色いが、モトギスは黄色くないものもいる。アオギスの第２背鰭の鰭膜には黒色点列があるが、モトギスに斑紋はないか薄い。アオギスが鱗が小さく側線有孔鱗数は78 ～ 82 で、モトギスは67 ～ 69 だ。これは間違いない。モトギスのほうが、やや鱗があらいのだ。
白い白い モトギス、沖縄でもほとんど見なくなった。アオギスとモトギスに見放された日本は大丈夫なのか。耳がよくすぐ逃げてしまう、このキスたちを、日本人は知らない。
しかし。釣り人は知っている。
こんどこそ。われわれは決して忘れない。
この川を、コンクリートで固めるだけで、彼らは消える～
このぼくの不安は現実になった。十数年後に琉球大学で魚類学会年会があったとき、釣りに行ったけど、コンクリートで固められ、海岸の面影はなくなり、モトギスは消えていた。
そうだ。側線鱗と側線有孔鱗を『遊遊さかな事典』巻末の「さかな用語集」から引用しておこう。
■側線鱗
そくせんりん
Lateral-line scales
＊ 【側線】上にある【鱗】をいう。側線有孔鱗は、円形のひとつの孔と粘液菅がある。これらの数は【種】を見分けるときに重要である。→【側線鱗数】→【側線有孔鱗数】
■側線有孔鱗数
そくせんゆうこうりんすう
Number of pored scales on lateral line
＊ 側線有孔鱗数は【側線鱗】のうち有孔鱗だけを数える。範囲は肩帯（けんたい=【鰓孔】の上端付近）に接する鱗から下尾骨（かびこつ）の後端（【尾鰭】を左右に曲げたときできる、しわの位置）の鱗までである。LLp と略記する。
モトギスという和名は、1981年に阿部宗明が『新顔の魚』で提唱した。阿部宗明によると、分布は、紅海～インド．東南アジアとなっている。日本産魚ではなく、外国産魚であった。阿部は和名の由来は書いていないが、広く分布するモトギスは、日本産キス科魚類の「元」になったと感じたのだろう。
このモトギスが琉球列島にすむ（つまり日本産魚である）と、標本と文献で初めて示したのは、瀬能宏と鈴木寿之である。「八重山列島の淡水魚II」（南紀生物、22(2)1980年）で書いている。『魚類図鑑－南日本の沿岸魚』（1978年）で「キス」として書かれていることを指摘し、現在、日本産キス属魚類の学名と和名は混乱しており、そのため和名は付さなかったと注記されている。
しかし、この論文は見過ごされた。少なくとも阿部宗明は見過ごし、この翌年、1981年に外国産魚として和名提唱をしたのだった。
ここに記し、瀬能さんと鈴木さんに敬意を表す。
このときまで、モトギスは日本産魚では無かった。このとき、1980年から、紅海～南日本と広域に分布する種とされた。
キス科魚類は、特徴の無いのが特徴というような魚であり、見分けが難しい。いちばんの標徴形質は鰾（うきぶくろ）である。
■用語補遺020
■標徴形質
ひょうちょうけいしつ
key character
さまざまな形質のなかで、ある分類群を示す指標になるような形質をいう。ふつうは形態の形質のことだったが、いまでは染色体などの細胞学的形質、代謝などの生化学的形質、行動などの動物行動学的形質など、ひろく考えられることも多くなった。
とにかくキスは鰾、うきぶくろである。
鰾は、ほんとうは「うきぶくろ」とは読まない。音読みは「ヒョウ」訓読みは「うおのふえ」で、うきぶくろは漢字表記なら「浮き袋」であろう。でも、魚類解剖学では鰾で、うきぶくろと読ませることが多く、意味もそうなので、ぼくも鰾は「うきぶくろ」と読むように書く。正確には「ひょう」なのだ。「うおのふえ」と読んでいただけたら、ぼくの、がさつな文章が、優雅にはなるなあ。
閑話休題。
シロギスとアオギスとモトギスの鰾のことを書く。図がなければ難しいだろう。
１９９２年にマッケイが書いたキス科のモノグラフを見たらいい。ちなみに、このFAO Species Catalogue 出るたびに通販で購入し、興奮してみていたものだが、いまやＰＤＦファイルで公開されている。
便利になった。
そのぶん、ありがたみがわからないのかな？
閑話休題。
FAO Species Catalogue Vol.14 Sillaginid Fishes of the World. 1992 Roland J. McKay
これで、マッケイが鰾の図を書いているので参照して欲しい。swimbladder が鰾である。モトギスとシロギスとアオギスの鰾に関してはマッケイの図を引用しておく。
シロギス Sillago japonica Temminck and Schlegel,1842
ホシギス Sillago aeolus Jordan and Evermann,1902
アオギス Sillago parvisquamis Gill,1861
モトギス Sillago sihama (Forsskål,1775)
アトクギス Sillago macrolepis Bleeker,1859
日本産キス科魚類の学名を挙げておくので、興味がある人は、マッケイで学名で探して、鰾の図を見て欲しい。
※アトクギスはいま、アトクギス属がたてられ
Sillaginops macrolepis
そういえば。
モトギスについてマッケイは、アラビア湾産の２個体について耳石を解析すると、この個体群はインド・西太平洋の個体群から遺伝的に隔離されている。またクイーンズランド州産と、紅海産では、鰾の形状がわずかに違うと書いている。
さてさて。
シロギスの鰾は「のっぺり」していて特徴はない。
アオギスの鰾は驚く。
●後部はふたつにわかれる。
●前部から横になにか伸びる。これは側部管状突起というが複雑である。
●前部中央にふたつでているのも管状突起で、基底後頭骨に接するか、その近くまで伸びる。
簡単に書く。アオギスの鰾は共鳴用の側部の管状突起が、ものすごく複雑に、ものすごく発達している。後部がふたつにわかれているのもそうだ。音が共鳴して、増幅される。
前部管状突起が基底後頭骨か、その付近に達するというのは、鰾で共鳴し、増幅された音が、内耳にダイレクトに伝わる。魚類の耳は、外耳も、中耳もない。内耳だけだが後頭部、脊椎の直前にある。ここの骨に管状の突起が接続する。
まるで、複雑な管楽器のような構造を、アオギスは体内に抱えている。
耳がいいのだ。
音波は水中では１秒に1500ｍという、空気中の音速の５倍に近いスピードで伝わる。この音波の圧力変化を「音圧」というが、音圧は魚の体を振動させることはできない。
しかし、気体に満たされた鰾は振動させることができる。
この鰾の振動を内耳に骨で伝える骨鰾類（こっぴょうるい＝コイ目、ナマズ目、カラシン目、デンキウナギ目と、最近ではネズミギス目の魚のこと）や、鰾の前端から一対の細長い管がのびて内耳に届いている一部の魚種のことを「聴音スペシャリスト」と呼ぶ。
耳がいいのだ！
アオギスは鰾の形状から、聴音スペシャリストに近いと考える人もいる。
そのアオギスの鰾と、モトギスの鰾は、良く似ている。モトギスとアオギスは、きちんと研究されたわけではないのだが「姉妹種」だと推定されることもあるのは、この鰾の形状からなのだ。
モトギスと、その鰾
左が紅海産
右がクイーンズランド州産
ただし。
簡単に「姉妹種」と書いたけれど、この言葉、突き詰めると、とんでもなくややこしい。これを『岩波 生物学辞典 第４版』から引用しておこう。
ただ、悩んでくれたらいい。意味は取りにくいだろう。
姉妹種
［英sister species］
一つの共通の祖先種から１回の種分化で生じる１対の種．したがって姉妹種は互いに他方の最近縁種となる．地理的姉妹群は姉妹種である場合が多いが，両者は常に連関しているわけではない．種分化は同所的に起こる場合があるし，異所的に種分化した場合でも，その後の分布域の拡大で，２種が広範囲で同所的に生息するようになっていれば，それらはもはや地理的姉妹群とは認識できないからである．また，同胞種も必ずしも姉妹種ではない．例えば同胞種でかつ姉妹種でもあったA,Bの２種のうち，Ｂの系列でさらにＣ種が分化したとする．そうなるとＢの姉妹種はもはやＣであってＡではない．ところが，この場合にＣ種の外部形態に大きな変化が生じてＢ種とは明瞭に区別される一方で，A,B両種の形態に変化がなければ，Ｂの同胞種はＣではなくＡ種とみなされるだろう．
アオギスとモトギスは耳がよく、浅く、きれいな水の流れこむ河の河口にいる。砂浜に広くすむのはシロギスとホシギス。アオギスも、モトギスも釣りにくく、埋め立てや河川改修や河川汚濁に追われ、どんどん姿を消している。
アオギスとシロギスの関係に、沖縄のモトギスとホシギスの関係は似ている。ホシギスの鰾は、やや、突起があるものの、ほとんどのっぺりしており、シロギスの鰾に似ている。
音に戻ろう。
魚は側線系という水力学的なセンサーと、内耳という音響的なセンサーを備えている。「側線系」は近くの低周波音を聞いている。内耳や鰾からなる「聴覚系」は遠くからの音を聞いていて可聴帯域もかなり広いものになる。
シロギスは耳がよい。オモリの音で逃げるので、投げ釣りでは、どんどん移動しながら釣るのがよいとされ、この釣法を考えつき、関東の雄、小田原一鱚を釣り大会で破った小西和人は、「キスは足で釣れ」などと全国に号令をかけた。船で釣る場合も、軽いオモリがよい。
ところがアオギスは、もっともっと耳がよい。
水深の浅い干潟は、音がよく伝わる。
船釣りだと、船縁をたたく波の音でさえ、アオギスは逃げてしまうといわれてきた。そのため、釣り人は、脚立釣りを工夫したのだ。波の音を立てず、海の上から、そっとアオギスを狙った。
なぜ、アオギスは脚立でなければ釣れないのか？
この鰾からわかるのだ。
釣り人のカンが、あるていど解剖学的に証明できてしまう。釣りたい一心で、脚立釣りを開発してしまった江戸時代のキス釣り人たちの叡智に驚く。
長くなった。
キス科魚類を同定するとき、専門の分類屋は、鰾を見ないと、なんともいえないという。また、この鰾、網で捕ったりすると、すぐに潰れてわからなくなるとぼやく。
そのため。
釣り人が一尾一尾大事に釣った標本は喜ばれる。
さてさて。
何を書きたかったかというと～
キス科魚類は「テチス海起源」で拡がったインド・西太平洋魚群の一員であると思われる。そのためにモトギスのように、紅海～南日本まで分布することもあるかもしれない。
しかし。
モトギスの著者はフォッスコールである。
タイプ産地は紅海であり、そのタイプは、片側の押し葉のような皮の標本だと、分類屋なら常識である。
そして。
キス科の標徴形質は鰾である。
実際に、紅海、インド洋、南シナ海、東シナ海に拡がるモトギスは、1種であろうか、隠蔽種がいて、分かれるのであろうか。おそらく沖縄のモトギスと、紅海のモトギスは違う可能性が高い。でも研究するなると～
難しいよねえ。
こういうことを、長く長く長く長く書かなくても、学名を見ただけで、一瞬で、ぴぴぴーーーーんとわかってしまうのが、わが敬愛する分類屋さんたちなのである。
令和元年8月19日 小西英人
【2026年補記】
モトギスに関しては、2008年から、もっともっとややこしい。
いや。
フォッスコールと、ニーブールの熱い熱い「友情物語」が、少なくとも学名の命名者からは消えるかもしれないという状態が続いている。
いや。
フォッスコールと、ニーブールの、熱い熱い「友情物語」に、もうひとりくわわり、フォッスコールと、ニーブールと、ファブリキウスの、熱い熱い熱い「友情物語」になったと言うべきか。
それはいいのだけど。
世界中の分類屋が「侃々諤々喧々囂々」の大論争になっているのだ。
フリッケ。RONALD FRICKEが、２００８年に書いた下の論文が始まりである。
1775年にカールステン・ニーブール（Carsten Niebuhr）が著した『Descriptiones animalium（諸動物の記載）』において、ペーター（ペール）・シモン・フォッスコール（Peter (Pehr) Simon Forsskål）およびヨハン・クリスティアン・ファブリキウス（Johann Christian Fabricius）によって記載された魚類名の命名者、有効性および妥当性（魚類）
タイトルは、このように、なるのだろうか？
タイトルだけでも、ややこしくなったので、簡単に書く。
アラビア探検に参加したニーブールは数学者であり、地図製作のために参加していた。その彼が命がけでフォッスコールの標本とノートを持ち帰り、苦労して出版したことに間違いはない。
しかし。
ニーブールは、魚類を記載することが難しかったために、ファブリキウスに頼んだ。
学名の「法律」である国際動物命名規約では、簡単にいうと、名前を考えただけでは命名者とはみなさず、記載した責任をもつ人が真の命名者だとされている。
『諸動物の記載』で、フォッスコールが著者となり、死後ではあるが、モトギスで言えば学名はこうなる。
Sillago sihama (Forsskål,1775)
ところが。
フリッケの論文は、フォッスコールの名で知られてきた魚類の学名をひとつひとつ再検討し、その一部はファブリキウスを命名者とすべきだと指摘した。適格な新分類群の命名者をフォッスコール６８、ファブリキウス６７と判断している。
「裸名」といって、命名規約上の適格名とならない名もある。その魚に対する記載が無く、名前だけ書いていたのが２６あったのだ。
あまりにも広範囲なので、モトギスだけ論文で見よう。
備考：フォッスコールは草稿の中で、選定すべきラテン語名の代用としてアラビア語名「Sihâmi」を用いていた。彼は、これが未記載種であるかどうかについて結論を出していなかった。この記載の元となったデータがフォッスコール、ニーブール、あるいはその両者のいずれによるものかは定かではないが、記載自体はファブリキウスによってまとめられたものである。
クラウゼヴィッツとニールセン（Klausewitz & Nielsen, 1965: 27）によれば、フォルスコールの標本には「Atherina sp.」というラベルが貼られていた。ニーブールの著書においてファブリキウスは Atherina sihama を新種として記載しており、その名称は索引と本文の双方で二名法に従って記され、記載文も伴っていた。したがって、本種は Atherina sihama Fabricius [ex Forsskål] in Niebuhr, 1775 として有効名となり得るが、現在の有効名である Sillago sihama (Fabricius [ex Forsskål] in Niebuhr, 1775) における命名者については、ICZN（国際動物命名法委員会）の決定待ちの状態にある。本種はボナテール（Bonnaterre, 1788: 178–179）以降、有効な種として扱われてきた。
簡単に言うと、学名の記載は、ファブリキウスがしたもんね。
いままで。
Sillago sihama (Forsskål,1775)
だったけど、正確に言うと。
Sillago sihama (Fabricius [ex Forsskål] in Niebuhr, 1775)
ファブリキウスが、この学名の記載者。フォッスコールに由来した。ニーブールが出版した著作物。
こんな感じかな。
命名規約には命名者についての定めがあるが、その引用表記では、ふつうは詳しい経緯を省いて、そこまで書かない。
Sillago sihama (Fabricius,1775)
こう書く。
ただし、著者引用であっても、フォッスコールの学名を変えるとなると、重大な影響があるので、フリッケは国際動物命名法委員会の判断が必要だとしている。
エシュマイヤーでは、いま、こうなっている。
sihama, Atherina Fabricius [J. C.] in Niebuhr (ex Forsskål) 1775:70, xiii [Descriptiones animalium (Forsskål); ref. 1351] [Lohajæ] Al-Luhayya, Yemen, Red Sea. Holotype (unique): ZMUC P45164 (dry skin). Type catalog: Nielsen 1974:62 [ref. 9588]. The populations in the Indo-Pacific are a complex, perhaps including several species [ref. 31243]; range of sihima restricted to the southern Red Sea. Authorship follows Fricke 2008:31 [ref. 30182]. •Valid as Sillago sihama (Forsskål 1775)
として、最後には。
Current status: Valid as Sillago sihama (Fabricius 1775). Sillaginidae.
簡単にいうと有効名は。
Sillago sihama (Fabricius 1775)
Fishbaseでは。
Sillago sihama (Fabricius,1775)
WoRMS (World Register of Marine Species)では。
Sillago sihama (Forsskål,1775)
いま、このふたつの表記が、世界中で混ざっている状態である。
モトギスは隠蔽種の大きな大きな問題もあるのだが、いま、それ以前の問題でもめているのだ。
本村浩之の日本産全種リストの「モトギス」では、Sillago sihama (Fabricius 1775)は紅海固有種の可能性が高い（インド・太平洋産は複数種が含まれており，モトギスの学名は未確定）と注記され、Sillago sp. となっている。
本村さんのリストには、ファブリキウスの表記が採用されている。
さてさて。
「フォッスコール大問題」
国際動物命名法委員会の裁定が必要だとされているが、いまもその決着は確認できない。
31歳で苦しみながら異郷で野垂れ死にした若者は、いま、世界中の魚類分類学者に大激震を巻き起こしているのである。
幸福なアラビアに死す。
西村の皮肉なタイトルの「フォッスコール物語」なのだが、分類屋さんとしては、ほんとうに「幸福」だったのかもしれない。
令和8年10月13日 小西英人
