【イトウの学名をめぐって】『ペルリ提督・日本遠征記』のこと

2020年11月8日

　ぼくの目は節穴であった。

　ほんと。

　節穴であった。

　北海道のイトウを見た。中国・大興安嶺のタイメンも見た。中国・新疆ウィグル自治区ハナス湖のタイメンも見た。モンゴル・シシクド河のタイメンも見た。

　イトウもタイメンも、同じ仲間だと思いこんでいた。

　違っていた！

　イトウについて、ちょっと書くね。

　いや、たぶん長くなってしまうな。読まないでね！

　ぼくは『写真探索・釣魚1400種図鑑』（2018年）のなかで、イトウの学名を下のようにしている。

　Hucho perryi (Brevoort,1856)

　しかし、まだいつ刊行されるかわからないけど、次の第5刷では属名の学名を下のように変えるつもりだ。

　Parahucho perryi (Brevoort, 1856)
　※実際に変えている。

　中国の黒竜江、モンゴル、ロシアで釣れる、ロシア名でタイメン、日本名でアムールイトウと呼ばれる「いとうの仲間」の学名は下のように書かれる。

　Hucho taimen (Pallas, 1773)

　ぼくの『写真探索・釣魚1400種図鑑』は、フィッシュベースでタイメンとしているので、「アムールイトウ」を採用せず、この「タイメン」を見出し語にしている。

　このイトウとタイメン、属のレベルで違っていたようなのだ。

　日本のイトウは世界で1属1種しかいない、かなり特別なイトウであったのだ。

　タイメンは、今西錦司編著『大興安嶺探検』（1952年）でアムールイト（タイメン）と書かれ、ロシア名のタイメンは、北部大興安嶺地方でふつうに通用しているとしている。「興安マグロなどというくだらない日本名まえもあるそうだが」とご立腹でもある。

　この『大興安嶺探検』は、1942年・昭和17年の5～7月に当時満州国であった北部大興安嶺を、今西錦司隊長のもと、京都大学の学生が中心になって行われた探検の公式報告書である。

　この地方にはロシアの影響が強く、魚名もロシア名が広く使われていた。この報告書では地名もロシア名であり「不統一な日本名およびシナ名をさけ、なるべく國際的な慣用名にしたがった」としている。中国にとっては屈辱的だろうなあ～

　タイメンは、中国名では哲羅魚になり、日本のイトウは遠東哲羅魚（簡体字では远东哲罗鱼・表示されるかな？）と呼ばれる。中国語の遠東は、日本語の極東と同じ意味であり、ともに Far East の訳語である。われわれは Far East という辺境に住む異民族なんだろうなあ。ヨーロッパ人にとってはね。

　閑話休題。

　タイメンの学名を、もう一度書こう。

　Hucho taimen (Pallas, 1773)

　属の学名が Parahucho に変わっても、イトウの和属名はイトウ属でいいのだろうけど、そうなると、Hucho の和属名が困ってしまう。アムールイトウ属になるのかなあ、タイメン属なのかなあ、いや、Hucho　という属の学名の元になったタイプ種は、学名の始祖リンネ、神が創造しリンネが配列すると尊敬されたリンネの書いたこれである。

　Hucho hucho (Linnaeus, 1758)

　この学名は Huchenからきている。これはドイツ語の呼び名で、ドナウ川のフーヘンである。フーヘン属かな。

　外国産魚の標準和名は、いまのところ日本魚類学会では、「標準和名のない外国産魚類については、命名に関わるガイドラインの策定と合わせて引き続き議論を行うものとする」としており、命名ガイドラインは決定されたが、外国産魚類の標準和名をどうするか、まだ決まっていない。

　おそらく全世界の魚類に標準和名をつけるのではないかと思われるが、議論は、これからである。

　とりあえず、ぼくは『写真探索・釣魚1400種図鑑』では、見出し語「タイメン」としているので、ここでは「タイメン属」としておくつもりだ。これは提唱ではなく、外国産魚なので、便宜上の名前である。ふう。ややこしいかなあ。いやあ、学名を読んでフッコ属かなあ～
　※実際には「フコ属」とした。

　なぜ、日本のイトウの属が変更されたのか？

　1963年に、Vladykov　がイトウ属の形態的特徴を比較して、日本のイトウは、世界のイトウの仲間とはかなり違うとし、イトウに、parahuchoという亜属を設立した。学名でいうとこうなる。

　Hucho (Parahucho) perryi (Brevoort,1856)

　para はギリシャ語由来のラテン語で、近いという意味の接頭辞になる。Parahucho は、Huchoに近いという意味である。（）に囲んで属の後ろに入れるのは亜属である。

　いちばん分かりやすい見分けは「縦列鱗数」だろうか。

　イトウは、97-121枚
　タイメンは、173-288枚

　こういうのを計数形質と呼ぶ。数えられる形なのだ。図鑑に計数形質などを書いているのを見ると、釣り人は拒絶反応を示し、研究者はすぐ数字でいう、見たらわかるやんか。などとつぶやく人が多い。

　あほちゃうか、鰭の数や、鱗の数を数えてどうすんねん！

　そうではない。数字は、ただの表現方法である。

　上の数字を言い換えてみよう。

　イトウの鱗は大きい。
　タイメンの鱗は小さい。

　こういうことなのである。大きさという主観的な見分けを数字にして客観化しているだけなのである。論文に、ただ大きいとか小さいとか書いても意味ないからね。

　イトウと、タイメンの写真を、『写真探索・釣魚1400種図鑑』から、もういちど並べて入れておく。ぜひ鱗を見て欲しい。これほど鱗数が違うと大きさはかなり違い、見た目に一発でわかるし、肌触りも違う。

　あきらかにイトウの鱗は大きく、タイメンの鱗は小さい。顔つきもまったく違う。

　こんなことに気がついていなかった！

　ぼくの目は節穴であった！

　日本のイトウは、他のHucho属魚類と違ったのである。

　2004年ごろからの一連の分子系統研究でも、日本のイトウがほかのHucho属魚類とは別系統であることが示されてきた。

　こういう研究の積み重ねにより、Parahuchoは、亜属ではなく、属のレベルで違うのではないかと考える研究者が増えてきた。いまのところ、日本のイトウの学名は、Huchoと、Parahuchoが入りまじっているが、Parahuchoが主流になってきている。
【2026年補記】Catalog of Fishes、FishBaseなどでは Parahucho perryi が採用されている。

　もうひとつ雑感。

　魚偏に鬼と書いてイトウと読む。

　などと書かれることが多い。魚＋鬼。𩹷（表示されているかな？）である。

　これを、ぼくは昔から疑っている。

　出典がなく、ネットでも、釣りマスコミでも流布されている。田中茂穂は標準和名を「イト」として、「伊富」と漢字をあてている。

◎魚偏の漢字って、ことほどさように難しい

　『水産名彙　全』（1902年・明治35年）という本がある。

　これは大日本水産會報の第227-237号附録として掲載され、最後に合本すると本になるというものだった。

　いまは、ここで読める。

　ぼくは筆写した凹版印刷を糸でかがった手作りの写本を古書店で購入して持っている。それほど手間をかけても手に入れたかった人が多かったのだろう。（それに写本は安いものね！）

　簡単にいえば、古典から同時代までの魚名の漢字を調べて集めたものである。上巻はイロハ順、下巻は画数順で並べてあり、上下合わせたものが（全）とされている。ちなみにイロハ順って、とっても引きにくいよ。同じ大日本水産會編纂の『水産寶典』（1916年・大正５年）もイロハ順で苦労する。

　色は匂へど　散りぬるを
　我が世誰そ　常ならむ
　有為の奥山　今日越えて
　浅き夢見じ　酔ひもせず

　むずむずむずむずむずむずむずむず～頭の中で唱えながら探さなきゃいけない。

　脱線した。

　『水産名彙　全』によると魚＋鬼はハリセンボンで、出典は『重訂本草綱目啓蒙』（1847年・弘化４年）である。これは国立国会図書館デジタルコレクションで読める。
　https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2555631

　『重訂本草綱目啓蒙』（1847年・弘化四年）の巻之四十鱗部、鱗之四無鱗魚「魚虎　ハリセンボン」の項より一部引用しておこう。

魚虎　ハリセンボン
　ハリセンボウ佐州　ミノカケブク筑前　八日ブク石州　[一名]鬼頭魚　正字　通　魚＋鬼※　同上　俗字
　※魚＋鬼は、魚偏に鬼だが機種依存文字であり、こう表記した。また原本の鬼の字には、一画目の点、つまり角がない異体字になっている。これは鬼でなくなった鬼子母神に使われることが多い。

　ぼくは『写真探索・釣魚1400種図鑑』では、イトウの漢字を「伊富」としておいた。

　魚偏の漢字は国字が多い。たとえば、きすの漢字、鱚は国字、つまり日本で作られた漢字である。しかし、いまは中国が逆輸入して、中国でも「きす」は鱚になっている。

　しかし、「きす」を、人見必大の『本朝食鑑』(1697年・元禄十年)から引いてみよう。

　幾須子魚　きすご
　古来未聞此魚名　故以俗称記之（古来いまだこの魚名を聞かず　ゆえに俗称をもってこれを記す）

　などとなっている。1697年に古来わからないから俗称だとことわって「幾須子魚」としている。「鱚」という漢字は後に使われた国字である。俳諧集の『鶉衣・うずらごろも』（1787年・天明七年成立）から「鱚」の漢字が見えるらしい。

　魚偏の漢字って、ことほどさように難しいのだ。

　そのうえに、魚＋鬼は国字ではなく、漢字らしい。中国の漢字なのだ。ほんとうに調べようと思うと、中国を調べなければならない。

　とにかく、魚＋鬼の漢字がイトウを指すのかどうか怪しい。ご存じの方がおられればご教示願いたい。

　もうひとつ雑感。

　釣り人に流布される、イトウの学名の都市伝説を書いておこう。

　「黒船のペリー提督が函館に寄港した際、本国にイトウを持ち帰り、英国の生物学会でその学名が付けられた」

　などと流布される。

　このような話しを、このごろよく目にする。ネットはともかく、活字でも目にするのだ。

　誰がいい出したのか、出典を知る人は教えて欲しい。

　というか。

　学名に関して、これほど稚拙で間違えた説明はない。分類屋なら一読で嘘だとわかる。

　学名は学会がつけるものでも、学界に報告するものでもない。このように「学会」とか「学界」を簡単に振りかざすのは嘘を誤魔化しているのかな。

　研究者でなくても命名者にはなれる。国際動物命名規約の要件を満たして記載し、公表すればいいのだ。

　イトウの都市伝説だった。

　もう一度書いておこう。

　イトウのWikiには、こうある。

　「種小名の perryi は、黒船来航を率いたアメリカ海軍提督マシュー・ペリーが函館港に寄港し、イトウのことをイギリスの生物学界に報告したことから命名された」

　もうひとつ。ある釣り人向け魚類図鑑から引用しよう。

　「学名のParahucho perryi は、黒船のペリー提督が函館に寄港した際、本国にイトウを持ち帰り、英国の生物学会でその学名が付けられた」

　学会で学名などつけない。

　Parahucho perryi (Brevoort,1856)

　ペリー遠征隊が函館で得たイトウを、遠征隊の画家が描き、その図をもとにブレヴォートが「記載」し、『ペルリ提督・日本遠征記』（1856年）という書物により「公表」されたのである。

　残念ながらイトウの標本は現在CAS（エシュマイヤー）では、No types known とされている。

　なぜイトウの種小名（しゅしょうめい）にペリーの名が入ったのか、学名著者のブレヴォートがペリーに「献名」したのである。なぜペリー perry ではなく、ペリイイ perryi と最後に【i】が入ったのか、ラテン語化したのである。その辺の事情を、ぼくはFacebookに、去年書いている。

◎『ペルリ提督・日本遠征記』がイトウの原記載

　一部を引用しよう。
　これはぼくが『遊遊さかな事典』に収録した「さかな用語集」の補遺をFacebookで書こうと始めた記事であり、いまは中断したままになっている。

■用語補遺001
■献名

けんめい
Eponym, Eponymous name

　生物を命名するとき、ある人物に敬意や感謝を表して、その人名を生物名に織りこむこと。また地名、組織名などに対しても行われる。この献名は学名でも標準和名でも行われる。

　学名の場合、献名された人名の語尾が変化することが多い。これはラテン語か、ラテン語化した言語で学名をつくるためにラテン語の文法にあわせるからだ。簡単に書くと属名は名詞、種小名は形容詞または属格の名詞になる。動物学名では、ふつう種小名は属格（所有格）の名詞になる。

　Acanthopagrus schlegelii (Bleeker,1854)

　これはクロダイの学名。オランダの軍医、博物学者のブリーカーが記載し、種小名は、オランダ・ライデン博物館のシュレーゲルに献名されている。意味は「シュレーゲルの棘鯛」（Acantho＝棘　pagrus＝鯛）になる。

　ラテン語の名詞には男性（masculine）、女性（feminine）、中性（neuter）の性（gender）があり、名詞を修飾する形容詞は性によって語尾が変化する。学名の文法や、性の取り扱いに間違いがあると、よく指摘されるが、もとの言語がラテン語化されているか、いないかによっても判断は変わるので難しい。「日本の～」という形容詞でみると　japonicus（男性形） japonica（女性形）、japonicum（中性形）がある。学名には、これらがいりまじっているように見えるが、文法や命名規則に則っているのである。

　命名の時、学名や、和名を知らない一般の人は、命名者の名前がつけられると思われていることが多いが、そういう例はほとんどというか、まったくといっていいほどない。学名でいえば、命名者は、学名の著者として引用される。さきのクロダイの学名でいえば、Bleeker,1854　ブリーカーが１８５４年に　Natuurkundig Tijdschrift voor Nederlandsch Indië v. 6 (no. 2)　で記載したのである。

　献名するとき、植物学名では、採集に協力したり、その新種発見に貢献したりした直接の関係者は名詞相当語句としてあつかい、その分野の科学の貢献者や援助者などに敬意を表するときは形容詞形を使うという慣行があるようなのだが、動物学名では、形容詞形を使わず、名詞の属格が多い。

　ミツクリザメの献名の例を見よう。

　ミツクリザメ科
　Mitsukurinidae
　ミツクリザメ属
　Mitsukurina
　ミツクリザメ
　Mitsukurina owstoni Jordan,1898

　東京海底谷…東京湾に流れこむ有機物が深海に沈殿し、怪物のような希少ザメが潜む…有名になったミツクリザメだが、これはアメリカの魚類学者、デイビッド・スター・ジョルダンが１８９８年に新科新属新種として記載した。

　日本に臨海実験所の必要性を説き、三崎臨海実験所を創設した東京大学の箕作佳吉教授に属名を献名し、この標本を採集した貿易商であり標本商もしたアラン・オーストンに種小名を献名している。二人に献名している珍しい例だ。魚類分類学では、ふつう科名はタイプ属の名に～idae をつけてつくられるので、科名と、属名が箕作にちなむ名前ということになる。

　オーストンは貿易商であったが、博物学も好きで、後には標本商もしている。オーストンは、ゴールデンハインド号というヨットを持っており、三崎臨海実験所の「実験丸」より大型で、明治の中頃には、ゴールデンハインド号が実験所の採集に活躍している。ゴールデンハインド号に献名されたナマコもある。

　このゴールデンハインド号でオーストンが１８９７年に相模湾で採集したのがミツクリザメ、その標本を箕作が渡米するときに持参し、スタンフォード大学のジョルダンに渡し、ジョルダンが記載した。

　オーストンはソコアマダイ、ソコアマダイ属などにも献名されている。

　Owstonia totomiensis Tanaka,1908

　箕作は、ミツクリエナガチョウチンアンコウの標準和名にも献名されている。ちなみに、これは16文字あり、日本産魚の標準和名としては最長の名である。みょうに有名な最長の魚名として、カワハギ科のウケグチノホソミオナガノオキナハギという17文字のものがあるが、これは日本産魚ではないので標準和名ではない。また、命名者は最長の魚名をもくろんだということらしく、あまり誉められたことではない。

　イトウの学名を書こう。

　Hucho perryi (Brevoort,1856)

　ブレヴォートが１８５６年に記載している。オリジナルはタイセイヨウサケ属、Salmo　として書いていて、下のようになる。イトウ属、Hucho　は大英博物館のギュンテルが、１８６６年に設立した。

　Salmo perryi Brevoort,1856

　「ペリーのサーモン」これを見て、「ははん」と思った人は歴史好きである。このペリイイとは、黒船来航のペリー提督であり、この種小名は彼に献名されている。

　イトウは、ペリーがまとめた『Narrative of the Expedition of an American Squadron to the China Seas and Japan.』（１８５６年）のなかで記載されている。日本語のタイトルは『ペルリ提督・日本遠征記』であり、岩波文庫ほかの翻訳がある。しかし、この遠征記の付録第１巻「自然科学および諸種の報告」は、割愛されて収録していないものが多く、ここにおさめられたブレヴォートのイトウなどの原記載、Notes on some figures of Japanese fish. を読める翻訳は少ない。

　ペリーの日本遠征で、１８５４年に日米和親条約が締結された。そのとき開港が約束された港のひとつ、函館港に、すぐ視察に行き、そのときイトウが採集されて描かれている。

　この遠征時に画家が描いた魚類の絵や、採集された標本をもとに、遠征に参加していなかったブレヴォートが魚類についてまとめた。イトウは、その図をもとに記載されている。

　マアナゴ
　チカ
　イトウ
　サクラマス・ヤマメ
　クダヤガラ
　サンマ
　ハマクマノミ

　これらが、いまも有効な、このときにブレヴォートが記載した日本産魚である。

　ペリー自身が誌しているが、この日本遠征は、学術研究は二次的であり、専任の魚類学者は乗船していなかった。そのために魚類と貝類に関してはペリー自身が指揮をとってコレクションしたのだが、まとめるための費用もなかった。そこで、ペリーの個人的な友人であるニューヨークの著名な魚類学者、ジェイムズ・カーソン・ブレヴォートに頼んだようである。

　そういうことで『ペルリ提督・日本遠征記』がイトウの原記載である。

　アメリカは日本を強引に開国して利益を得るために艦隊を派遣したのであろう。帝国主義の新興国としては焦りがあった。まさに砲艦外交である。しかし、そのなかでも、ペリーは、いろいろ苦労して私的に学術的に日本をまとめようともしたのである。博物学は帝国主義の尖兵であるといってしまえば身も蓋もないが、強面ペリー提督の博物学への思いを、イトウの学名は、そっと教えてくれているのかもしれない。
　（以下略）

　ペリーは日本に開港を求めた。

　その『日米和親条約』は横浜で日米双方の話し合いのあと、1854年３月31日（嘉永7年3月3日）調印された。その第二條を引用しよう。

第二條
　伊豆國の下田港及び松前領の箱館港はアメリカ船舶を迎へる港として日本人の許容するものなり。この二港に於ては、薪水、食料、石炭及び必要なる他の物品を日本人が有する限り、その供給を受くることを得。下田港を最初に開港するの時期は、この條約調印後即刻なり。函館港は日本暦の明年同日後即刻開港さるべきものなり。
　但し日本役人の提供し得る物品については、日本役人より物價表を相渡さるべく、その支拂は、金貨又は銀貨をもつてなさるべし。

　下田港は即刻、1年後には函館港が開かれることになった。

　條約調印の18日後、ペリーは横浜を出港し、下田港に停泊、滞在して徹底的な調査や測量をしている。

　そして、およそ一月半後の、1854年５月17日～６月７日、函館港に滞在し徹底的な調査や測量をしている。

　条約調印後、その動きが速かったため、松前藩は幕府からの連絡もなく、対応に苦慮したようだが、きちんと話し合われ、艦隊士官たちは毎日函館に上陸して自由に街を歩き、付近の田舎を散策した。そして松前藩と談判して、三軒の家を借り、一軒は提督、一軒は士官たち、一軒は画家たちが宿泊した。このときに魚などを採集し画家は絵を描いた。これらの絵を元に『ペルリ提督・日本遠征記』のなかで報告したのが、Notes on some figures of Japanese fish taken from recent specimens by the artists of the U. S. Japan Expedition. 1856 であり、函館産のイトウなどの原記載となったのである。

　『ペルリ提督・日本遠征記』（岩波書店・1955年）から、函館の魚のようすを引用してみよう。

　住民の極めて大部分は漁業に從事して豊富な産物を得てゐる。アメリカの艦隊が港内に在った間、水兵達は屢〻引網を曳いて素晴らしい魚類多數を捕へた。鮭、鱒、はた、これごなすWhite fish, 鯛、鱸、比目魚、鯡、鱈、鯔、その他種々の魚であつた。吾々が捕へた鮭は、合衆國で捕へられるものの半分よりも大きくはなかつたが、美味なことはそれに優つてゐる。（もつと北からとれる燻製鮭の見本は、吾が國のものと同じ大きさであつた。）以下略

　これごなすとは、Coregonus　サケ科コレゴヌス属魚類だと思うけれども、日本には分布しない。なにかの間違いなんだろうなあ。

　ちなみに、Notes on some figures of Japanese fish.　はBHLにあって、すべて読むことが可能である。（ぼくは苦労して手に入れたんだけど）新種も含めた、60種ほどの魚が記載されている。日本の魚と表題にはあるけれども、香港、中国沿岸、江戸湾、下田、小笠原、函館で採集した魚が記載されている。
　https://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/13771?fbclid=IwY2xjawUJ57twZG9mBWV4dG4DYWVtAjEwAGJyaWQRMUJLcm1nd1RPb0R2QWx5aG1zcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEegPpmdZjok1qXqfGHMfE-SM8LospeQzoeTIVH4-fwcOx-0yOp3u7f4ipKe7I_aem_oxwc7E3rUq53iIiws5sY1w#/summary

　もうひとつちなみに、イトウの学名の原記載の出典【ペルリ提督・日本遠征記】の英文の書誌情報を正式に書いておく。

　Notes on some figures of Japanese fish taken from recent specimens by the artists of the U. S. Japan Expedition. Pp. 253-288, Pls. 3-12 (color) In: M. C. Perry, Narrative of the Expedition of an American Squadron to the China Seas and Japan. 1856

　BHLの、イトウ原記載の図はここ。手彩色の石版画である。サクラマスの原記載の図と並んで出版されている。スクロールすると、ほかの魚の絵も見ることができる。
　https://www.biodiversitylibrary.org/item/48577?fbclid=IwY2xjawUJ6EhwZG9mBWV4dG4DYWVtAjEwAGJyaWQRMUJLcm1nd1RPb0R2QWx5aG1zcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEe-IeyegbsKn2g-_3XiRZaCwUUBWIB0pZGBZYJ9kBeSLTDofDxc6gbuTUQ_m0_aem_qZPSMgbj_bLcsZeaocbiyw#page/57/mode/1up

　図版は　Notes on some figures of Japanese fish. 1856 のPlate IX,fig.1(イトウ)と、Plate IX,fig.2(サクラマス／ヤマメ)である。ちなみにサクラマスの、いまの学名を書いておこう。

　Oncorhynchus masou masou (Brevoort,1856)

　この masou というのは、マスのことで、原記載に、日本では salmon のことを masu もしくは masou と呼ぶと書いてある。耳で聞いて表記したのが masou なのだろう。もひとつちなみに、この2種の採集地、タイプ産地は函館であるが、原記載では Hakodadi となっている。ペリーを案内した松前藩士のなまりであろうかといわれている。

　ネット上では、さまざまな原典が手軽に読めるようになってきている。

　一昔前なら、こういう原典をあたるのは大変であった。プロ中のプロでないと出来なかったし、費用もかなりかかった。

　いい世の中になったものだ。

　こういう手軽さが世間を軽佻浮薄にしてしまう！

　なんて、年寄りの「世迷い言」には与しないぞ。

　ネット世代、頑張れ！

　ぼく、もうすぐ66歳、でも精神は万年二十歳なんだもんね。
【2026年補記】ぼく、71歳。

　令和2年11月８日　小西英人

※蛇足
　献名の補足、いや蛇足をいれておきますね。

　いまは動物命名規約、日本語版があり、PDFで無償配布もされているという恵まれた環境になっています。
　http://ujssb.org/iczn/

　それでも、日本語で読んでも、動物命名規約は難しくわかりません。

　しかし、いい「教科書」も、けっこうでてきました。

　そのひとつ、2008年に刊行されたのですが、すぐになくなり、学生たちは手に入れるのに苦労していたようですが、やっと2020年、ことしに第2刷がでた『種を記載する』（ジュディス・E・ウェストン）があります。
https://amzn.asia/d/0gacURkC

　これで、ちょっと「献名」を見てみました。ぼくのは第1刷です。

　引用します。

　今日、自分の名前を種につけるのはかなりの悪趣味だと考えられている。しかし、先生や有名人、友人、恋人や配偶者、そして子供や孫の名前が、その生物群の他の研究者を称えるのと同様に、種小名に使われている。存命中の人物に献名する場合、本人の許しを得るべきである。

　多くの人は自分の名が学名として不朽となることを喜ぶだろう。しかしそんなことを喜ばない分類学専門家も多い。ある同僚はかつて私に次のように言った。「私に献名したいという誰かに聞かされてもちっとも嬉しいと思わない。そんな申し出があるということは通常、私はその種を見た＿もしくはその種の論文すら書いた＿のに、新種と認識できなかったことを意味するから」（以下略）

　これ、分類屋のあいだにある「不文律」をうまく書いていますね。

　なるほどです。

　この本、英語版のテキストはネット上で全文ＰＤＦのダウンロードができます。
https://www.researchgate.net/profile/Guanyang_Zhang_zhangguanyang/post/Where_can_I_find_some_rules_and_guidelines_to_write_a_species_synonymic_history/attachment/59d61d9779197b807797835b/AS:271750846189569@1441801859153/download/Winston_1999_Describing-species.pdf

　献名でネットサーフィンしていたら、「献名」でWikiになっていますね。知らなかった。

　ペリーのことなども書いています。部分引用しておきます。

一方で、軍人は外交官の職務だけではなく、植民地化や市場開拓に備えた探検家・学術調査団長の側面を持つ。「日本最大の淡水魚」「幻の淡水魚」と名高いイトウの学名Hucho perryi (Brevoort, 1856)は、黒船を率い日米和親条約を締結したマシュー・ペリーへの献名である。条約締結後、函館を視察したペリーは、イトウの生息を知り、イギリス学会に紹介した。同時に、日本近海の小笠原諸島・琉球王国調査のために同行させた学術調査団にも情報提供した。調査団の一員ジェイムズ・カーソン・ブレボート（英語版）は、サクラマス/ヤマメ（Oncorhynchus masou）、サンマ（Cololabis saira）、マアナゴ（Conger myriaster）など62種の日本産新種魚類を1856年に発表した。その中に、ペリーに献名したイトウも、新種のサケSalomo perryiとして報告している。

　Wikiにあるような、ブレヴォートを含む『学術調査団』が同行したわけではありません。ブレヴォート自身は遠征に参加していません。

　画家たちは、便法として「海軍士官待遇」のようにして乗せています。その画家が描いた絵や、いちぶ持ち帰った標本を遠征記の別巻にいれるために、かなりの苦労を、ペリーは個人的にしています。それでも植物は間に合わず、かなり怒っています。 　小笠原は、捕鯨船の補給基地をつくりたくて調査しています。日本遠征と同じ目的です。当時、蒸気船で太平洋は横断できなかったのです。補給基地が欲しくて調べているし、ここを植民化するように意見具申していますが、アメリカは取りませんでした。

　ペリーも、日本には太平洋航路ではなく大西洋から大回りをして来ています。石炭の補給が出来なかったのです。それでも、石炭は足りず、日本に来てから、日本人に見られる数日前から蒸気機関による航行をしています。とても闘えるような状態ではなく、虚仮威しの艦隊だったのです。

　もうひとつ、驚くことに、補給が出来ないので戦闘はできないという情報は、幕府も入手しており、それで、うまくペリーをかわしています。

　琉球王国は那覇港を開港するように要求して、下田と同じように条約を結んでいます。

　またブレヴォートは、60種あまりの中国、日本の魚類を記載していますが、きちんと調べており新種記載したのは12種です。新種を書くときは、学名のうしろに、N. S.といれています。ニュースピシーズ、新種と明記しているのです。？マークのついたのもあります。

　そうそうサクラマスをいれると、13種になるのかな。

　サクラマスは、1814年に書いたパラスの学名で記載しています。

　Salmo orientalis Pallas

　これは現在のマスノスケ、英名 Chinook salmon にあたり、下の学名のシノニムとなっています。

　Oncorhynchus tshawytscha (Walbaum, 1792)

　チヌークサーモン、標準和名はマスノスケ、釣り人に有名な名はキングサーモンですね。

　ただし、図版には、Salmo masou と記載していたのです。その学名が有効となっています。

　Wikiでは「62種の日本産新種魚類を1856年に発表した」とあります。

　なんか、うそとまことが混在している解説であり、こういう手口は、ふつう詐欺師が使うのだけどなあ。まさか、Wikiで詐欺でもあるまいて。まことが混在した中途半端な記事で、ネットでは間違いが流布されてしまうのだろう。

　ネットは編集者から見ると怖い！怖い！怖い！

　それなのに、活字に環流されるのはなぜ？
#小西英人
#魚類学
#イトウ
#タイメン
#学名
#献名