【標準和名】これは地方名の友である！

2020年9月7日

　標準和名。

　日本には4000種以上の魚類が生息する。

　その魚たちを共通の名で呼ぶために、日本では、種などの分類学的単位に、ひとつの「標準和名」を対応させ、できるだけ安定して使おうという工夫が、百年以上にわたって続けられてきた。

　そして。

　いまも、続けられている。

　これほど「標準和名」が広く使われている国も、そう多くはないだろう。さすが日本は魚の王国であると、ぼくは誇らしく思う。

　しかし、これは、とても多くの魚類学者たちの、とても多くの努力が注ぎ込まれてきた結果である。なのに、この標準和名の恩恵を、いちばん受けるはずの釣り人は、なかなか標準和名を認めない。

　否。

　ぼくが長く過ごしてきた釣り人世界では、標準和名は評判が悪い。ときに敵視される。

　残念である。

　ぼくは『写真探索・釣魚1400種図鑑』（2018年）に、このように書いた。引用する。

●【魚名索引】標準和名というのは、釣り人に評判が悪い。海洋文化、地方文化に艶やかに彩られた地方名を圧殺する、標準という名の「押しつけ」のように感じてしまうのだろう。

　それは間違いである。

　たしかに日本の地方名は多様であり艶やかである。しかしそのほとんどは死語となりつつある。この地方名を絶滅させないためには、その地方名が指す魚を知らなければならない。そうでないと地方名だけでは通じなくて意味のないことになる。

　釣り人同士のコミュニケーションがとれないのだ。地方名は標準和名と対比してこそ意味を持つ。地方名をよく知ることは標準和名をよく知ること。

　標準和名は地方名の敵ではなく、友なのだ。

　標準和名というのは、研究者たちが、百年以上にわたって連綿と積みあげてきたデファクトスタンダード（事実上の標準）であった。

　そのため分かりにくかったのである。

　そのため釣り人が迷ったのは認める。

　ところが、2005年に日本魚類学会は、標準和名を定義したのである。これはすごいことであり、長い長い努力の末にたどりついている。

　日本魚類学会の「標準和名」の定義を引用しておく。とても簡単である。ぼくは『写真探索・釣魚1400種図鑑』の「標準和名索引」トップページにも入れておいた。

　ほんと「標準和名」を簡単にしてくれているのだ。

【定義および対象範囲】
　標準和名は、名称の安定と普及を確保するためのものであり、目、科、属、種、亜種といった分類学的単位に与えられる固有かつ学術的な名称である。

【起　点】
　日本産の魚類の標準和名は、原則として「日本産魚類検索: 全種の同定、第二版」（中坊徹次編、東海大学出版会、2000）を起点とする。

【使用範囲】
　標準和名は自然科学、教育、法律、行政等、分類学的単位を特定し、共通の理解を得ることが必要な分野での使用が推奨される。ただし、それは通俗名(方言や商品名等)の使用を制限するものではない。

【補　足】
　標準和名のない外国産魚類については、命名に関わるガイドラインの策定と合わせて引き続き議論を行うものとする。また、差別的名称については別途答申する。
https://www.fish-isj.jp/message/report/2005_0902/

　研究者でも、ときに勘違いされることがあるのだが、標準和名は、学名と同じだと思われることがある。

　違う！！

　むちゃくちゃ簡単にいってしまおう。

　動物の学名には、その名前を客観的に結びつけておく「基準」がある。種や亜種では、それが「タイプ標本」である。多くは一個体だが、古い記載などでは複数の標本が基準になっていることもある。

　研究が進めば、その標本を含む魚の集団をどこまで一種と考えるか、どの属に入れるか、どの学名を有効とするかは変わることがある。

　だから学名は、分類学の進展にともなって変わることがある。

　むちゃくちゃ簡単に言うと、学名は標準和名より動きやすい名前なのである。

　標準和名は種などの分類単位につく名前なのである。

　安定している。

　また、安定させるように運用することができる。

　学名を、簡単に書こう。

　マダイの学名は　Pagrus major (Temminck and Schlegel,1843)　と考えている研究者が日本には多い。Pagrus major の名前の基準となっているのは、シーボルト・コレクションの RMNH D405 である。これは原記載時に一個体だけが指定されたホロタイプではなく、後に選定されたレクトタイプである。

　このレクトタイプを含む魚を、どの種、どの属として扱い、どの学名を適用するかについて、研究者の考えが異なることがある。

　しかし。

　そうした学名の扱いが変わったからといって、標準和名の「マダイ」を変えることはない。

　マゴチという魚がいる。

　「いる」と書くのもはばかられるほど、日本人にはなじみの魚であるし、高級魚であるし、釣り人は釣れると欣喜雀躍する！！！

　しかし、マゴチに学名は無い。図鑑などでは、Platycephalus sp.　などと書かれている。これは「コチ属の1種」という意味であり、学名では無い。

　日本産のものは、Platycephalus indicus (Linnaeus, 1758)　という、インド・西太平洋域に広く分布する種と同一だと思われていた。しかし、研究してみると日本産は別種であった、また非常に良く似ているヨシノゴチとの研究が進まず、マゴチにも、ヨシノゴチにも学名がつけられないままになっている。

　日本では「マゴチ」という種として明瞭に認識され、標準和名も安定して使われている。ところが、その種に適用すべき正式な学名は、いまなお確定していないのだ。図鑑などでは Platycephalus sp. 2 と書かれる。これは「コチ属の未確定種2」といった便宜的な識別記号であって学名ではない。

※2021年にP. indicus に「ミナミマゴチ」の標準和名がつけられた。
　古𣘺龍星・今村央・本村浩之　2021年 　種子島から得られた北限記録のコチ科魚類Platycephalus indicus，および本種の和名に関する経緯と標準化 　ICHTHY - Natural History of Fishes of Japan.2021
　https://www.jstage.jst.go.jp/article/ichthy/7/0/7_1/_pdf/-char/ja?fbclid=IwY2xjawTl_-1wZG9mBWV4dG4DYWVtAjEwAGJyaWQRMWEzYmV0dzF5MzdDdmxoTlpzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEesrgGkkRD0waIth17CC5_I0CW78MGYiEn0m7CH2IoSW1n3F2Az5Pg1oCfX9s_aem_dJNbYkXmQlbSygmjFaojFw

　標準和名は百年以上にわたって連綿と積みあげてきたデファクトスタンダード（事実上の標準）であると書いた。

　これに誇張はない。

◎「當分」とは105年であったのだ

　標準和名を提唱した近代魚類学の父が日本にいた。

　東京帝國大學理學部動物学教室教授であった田中茂穂である。

　日本産魚類に標準和名が体系的に適用されたのは、大正２年、1913 年のジョルダン・田中・スナイダー『日本産魚類目録』からである。これは、日本産の魚類をはじめて網羅し、学名と和名を記している記念碑的な書物である。正式な書名をあげておこう。原文は英語で書かれている。

　D. S. Jordan, S. Tanaka and J. O. Snyder. 1913. A Catalogue of the Fishes of Japan.

　これは東京帝國大學理科大學紀要として公刊されている。

　ジョルダンは、アメリカ、スタンフォード大学の初代学長にまでなった魚類学者、スナイダーはその弟子である。

　このとき収録した種数は、日本産全種で1236 種だった。その後、研究が進んで、2000 年に出版された、中坊徹次編の『日本産魚類検索・第２版』では、日本産全種は3863 種、第3版（2013年）では、4210種に増えている。

　この目録の公刊後、大正４年、1915年に、田中は『動物學雑誌』で『學名及和名に關する卑見』という文章を発表し、標準和名の考え方をまとめている。

　一部引用しよう。

　前述べた通り學名が時に變わるとすると、我邦の如き魚類と密接の關係ある處では俗名を附けて、此俗名を變へない樣にすると便利かと思ふ。此の趣旨によつて余は學名は變わるとも和名は變へぬと云ふ方法を取つて居る。是は余にとって便利であるのみならず、普通には此の方法は可なり便利であらうと思ふ。（注：變＝変　關＝関）

　そのあと、田中が考える標準和名の付け方を書いている。

（1）成るべく東京市場の用言に從ふこと
（2）或は相州三崎（これは大學の實驗所のある關係から、東京市場よりも、此地にて最初に方言を聞くことが多き為）の方言を用ふること
（3）上記二箇所の稱呼のない時は、初めて方言の通知を受けたる地方の方言を用ひ、その後東京附近の稱呼を聞くことあるも變更せぬこと
（4）或程度迄和名を詮議し、知るを得ざる時は新に和名を作ること、その後仮令和名の存在を知るもその都度決して變更せぬこと（注：仮令＝たとえ）

　このほか、さまざまな和名の問題点と運用法を書いているが、締めの言葉を引用しよう。

　以上は余の希望に過ぎないが中々議論が多いから、當分議論を纏める事は出來ないであろう。（注：當分＝当分）

　田中茂穂はよくわかっていた。

　さすがである。

　1915年に田中がこう書いて、きちんと纏（まと）まったのは、上に書いたように2005年である。90年かかったのである。そして2020年のいま、やっと、命名ガイドラインが纏まる。105年かかったのである！

　「當分」とは105年であったのだ。

　ちょっと注釈をいれておこう。

　ジョルダンや田中は「東京市場」とよく使っている。東京市場で魚類を入手することが多かったのだ。これを引用するときに築地と書かれたりすることもあるが、江戸の伝統的な魚河岸は「日本橋」である。ところが大正12年（1923年）9月1日に関東大震災がおこり、日本橋の魚河岸は崩壊した。そこで「築地」に移転したのである。そのため1923年までは日本橋であり、それ以後が築地になる。

　相州三崎の大学実験所とは、いまの東京大学大学院理学系研究科附属臨海実験所であり、ふつう「三崎臨海実験所」と呼ばれている。1886年に創立され、東洋で初めての本格的な臨海実験施設であり、世界でも有数の歴史と実績を誇っている。ここで採集され新種記載された海洋生物は多い。簡単に知りたければ『三崎臨海実験所を去来した人たち－日本における動物学の誕生』（磯野直秀著　学会出版センター　1988年）が面白い。
　https://amzn.asia/d/0dSc9aTM

　田中は、このとき書いていないが、淡水魚は東京市場ではなく、淡水魚の魚種がそろう琵琶湖沿岸の魚名を取り入れている。

　さてさて、田中の標準和名。

　東京大学の教授が、東京と、実験所のところで決めて、地方の方言を無視している。やはり中央集権で、権威的であると感じる人が多いかもしれない。

　そんなことはない。

　田中茂穂は高知県出身で釣り好きである。
https://www.kochi-u.ac.jp/w3museum/Fish_Labo/Ichthyologist/index.html

　かなり厳しい研究者であったようだが、ときに、釣り好きのおっちゃんのような文章も書いている。

　そして、採集されるところの魚名を尊重しているのである。

　「或程度迄和名を詮議し、知るを得ざる時は新に和名を作ること」と書いているではないか！

　名前を勝手に作るのでは無く、もともとある名前を最優先しているのだ。

　たとえ東京市場でも、江戸前の魚は江戸言葉であったとしても、地方から運ばれてくる魚は、その地方の魚名が使われている。

　そのため、標準和名にも、各地の艶やかな魚名が、かなり多く使われている。魚を知らない人が聞いたら「なんなんだ？」と驚くような魚名は多い。

　ぼくの好きな魚名をひとつ紹介しておこう。

　ウメイロ、漢字で書けば梅色。

　この魚を知らない人は、釣り人でも「なんなんだ？」と驚くよね。

　フエダイ科アオダイ属の魚であり、ぼくは、初めて見たときに、その体色、日本的な色彩の見事さに驚いた。アオダイに似た青い体色なのだが、背から尾鰭にかけて渋い渋い深い黄色なのである。

　紀州藩の畔田翠山の『水族志』（書かれたのは1827年、文政10年。この草稿が発見され公刊されたのは1884年、明治17年）にこう書いている。

　五月黄梅熟スルノ節多ク捕ル故ニ名ク、漁人海中ニ多魚ヲ色ト云此魚梅熟ノ頃ニ多故ニ「ムメロ」と云ロハ色也一説此魚梅熟ノ色ヲナス故ニ名と云

　『水族志』ではムメロだが、宇井縫蔵の『紀州魚譜』（1929年）ではウメロであり、田中茂穂はウメイロにしている。同じ意味である。

　紀州、和歌山県の南部（みなべ）は、いまでも梅の名産地である。「紀州みなべの南高梅」という登録商標になっている。もっとも、この梅は明治時代から品種改良され、南高梅と名づけられたのは1955年のことである。

　ともかく紀州南部は梅の里であり、旧暦５月、いまの６～７月に多く獲れたか、背が深い黄色で梅が熟したような色であったので「ウメイロ」と呼ばれたのである。

　「梅色」が標準和名なのだ。「黄背青鯛」ではないのだ。

　そして、のちのち梅色の東京市場名がわかったとしても改名はしない。地方名を尊重する。

　田中は、明治40年、1907年『動物學雑誌』に書かれた岸上鎌吉博士の「本邦産クロタヒ屬の魚四種」で、クロダイ属の1種に対して「キチヌ」を提唱していることを引いている。そして餘り適當な和名ではないが、余は之を採用して居ると書く。何々のクロダイなどとはしないということだ。

　それも、「名は單に名なり、必ずしも意義を要せず」と稱するジョルダンの名言を服膺（注：ふくよう＝心にとどめて忘れない）して、一旦選定した和名は成るべく變更せぬ樣に致したいと、わざわざ記している。

　何々のクロダイのように、たとえばキチヌを「キビレクロダイ」とするような、語尾を揃えることをしないという魚類命名の作法は、100年前から続いている。こういう形で、地方名を尊重して安定した標準和名が作られてきたのだ。

　標準和名「キチヌ」、こういう呼び方をするところはないので、釣り人に評判は悪いが、こういう経緯があったのだ。

　また、田中は、明治39年、1906年の『動物學雑誌』に「魚類の方言研究の必要」を書いているが、その中で各地の熱心家にお願いして標本と地方名を集めようとしている。一部を引用しよう。

（一）標品を貯藏し、又は送らんとする時には、一瓶（即一磅入）五十錢以上のホルマリン（これより廉價の者は消毒用ホルマリンと稱し、極めて薄いから使へない）へ水を十倍加へて稀薄にした者に浸す事。（注：磅＝ポンド、約450g）
（二）木綿又は寒冷紗へ方言等を記し、是れにて標品を包む事。
（三）採集年月日、採集場所、其土地の方言を明記する事。
（四）發送の際は石油鑵又は便宜の者に入れ通運に托して發送せらるゝ事。

　これほど細かく指定してお願いしている。それにしても明治39年に、宅配便などあるわけもなく、送るのは、かなり面倒であったろうなあと思う。

　その後。

　いろいろあるにはあった！

　しかし、日本の研究者たちは、こういう形で伝統的な魚名も尊重しつつ、標準和名をデファクトスタンダードとして、100年にわたって安定させてきたのである。

　もちろん危機的な状況もあった。

　水中写真が簡単に撮れるようになり、簡単な一般向けの魚類図鑑が多く出版されるようになり、標準和名の無い種に、新しい和名を提唱することが増えたのである。学名も無く、分類学的な位置づけが不明確なままの和名提唱が、ほんと大流行したのである。

　ダイバーの中で、カリスマ的な人気がある瀬能宏博士が、この状況を憂い、和名提唱のできる『伊豆海洋公園通信』（I.0.P.Diving News）の編集を通じて標準和名の適正化を魚類でははかり、かなり成功した。

　魚類での勝手な和名提唱は、控えめになったが、そのぶん、他の海洋動物の分類群などで、やりたい放題している状況なども生まれた。

　『伊豆海洋公園通信』は、1990年４月に第１号がでて、瀬能宏さんは第13号から編集をはじめている。残念ながら、2004年12月号、通巻177号で廃刊された。しかし、いまでも標準和名の基礎文献であり、図鑑に携わるものには必携の書である。ぼくは、念のために2部づつ取っていて、2セット持っている。

　これが発刊されていたとき、毎月毎月、新知見、新和名に驚き、わくわくしていたものだった。

◎百年のあいだに培ってきた「良識」

　また、瀬能宏さんは、2000年の日本魚類学会公開シンポジウム「魚の和名を考える＝差別的名称をどうするか＝」を神奈川県立生命の星・地球博物館で開いた。後に、日本魚類学会内に瀬能さんを委員長に「標準和名検討委員会」が設置された。

　このシンポジウムには、さまざまな立場の人が参加し、その議論は熱気にあふれたものであった。ぼくが、ひとつ残念だったことは、釣り人として参加したのは、ぼくひとりであったことか。

　とにかく侃々諤々喧々囂々の議論を終えて、夜の小田原の町に繰り出した。ぼくはイスズミ科の世界的権威、坂井恵一博士と呑んでいた。（ぼくは酒は駄目だからウーロン茶だけどね）そうしたら、ある東京の出版社の、あるディレクターから、小西さんと声をかけられた。編集者とシンポジウムに参加し、そのあと呑みに来ていたのだった。ディレクターは釣り人でもあった。彼と、その編集者は、魚類では無いが、ある海洋生物群で、ダイバーの写真だけを元に、どんどん新しい和名を提唱していて、研究者の間で大問題になっていたのだった。

　すぐ、図鑑のあり方を巡って大激論になった。

　ぼくは、ディレクターに、なぜ、種が確定していない生物群に、図鑑で、どんどん和名を提唱するのかと問い詰めていた。

　追い詰められた彼は、われわれのは「ハンドブック」であって「図鑑」ではないのだと強弁した。それならなぜ、学名もいれるのかと、ぼくは聞いた。その答えに驚いた！

　「学名入れなきゃ売れないから」

　学名は売るためにいれるのかと、ぼくは激昂して大騒ぎ、坂井さんも激昂して、ディレクターたちは、這這の体で帰って行った。

　そのあと、坂井さんと徹夜で呑み直をして、学会での呑み仲間となって、いまも続いている。

　魚類では、カリスマ魚類学者の瀬能宏博士が睨みをきかせていたし、睨みだけでは無く、実質、さまざまな活動をしていたから、あまり大きな問題にはならなかった。しかし動物群によっては、無茶苦茶されたところもあったのだ。

　2020年、今年、ブルースポッテッドハインド　Cephalopholis cyanostigma (Valenciennes,1828)　に新和名が論文で提唱された。「サミダレハタ」である。日本産であるとわかってからも論文が無く、長く、標準和名が無かった。

　これに対して、ネットでは、なぜ「えるにどゆかたはた」にしなかったのか～などという声も聞こえるが、「えるにどゆかたはた」は、フィリピン、エルニドの水中写真を使って、ある図鑑が適当な名をつけたものだったのだ。そのために、ぼくは『写真探索・釣魚1400種図鑑』の見出し語は、英名をカタカナにして、ブルースポッテッドハインドにしたのだ。えるにどゆかたはたは（ブルースポッテッドハインド・誤称）と索引に入れたのだった。もちろん、９月18日に発行予定の第4刷では、サミダレハタにした。

　ただし、なぜ「えるにどゆかたはた」ではいけないのかという問いに、答えとしては百年のあいだに培ってきた「良識」というしかないのだろう。この歴史を知らないものには、こう答えても言い訳に聞こえるのだろう。

　それを、きっちりと明文化するのが、こんどの日本魚類学会「魚類の標準和名の命名ガイドライン」なのである。
https://www.fish-isj.jp/html/iin/standname/guideline/index.html
※このガイドラインは日本魚類学会の2020年10月2日に開催された2020年度代議員総会において審議され、承認が得られている。

　これは。

　ほんとうに100年間の、さまざまな努力、さまざまな議論の結果、生まれたものなのである。

　ガイドラインは、それぞれ読んでいただいたら良いとして、釣り人にも深い関係のある、ひとつの項目がある。

　9　標準和名ではない和名　例13）

　このなかの、「ｂ　生態型に与えられた和名」がそうである。

　例があげられている。

　例13) Oncorhynchus masou masou (Brevoort, 1856)の降海型にはサクラマス、陸封型にはヤマメという和名が適用されているが、これらの名称はいずれも生態型を表すものであり、亜種に適用すべき標準和名は決定されていないとみなされる。

　サクラマス（降海型）ヤマメ（陸封型）以外にもある。

　アメマス（降海型）エゾイワナ（陸封型）
　ベニザケ（降海型）ヒメマス（陸封型）
　サツキマス（降海型）アマゴ（陸封型）

　これらは名前がふたつあり、降海型、陸封型、つまり生態型に与えられた和名である。

　このガイドラインで、生態型につけられたサクラマス、ヤマメという名称そのものは標準和名とはみなさないとされた。

　ということは、標準和名を決めなければならないが、どういう標準和名にするのか、楽しみでもあり、心配でもある。

　釣り人のみなさんも、どきどきしておいてね。

◎そのためにこそ、魚類学者たちは「百年の苦労」

　さてさて。

　ぼくが初めて魚類図鑑を編集したのは29歳の時であった。

　このときに、ほんとうに違和感を感じて、いちばん釣り人として厭だったのは、メジナと、クロメジナである。関西では「ぐれ」もしくは「口太ぐれ」であり、「尾長ぐれ」である。

　メジナ、クロメジナなんて、こそばゆくて、困って、絶対に口に出すのも厭だった。

　イサキなんて、取り澄まして発音するのも厭だった。
　いさぎ！ではないか！

　イスズミ？
　いずすみ！ではないか！

　ニザダイ？
　さんのじやろ！

　それでも、釣り人の魚名での見出し語を、京都大学の荒賀忠一さんが許してくれるはずも無く、厳しく厳しく諭されて、厭々ながら標準和名を使ったのである。

　だから、釣り人の気持ちはわかる！

　それでも、図鑑をつくるには、見出し語は標準和名でなければならないのである。

　そうでなければ、なにの魚か、ほとんどわからない事になる。

　日本全国に通じないのである。

　見出し語を大きく標準和名にしておいて、あとは通俗名、地方名、釣り人の"符丁"なんでも書いておいたら、これで全国に通じるのである。日本全国の釣り好き、魚好きが、魚のことを共有できるのである。

　そのためにこそ、魚類学者たちは「百年の苦労」をしてきたのである。

　釣り人は、豊かな地方名を、標準語のように潰していくのかなどというけれど、このごろ、ほんとうの地方名は、どんどん消えている。

　釣り人の使う魚名は、釣りマスコミ、釣りライターが名をつけたものがけっこう多い。

　たとえば、マアジの大きいのを「鬼あじ」と関西の釣りマスコミでは名付けて、それが、いままでの伝統的な名だったかのように書く。大きな見出しにする。

　オニアジという標準和名の魚もいるし、これも釣れますよ～といっても、まったく知らない顔であり、カッコイイ名で宣伝して、それが伝統的な名だったかのようにいう。

　ふう。

　「ぐれ」でなきゃと書いた。

　これは関西の釣りマスコミが広めた名である。九州では「くろ」になる。関東では「めじな」である。

　荒磯の夜の王者は、関西で「くえ」九州で「あら」関東で「もろこ」と呼ぶ。

　ところがグルメブームでクエの標準和名が有名になると、とたんに、関東の釣り雑誌まで「くえ」に転ぶ。これは、関東の伝統的な荒磯師には許せない事態だと思うのだけど、関東の荒磯師は絶滅危惧種なのだろうか。

◎「おにかさご問題」と「めごち問題」

　くずぐず書いてしまった。

　何がいいたいかというと、釣り人が「昔からの伝統名」だと思っている呼び名の中には、案外新しいものや、釣りマスコミ、船宿などが広めた名称も少なくない。

　ともあれ。

　魚類図鑑と銘打って、一般に向けて、日本全国に刊行するなら、せめて、見出し語は標準和名にして欲しい。そうでなければ釣り人間の混乱は、まったくおさまらないことになる。

　ぼくが、35年前に、初めて魚類図鑑を手がけてから、苦労してきた大きな問題が、ふたつある。

　「おにかさご問題」と「めごち問題」である。

　ふう。

　まだまだ解決しそうにない。

　釣り人のいう「おにかさご」とは、標準和名のイズカサゴである。オニカサゴという標準和名の魚は別にいる。イズカサゴは、やや深いところにいて、わざわざ狙いに行かなくては難しい魚であるが、オニカサゴは、沿岸部の浅いところにいて、わりと釣れてくる魚である。

　関東だけ、おにかさごと呼び、関西ではあまり釣りの対象魚ではなく、平和であったのだが、紀伊半島に多いことがわかり専門に狙いだして、ぼくが週刊釣りサンデーにいたころはイズカサゴと書かせていたのだが、「伊豆」より「鬼」のほうがカッコイイと、いつのまにやら関西でも、おにかさごと呼ぶようになった。「鬼あじ」と同じである。和歌山の地方名では、「沖おこぜ」「赤おこぜ」なのだが。

　また、いつの頃からか、良く似たフサカサゴ、コクチフサカサゴ、イズカサゴを、「おにかさご」と混称すると関東の釣りマスコミに書かれるようになった。たしかにフサカサゴとコクチフサカサゴは良く似ていて識別は難しいが、イズカサゴは見分けにくいフサカサゴ科フサカサゴ属のなかでは、独特の面構えと、体形と、体色と、斑紋をしており、少し慣れると間違えることはない。わざわざ、イズカサゴを狙いにいく、イズカサゴ・フリークが、これを混称するのかと驚いた。こっそり関東の釣り人に聞くと、やはり間違えないという。

　いったい誰が混称するのであろう？

　イズカサゴの標準和名は伝統がある。

　初めに書いた標準和名の始まり、大正２年、1913 年のジョルダン・田中・スナイダー『日本産魚類目録』から、idsu･kasago　となっている。ちなみにオニカサゴも、同書に載っており、oni･kasago　である。

　なぜイズカサゴ、伊豆笠子と呼ばれるのか。

　いまのイズカサゴの学名は、Scorpaena neglecta Temminck and Schlegel,1843　となったが、いろいろ紆余曲折があって、もともとは、Scorpaena izensis Jordan and Starks,1904　とされていた、そう、あのジョルダンが 1904年に書いた新種であった。

　学名 izensis は消えた。しかし標準和名「イズカサゴ」は残った。

　学名が変わっても、標準和名が変わらないという、ひとつの例である。しかし、なぜ「伊豆」なのかということが、学名が変わったことによって分かりにくくなっている。

　この　izensis イゼンシスという種小名は、標本を採った場所に因んでいる。アメリカ漁業委員会が1882年に竣工させた世界初の大型海洋調査蒸気帆船、アルバトロス号が日本に来たとき採集したもので、採集地は駿河湾、相模湾、遠江湾である。ジョルダンとスタークスは、この標本をもとに記載した。記載論文に、伊豆とは相模湾と駿河湾の間の岬であると注記している。ここから、種小名を　izensis　と名付け、標準和名をイズカサゴにしている。やや深いところにいるため、昔の漁業や釣りでは釣りにくかっただろう。反対にオニカサゴは浅海にすみ、よく釣れて、昔から地方名も多い。

　メゴチ問題。

　ぼくの『遊魚漫筆003』鼠鯒「燃えよドラゴン」から引用する。
　https://note.com/hideto_konishi/n/n88e16f569636?magazine_key=m86e666322a1b

　高知でノドクサリ、東京でメゴチ、神奈川縣三崎でヌメリゴチ叉はメゴチ、静岡縣江の浦でオカゴチ、大阪でガッチョオ、兵庫縣淡路國でノドクサ、明石でテンコチ、香川でネバゴチ、愛知縣三谷町でメゴチ叉はヌメラゴチ、新潟でヘタゴチ（ヘタとは岸の意）、新潟縣寺泊でメカギ、同縣能生でメカショ、タバコゴチ、ミヽトジ叉はナメラゴチ、舞鶴でエゴラゴチ（エゴラは苦味の意）、福岡縣福岡でエグリハゼ、熊本でヨドゴチと云ふ。

　ふう。

　『水産動植物圖説』（田中茂穂・１９３３年・昭和８年）から、田中博士の書いたノドクサリ科ノドクサリの地方名を引用してみた。この本での標準和名は「ノドクサリ」だが、いまは使われず、ネズッポ科のネズミゴチが標準和名になっている。

　その辺にいくらでもいて、厭になるほど釣れて、それが個性的であったら、呼び名など、たくさん生まれるだろう。それは楽しく、頼もしく、海の地方文化の豊かさをあらわすいいことなのだろうけれども、その魚の話をしようと思うと、まるで通じない。

　バベルの塔のように、釣り人は神の怒りを買って、言葉をばらばらにされたのではないかと思ってしまう魚がいる。

　ネズッポ科の魚など、その代表であろう。

　だいたい、その総称がまったく通じない。「ネズッポ科のね…」といって、きちんと反応していただける釣り人は、ほんとうに少ない、それだけで、びびっと反応していただければ、その人はもう釣り人というより「魚通」なのだと思って間違いない。

　浅い砂底の海で釣りをしている釣り人なら、厭になるほど釣って、知らない釣り人などいないにもかかわらずである。

　関東では「めごち」、大阪では「がっちょ」、瀬戸内海では「てんこち」が、いちばん多い呼び名であろう。ところが、この「めごち」、コチ科にメゴチという標準和名を持つ魚もいるから、ややこしい。

　東京で「めごち」と呼ばれるネズッポ科の魚は、ネズミゴチを中心に、トビヌメリ、ハタタテヌメリ、ヨメゴチ、ヤリヌメリなどが多いであろう。

　また。

　ヤリヌメリ。これは、釣り人は知っておいたほうがよい。

　釣り上げた時に、ひどい悪臭がする。ほかのネズッポ類とは、悪臭ですぐに区別ができるほどだ。第１背鰭の棘は糸状にのび前部ほど長くなる。第２背鰭に多数の小褐色点があり、臀鰭と尾鰭の下縁は黒い。第１背鰭が黄褐色で白色の虫食い状斑があれば雄、後半が暗色で白色の虫食い状斑があれば雌である。それほど雌雄差はない。やや深い砂泥底に多く、釣れる所ではまとまって釣れる。

　ひどい悪臭の成分は揮発性の硫黄化合物である。はじめは感じなくても、ヤリヌメリにストレスが掛かると出てくるのか、だんだん臭くなってくる。頭が痛くなったり、気分が悪くなってしまうほど、におうこともある。気をつけたい。

　また身に強烈な辛みを持つものがいて、舌がぴりぴりし、下痢が主な症状である食中毒を起こした事例が報告されている。食べない方がよい。クーラーに入れると他の魚に、においが移ってしまうので、そっと逃がしてやろう。

　もうひとつ。

　「べっこうぞい」がある。

　タケノコメバルの地方名として、『日本魚名集覧』（1958年）に、宮城県塩竈でべっこうすい、また『南三陸の沿岸魚』（1986年）で仙台湾で、べっこうずい、また宮城県松島湾周辺では、べっこうずいと呼ばれ珍重されると書いている。

　もちろん「べっこうぞい」は良い名前だと思うし、ぼくは好きである。しかし、これを見出し語にしてしまうと、これが日本全国での通り名かと釣り人が思ってもしかたがない。

　たしかに三陸から仙台にかけて、大型のタケノコメバルが釣れる。しかし、タケノコメバルは日本の沿岸、わりとどこにでもいるカッコイイ魚なのである。そして美味しい。瀬戸内海も、少なくなったとはいえ、どこででも釣れる。ただし、瀬戸内は大型は少ない。大きくなると深みに行くのだろうか。

　タケノコメバルは北海道～九州、日本全国に分布する魚である。べっこうぞいが一人歩きすると、タケノコメバルという名は釣り人から消えてしまう。

　魚をよく見ているのは、漁師と研究者とダイバーと釣り人である。

　漁師と研究者は「絶滅危惧種」である、ダイバーも少なくなった。少なくなったとは感じるものの、それでも多いのは釣り人である。

　この釣り人からの報告で、日本初記録種も、けっこう出ている。

　もちろん、標準和名は定義にあるように、通俗名(方言や商品名等)の使用を制限するものではない。

　しかし。

　全国に通用する通俗名はない。

　標準和名を知らなければ、通俗名は輝いてくれないのである。

　残念だなあ～

　令和2年9月7日　小西英人

※魚の写真は『写真探索・釣魚1400種図鑑』から引用した
#小西英人
#標準和名
#地方名
#通俗名
#魚類学