【選挙下のベルリンで聞く】極右AfDとの向き合い方「いい政党はないけれど」

「そう、明日がまさに選挙日なんだ。いい政党はないのだけれど……」
肌寒くなってきた秋のベルリン。今月20日、この街で市議会選挙が行われた。先行する他州の議会選で極右政党「AfD」が躍進するなか、首都ベルリンの動向は大きな注目を集めていた。街の人々に話を聞くと、意外にも「いい政党はない」という諦めの声が返ってくる一方、市民は社会の行く末を真剣に案じていた。（2026年9月18～21日に取材）

極右AfDをめぐって

タブーを破る極右「AfD」

選挙を2日後に控えた9月18日、ドイツの首都ベルリンに降り立った。肌寒い風がシュプレー川の水面を揺らす。ベルリンは1990年のドイツ統一まで東ドイツ（ドイツ民主共和国）の首都だった街だ。西ドイツ・ラインラントの諸都市とは異なり、街並みは少し無機質で冷たい印象を受ける。

近年、ここ東ドイツを足場にドイツ中で支持を急拡大させているのが、「ドイツのための選択肢（AfD）」という極右政党だ。「極右」とは論争的な概念だが、AfDは自由民主主義（リベラル・デモクラシー）の基盤である多様性を否定する点で極右（extreme right）政党といってよく、民主政や法の支配を切り崩しかねない危うさを持っている。過激な言動から憲法擁護庁の監視対象となっており、2025年には「右翼過激派」に指定された。

同党はイスラム系の移民を社会から排除すべきという主張を公然と訴え、性的マイノリティや障害者に対する差別的な発信も厭わない。とりわけ問題となるのが、新しく流入する移民に数的制限を設けるだけでなく、現在ドイツ国籍を持って暮らすドイツ人の中にも、「純粋なドイツ人」と「移民系ドイツ人」という区別を設け、後者を排斥しようとしている点だ（dw.comなど）。

ナチズムの記憶が色濃いドイツでは、AfDの主張はまさに社会のタブーに真っ向からぶつかるものとなる。同じ「ドイツ人」のなかに異分子を見つけ排除しようとする姿勢は、かつてユダヤ人を虐殺したヒトラーのナチズムを想起させるからだ。戦後ドイツでは、人種差別へのタブー意識が社会のなかに強烈に染みついており、AfDの集会やビラに対して中指を突き立てる市民も珍しくない。人種差別を禁じるドイツ社会のタブー意識は、日本とは比較にならないほど強いのだ。

しかし、こうしたタブー意識にもかかわらず、近年のドイツではAfDが東部の諸州で第1党につくなど、これまでにない躍進を見せている。イギリスがEUを離脱し、アメリカでトランプ政権が誕生したときのような「右翼ポピュリズム」の波が、ついに大陸ヨーロッパの大国ドイツに迫っているのだ。

右翼ポピュリズムが台頭する背景には、単なる排外主義のみならず、有効な政策を打ち出せない政治への不満と、新自由主義的改革（年金給付の削減や解雇規制緩和など）の巻き起こした生活苦がある。エネルギー価格の高騰や家賃の上昇の中で、政治に対する不満は、移民をスケープゴートにした「自国ファースト」に行きつく。どの国でも共通する構図だが、ドイツではこれが（人種差別への）強烈なタブー意識を乗り越えてきた点で衝撃が大きい。

「AfDはゴミだ！」

選挙キャンペーンの広告が溢れかえるベルリンの街で、とりわけ目につくのがAfDのポスターだ。与党CDUや左派SPDなどの伝統的政党ももちろん多くの選挙ポスターを出しているのだが、AfDは特定の通りをジャックするようにポスターを貼り出しており、遠くまでずらっと並ぶ青色につい視線を奪われる。

ベルリンで選挙が行われる2週間ほど前、ザクセン・アンハルト州の議会選ではAfDが半数に迫る議席を獲得し、その躍進が世界中でニュースになっていた。一般に、極右の支持率は高齢化や過疎化が激しい農村部や地方で高くなりやすい。移民や若者の人口が多い首都ベルリンでは、AfDの支持拡大も比較的遅れると見られたものの、それでも事前の世論調査では同党が18%の支持を獲得していた（予測値）。

街の人々はAfDについてどう考えているのだろうか。中心部のカフェで聞きこみをしていると、店員の2人は揃って「AfDはマザーファッカーだ」と強い言葉で非難した。ナイジェリア出身でドイツに暮らして20年近くになるという男性（Aさん）は、親指を下に向けながら、「本当にあいつらはゴミだ」と怒りをあらわにする。AfDは「障害者に対して権利を認めないし、性的少数者や立場の弱い人々に酷いことを言う」。もちろん、自身のような移民に対する差別も到底許容できない。

隣で話を聞いていたドイツ人の女性（Bさん）もAさんの並べ立てた批判に概ね賛同のようだ。頷きつつ、AfDは「『女性は家にいろ』というように、ジェンダーの考え方も古い」と付け加える。

「極右は移民犯罪だけ騒ぎ立てるんだ」

では、そんなAfDが伸びるのはなぜだろう。Aさんは自信たっぷりに応える。「それは、極右の奴らが移民の犯罪だけを騒ぎ立てるからだ」「移民が犯罪を犯すたびに、右翼の奴らは犯罪者がどこの出身のどんな人物なのかをすべて晒して、責め立てる。そうやって最後は移民を追い出せというのだ」

Aさんの言う通り、極右の伸長は「移民＝犯罪者」という認識と不可分だ。ヨーロッパ各地で反移民の声が高まるようになった一つのきっかけにはイスラーム過激派のテロがあったし、今でも日々の事件がSNSを通じて憎悪の感情を巻き起こし、極右支持のエネルギー源になっている。

Aさんが続ける。「つい最近もそこで窃盗が起きたけど、移民だったから大きな騒ぎになった。本当はどの人種も犯罪を犯すのに、犯人が移民の時だけ騒ぎ立てるんだ。あいつら（AfDの支持者）は、身内の犯す犯罪には目を瞑っている」

説得力のある意見だ。また、たとえ移民の犯罪が多いのだとしても、それは彼らが移民だからではなく、構造的な貧困や排除など社会環境の側に原因があるかもしれない。

Aさんは私が投げかける質問に快く答え続けてくれた。AfDに対する怒りの背景に、移民である自分がこの国のために貢献してきたというプライドがあるからだろう。彼は幼い頃に家族と共にドイツに渡ってきた。現地の学校に通い、ドイツ語を使いこなすなど完全に「ドイツ化」した。今では「たくさん働いて、たくさん税金を納めてきた」という自負もある。だから、一口に「移民は出ていけ」と言われるのは許せない。

AfDへの嫌悪は明白である一方で、今回の投票先について尋ねるとパッとしない表情をした。「実のところ、いい政党はないんだ。でも、左翼党やSPD（社民党）に勝ってほしい」という。理由は、それらの政党の方が「人間的だから」。左翼党はちょうどAfDの反対側と言っていい急進左派の政党で、今回は住宅供給の社会化を主要な公約にしている。反資本主義・反差別を訴える点も同党の特徴だ。Aさんは、積極的に支持できる政党はなくとも、AfDを抑え込める「人間的」な選択肢としてこれらの党を挙げたのだろう。

「AfDが伸びてくるのも当然です」

冷たい雨が明けた朝、公園で犬の散歩をしている年配の女性（Cさん）に話を聞いた。落ち着いた口調ながら、政治への視線は厳しい。Cさんは「私はいつも通り与党のCDUに投票する」としつつも、「今の首相は国民との約束を破ってきた」と話す。CDU（ドイツキリスト教民主同盟）は1945年の結党以来、戦後の（西）ドイツを牽引してきた中道右派の保守政党だ。アデナウアー（在位1949-63）やコール（1982-98）、メルケル（2005-21）といった歴代の宰相を輩出し、現在もメルツ政権のもとで与党についている。

ドイツの伝統的政党であり政治に熟達しているはずのCDUに、どんな問題があるというのか。Cさんは、「首相は外交のことばかり気にして、年金受給者や学生のことを一切無視してきた」という。背景にあるのが、メルツ政権が推し進める年金改革だ。メルツ政権は社会保障費の抑制を図るため、年金受け取りの開始を平均余命の上昇に合わせて遅らせようとしており、現役世代や若者から大きな反発を買っている。

近年、ドイツはロシア産の安いエネルギーと中国の巨大市場というこれまでの成長を支えてきた好条件を失い、抜本的な構造転換を迫られている。国家財政にも余裕はない。経済が上向かない中、政権への不満は強まるばかりだ。

Cさんは長年のCDU支持者だ。伝統的な支持者にさえそのようなことを言わせるのだから、メルツ政権は本当に人気がないのだということがわかる。Cさんは最後に、「こうなれば、AfDが伸びてくるのも当然だ」と語った。政権の責任を指摘する支持者の言葉は重い。

「極右に恐怖を感じる」

ベルリンにはたくさんの移民が暮らしている。極右AfDが政権に近づくほど、移民の置かれた状況はますます厳しくなる。（在留資格の厳格化を進める日本のように）いつビザや定住のための要件が変わるか分からない。流動的な政治状況の中で、移民はいつ住処や職場を追われるか分からぬ恐怖の中にいる。

「ドイツでの極右の台頭に恐怖を感じる」と話すのが、現地の大学で文学を専攻するトルコ出身の女子学生（Dさん）だ。現在、トルコではエルドアン政権下で野党の候補やジャーナリストが逮捕・拘束されるなど権威主義化が進んでおり、人々の政治的自由は失われつつある。そんな母国を念頭に、Dさんは「以前はドイツの方がはるかに良いと思っていたが、今やこの国（ドイツ）でも恐怖を感じるようになった」と話す。極右が台頭すれば、もはやヨーロッパも自由の地ではなくなるかもしれない。

食品系商社に勤め、ベルリンで勤務しているイタリア人の男性（Eさん）はヨーロッパ中の極右の台頭を「油断できない状況」と表現した。「自分はEU圏の出身だから自由に移動できるけれど、もしシリアやパレスチナ、ウクライナからの移民だったら大変だ。（移民をめぐる）状況はどんどん厳しくなっている」

極右は移民排斥を課題解決の万能薬のように語る一方、移民がいなくなれば破綻するのはドイツ社会の方だ。Aさんがこんなことを言っていた。「移民を追い出したらこの街は回らなくなるぞ？ここのビルを作ったのも店の働き手もみんな移民だ。どうするつもりなんだ？」

「AfDがベストだね」

一方、AfDの支持者は同党をいかに評価し、「移民問題」をどのように考えているのだろう。市内の飲食店で働く17歳の青年（Fさん）は、選挙権があればAfDに入れただろうと話す。「いい政党はないのだが、AfDがベストだ」「最悪なのは緑の党だ。あいつらは速度制限に熱心だから」と続け、自慢のバイクを見せてくれた。彼の趣味はツーリング。気候変動問題を重視し、脱炭素や速度制限を提唱する緑の党は目の敵だ。一方、ドイツ社会の問題は移民だという。「不法移民は働きもせず、福祉を不正に受給している犯罪者だ」

移民を全ての元凶と言わんばかりにこき下ろす彼だが、その横を通る同僚たちは黒人やトルコ系の移民と見受けられた。移民がいる職場で、堂々と移民の悪口を並べる光景は少しグロテスクだ。ベルリンで育ったというから、彼にも移民の友達がいるはずだ。それなのになぜ移民を嫌うのか？と聞くと、意外な答えが返ってきた。「移民の友達はたくさんいる。なんなら、自分もドイツとロシアのハーフだ。でも、良い移民（good immigrants）と悪い移民（bad immigrants）を分けなければいけない。問題なのは、働かずに福祉にただ乗りする不法移民だ」

つまり、彼にとって同僚や友人は社会のために働く「良い移民」であり、問題なのは働かない「悪い移民」だというのだ。「AfDを危険だという奴らもいる。でもそれは左翼のプロパガンダだ」

しかし、「良い移民」と「悪い移民」は本当に安全な形で区別できるものだろうか。社会は滑り坂のように危険な方向に流れかねない。根底にあるのが移民への差別意識なのだとしたら、「良い移民」の範囲は恣意的に狭められかねない。一旦坂道を滑り出せば、社会の暴走は止まらなくなる。排斥の論理は、やはり危険性を孕んでいるのではないか。

最後に、彼は私の目を見て言った。「日本は移民が少ないんだろ？いいよな」

私はその言葉に、Fさんの真意が隠れているような気がした。彼は色々な理屈を並べたけれども、結局のところAfDの支持者が望むのは「悪い移民」がいない社会というより、日本のように移民の人口そのものが少ない社会なのではないか。日本に移民が少ないのは「悪い移民が少ない」どうこうの話ではなく、往来を阻む海洋と厳しい入国制度で移民の絶対数が抑え込まれているからだ。それが望みなのだとしたら、そこにはもう「良い移民」「悪い移民」の区別もない。これが私の解釈違いであれば良いのだが。

「彼らは感情を売っているんだ」

ドイツ社会の問題は山積している。福祉制度が揺らぎ、国民の納得する政治が実現できないことを、決して「すべて移民のせい」とは片付けられないはずだ。産業構造の限界やインフレーションなどあらゆる問題が複雑に絡み合い、社会にのしかかっている。それでも、政治の関心はつい「移民問題」へと向かい、急進勢力に力を与えてしまう。

シュプレー川沿いで自転車に乗っていた心理学者の男性（Gさん）は、AfDの人気を次のように分析する。「AfDが売っているのは感情なんだ。人々はこの社会の現状に苛立っている。そこに、AfDが簡単な答えと感情を与えている」

彼の言う「簡単な答え（easy answers）」とは、本来求められる複雑な思考を排した、単純で楽な逃げ道という意味だろう。山積する課題の中で移民をめぐる感情的な非難ばかりが跋扈するのは、それが楽な逃げ道だからだ。

Gさん自身はこれまで中道左派のSPD（社民党）や緑の党に投票してきた。理由は、これらの政党が「よりコミュニティや環境を大事にするから」。今後の選挙でもこれらの政党に投票するという。

「さてどうなるか、見てみましょう」

アレクサンダー広場で出会った中高年の女性（Hさん）は、長年、与党のCDUを支持してきた一人だ。「政治をうまくやっているから、悪くない」

同年代の友人たちと揃って口にするのは、「AfDだけは絶対に嫌」ということだ。Hさんは女性の権利を重視する。「たとえばアジアの国では、ジェンダーにまだまだ格差や偏見がある」と引き合いに出し、女性の権利が認められる今のドイツは居心地が良いと話す。ドイツのジェンダーギャップ指数は現在、世界で9位だ（日本は117位）。

一方、AfDはそうした女性の権利さえも奪おうとしている。AfDを「絶対に嫌」というのはこのためだ。ジリジリと近づいてきた選挙を前に、Hさんは「さてどうなるか、見てみましょう（Let's see what happens）」と締め括った。望まぬ方向に進む社会を前に多少の失望を感じつつも、政治を投げ出さない姿勢なのだろう。

（余談）選挙だけでない政治

若さの目立つ労働組合

選挙を行うことは民主政治の基本だが、選挙を行えば民主政治が成り立つわけではない。むしろ、選挙の外側で市民がどのような回路で政治にアクセスできるかが重要となる。残念ながら日本にいると選挙の外側で政治を感じる機会はあまりないが、ベルリンを歩けば、選挙とは関係なく政治が根付いていることを実感する。

曇天の空のもとで行われていたのは、巨大労組の一つ「ヴェルディ」の集会だ。病院に勤務する看護師など医療関係者を中心に、労働環境の改善や賃上げを求めるデモが開かれていた。若い男女が、道路上に停まった車両からラップを歌い連帯を呼びかける。黄色いベストを着た人々がコールに合わせて拳を突き上げ、旗を振る。印象的なのが若者の参加者が非常に多いことだ。

実際にベストを着て活動する当事者のみならず、付近を通りかかった学生も自転車を停めて集会の輪の中に入っていく。私もそれに混じって様子を見ていると、20代くらいの女性がビラを持って回ってきた。「次のストライキにも来て。この日がすごく重要だから」と参加を呼びかける。集会の継続性に気付かされると同時に、組合員の若々しさを感じた。

平和のために上げる声

選挙以外に政治を感じる瞬間があと2つあった。

一つは、ブランデンブルク門で報道の自由を訴えるデモに遭遇したときだ。年配の方々が中心となって、ジャーナリストに対するEUの制裁の解除を訴えていた。当のジャーナリストはパレスチナのガザ地区における虐殺を暴露してきた人物で、EUは現在、彼に制裁を課してあらゆる活動を妨害している。

戦後ドイツはユダヤ人国家であるイスラエルを「特別な関係」のある国として厚遇し、ほとんど絶対的・盲目的と言っていいほどイスラエルの立場を擁護してきた。背景にあるのはナチズムに対する反省だが、その姿勢は現在のイスラエルがパレスチナ人に対し数々の残虐な行為（いわば現代のホロコースト）を犯しても揺らいでいない。

デモの参加者はそうしたドイツの姿勢にも反対だ。話を聞かせてくれた高齢の男性（Iさん）は、「パレスチナで起きていることはジェノサイドだ。私は世界の自由を願っている」と話す。

ドイツを取り巻く世界には、もう一つ胸の痛む戦争がある。「ロシアは戦争犯罪者だ！」と叫ぶのはベルリンに暮らす50代の男性（Jさん）。ロシア大使館の前で、顔も隠さず、正々堂々と停戦とウクライナの解放を訴えている。彼の視線の先にあるのは、在外投票のためにロシア大使館を訪れたロシア系ドイツ人だ。

通りかかった若いロシア系の男性が「僕らが選挙に来たのはプーチンに反対するためだ」と口にすると、「なら君たちも一緒に抗議したらどうだ！」と口論が始まった。横にいた私は、せっかくなら互いに落ち着いて対話すべきでは、と眺めていたが、Jさんは「ロシアの言い分を押し付けに来たんだろ！」と憤慨する。孤軍奮闘するJさんにはそれなりの怒りがあったのだろう。

JさんにAfDについても尋ねてみると、「AfDはロシアから金をもらっている。ロシアは極右を使って、ヨーロッパを混乱させようとしているんだ」と呆れた表情を浮かべた。Jさんが指摘するように、AfDはロシアとの蜜月関係に大きな疑念が向けられている。AfDは親ロシア的な外交政策を主張し（それは安いエネルギーにも結びつく）、ロシアの側はAfDの伸長を喜んでいると囁かれている。もちろん、Jさんは「AfDなど大嫌い」だ。

左翼党の勝利と反AfD

さて、話を戻して選挙である。

9月20日に行われたベルリンの市議会選挙。結果から言えば、勝利したのは左翼党（リンケ）という政党だった。AfDの台頭が懸念されていた一方、同党の得票率は16%台にとどまり第3党に抑え込まれた。むしろ、住宅政策を前面に打ち出した左側の極、左翼党が勝利した形となる。

左翼党は東ドイツ時代からある政党だが、選挙戦術や候補者の刷新を通じてすっかり若返りを果たし、若年層から大きな支持を獲得した。今回の選挙において、左翼党の最大の支持層は25～34歳（投票の約49％）だったと見られている（dw.com）。

「非常に満足している」

選挙後、ベルリン市民は結果をどのように受け止めたのだろうか。通勤中の女性（Kさん）は｢非常に満足｣と明るい表情を浮かべる。「ナチズムの歴史には反対。大事なのは思いやりの心だと思う」

彼女が念頭に置くのはもちろんAfDだ。今回の選挙でAfDが抑え込まれたように、「反ファシズムの考え方は社会の中にどんどん広まっている」と感じているという。左翼党を支持することが、Kさんにとっては歴史を踏まえた上での「反AfD」の意思表示でもあることが強く伝わってくる。

「マシな結果だ」

一方、CDUを支持していたという中年の男性（Lさん）は、「左翼党を支持していたわけではないから喜びはないが、これで構わない」という。「若い人は現状に満足していない。多くのベルリンっ子がそう考えていることが、昨日明らかになったんだ」「リンケ（左翼党）を支持するのは若い人だ」と割り切った上で、選挙結果に言及した。

30代ほどの男性（Mさん）は、一言目に「いい政党はない」と口にしつつ、「誰かしらに投票しなきゃいけない。一番嫌いなのはAfDだから、昨日はリンケ（左翼党）に入れた」と話す。ただ、投票先の左翼党が勝ったのにもかかわらず、Mさんが喜んでいる様子はない。「左翼党が勝ったのに、満足していないのか？」と聞き返すと、「マシな結果になった」と冷めた調子だ。本気で「いい政党はない」と思っているのだろう。Mさんにとって、左翼党支持はあくまで「反AfD」限りなのだ。

いい政党はないけれど

左翼党の勝利でお祝いムードかと思いきや、選挙後のベルリンは意外にも落ち着いたような印象だった。実際、開票結果における左翼党の得票率は25.7%であり、同党に票を投じたのは4人に1人にすぎない。

「いい政党はないけれど、AfDにならなくてよかった」––これが多くのベルリン市民の素朴な感情だったのかもしれない。これは選挙前、支持政党を聞くととりあえず「AfDは嫌だ」と拒否政党から話し始める人が多かったこととも通じる。左翼党への評価よりもまず、「いい政党はないけれど、AfDにならなくてよかった」という声は案外多いのではないか。

AfDは確かに危険な政党だ。「絶対に嫌だ」という市民もいるし、その台頭に恐怖を覚える移民もいる。しかし、これだけ多くの人が「いい政党はない」と考えるのなら、AfDに投票するドイツ人も、「いい政党はないけれど」と思いながらAfDに流れていっているのかもしれない。現にFさんはそうだった。彼は「いい政党はないけれど、ベストなのはAfD」と話していた。

もちろん「AfDしかいい政党はない」と考えるような熱狂的な支持者もドイツにはたくさんいるだろう。一方で、潜在的な極右の支持者に対してはまだできることが多く残っているはずだ。もし主流の政党が彼らに向けて何か有効な手立てを与えることができれば、それが極右の台頭を抑え込む処方箋になるかもしれない。

「いい政党はないけれど……」極右の台頭を恐れるのなら、この声に向き合えるかどうかがドイツ政治の正念場と言えるだろう。