メインコンテンツへスキップ
見出し画像

#哲学問題私の答え【山根あきらさん提議の問題へ】

    #哲学問題私の答え  参加します。

    考察しつつ、会話文(場面描写)で纏めてみようかと。


    「考えされられるnoteの記事を読んだのよ。あなた、知ってる?これ」

    オンオフ共に腐れ縁とも言える長い付き合いの友が、唐突にそんなことを言い出して私の前にタブレットを付き出した。

    「その方なら知ってるけど。その記事はまだ読んでない。どれどれ……」

    私はそう答え、差し出されたタブレットの画面を注視した。これは……提示された命題を考えねばならないだろう。まずは前提条件を確認しておこう。

    (3) 前提条件2つ
    前提
    ①
    「復讐」はいかなる理由であれ、「悪」だと仮定します。この前提に関しては、「正しい」こととして認めてください。
    ②
    AさんがCさんから受けた仕打ちとBさんがDさんから受けた仕打ちは、同程度の仕打ちだったと仮定します。

    (4) 論点・視点
    ①
    AさんとBさんとの相互関係・信頼関係からの考察(当事者の視点)。
    ②
    第三者から見た視点。

    (5) 叩き台として
    私がBさんだったら、Aさんを「裏切り者」とののしるだろう。

    しかし、AさんもBさんも知らない第三者から見れば、やってはいけない復讐を2度もおかしてしまったのはBさんである。

    あなたの回答を求む! | 卑怯なのは誰か?どちらが倫理的か?
    山根あきら|妄想哲学者🙄 さん 2023年10月9日 12:35記事より引用

    「ねえ、あなたはどう思うの?」
    そう言ってせっかちな友が答えを急かしてくる。「ちょっと待ってよ、考えを纏めているんだから」と言って、まずはうるさい友の口をふさいでおく。そして。

    まず前提の
    「復讐」はいかなる理由であれ、「悪」だと仮定します
    上記を見失っては考察がままならない。ゆえに、Bさんが復讐したいと言ったことへの擁護、勘案はしないものとする。

    ケースは2パターン提示されている。1はAさんとBさんが共にCさんに復讐を果たした件、もうひとつはBさん単独でDさんに復讐した件。

    Aさんは何故Cさんには手を下したのにDさんにはそうしなかったのか。それは「知っている人か知らない人か」の違いがあると、私は判断する。復讐が悪であることは同じであるにも関わらず、「知っているCさん」のみに手を下し、見知らぬDさんへの行為を避けている。
    これは自己保身に基づくと私は推測する。既知の人間ならば後で和解することも可能であるし、そうでなくとも絶交絶縁すればよい。しかしDさんは全くの他人。警察等に被害届を出されたならば、Aさんは犯罪者の誹りを受ける。それを避けたかったのではないか?

    上記の推測から、Aさんは卑怯であると結論付けたいと思う。
    18:38追記。山根あきらさんの提議に対し見落としがありました💦
    倫理観がない方=Bさん。そも、復讐を思い立ち、他者であるAさんを巻き込んでいる。Bさんの行為は自己中心的であり、それに巻き込まれたAさんは被害者とも言える。

    「……って思うのだけど、あなたはどうなのよ?」
    私を急かしてばかりの悪友に水を向けると、
    「私は、そんな難しいことは分かんない。あなたなら答えを出してくれると思ったから訊いたのよ。ありがとうね、じゃあまた明日~」
    そんな言葉を残し、私に背を向け去っていった。

    ……一番の卑怯者は、どうやら私の悪友だったようである。
    さて。この拙い思考は、私の独断。他の名回答を、今は楽しみに待とうと思う。ここまでお付き合いくださった奇特な方に御礼を。私も退場しよう。また機会があればお目に掛かりたい。


    #会話文
    #哲学問題私の答え
    #クリエイターフェス
    #ほぼ毎日note
    #AIとやってみた
    #AIでヘッダー画像をつくってみた
    #Bingクリエーター

     
     
    アマチュア物書き、「子どもの権利条約 翻訳・創作コンテスト」ニュースステーション編採用。Follow前にプロフ記事をご一読を。#なんのはなしですか/書く部/AWC/シロクマ文芸部/AIイラスト研究室/ぴよ手帳の中の人を見守る会等。2026/02/05、1000日連続投稿達成。

    あなたへのおすすめ