国が産ませたがってるのに、産んだ人が詰む国──2025参院選に想う

■選挙結果に感じた“違和感”と“本音”

開票速報を見ながら、私は静かに絶望していた。
いや、驚いたというほうが近いのかもしれない。

外国人排斥を訴える候補と、極端な子育てバラマキを掲げた候補が、どちらも多くの票を集めて当選していた。
まるで真逆のことを言っているようなのに、同時に支持されている──
その事実に、私は言いようのない違和感と、奇妙な納得を感じていた。

なぜ、こうも極端な候補たちが支持されるのか。
なぜ、今の有権者は「中庸」や「バランス」ではなく、「怒り」や「希望の断片」に賭けるのか。

私は思った。

みんな、本当は子どもを愛したいのだ。
我が子を、もっと可愛がってあげたい。
日本に生きる子どもたちを、未来に送り出してやりたい。
でも、できていないのだ。
本当はもう限界なのに、「大丈夫」と言ってしまう。

それでも親をやっている。
誰にも頼れない中で、食事を作り、洗濯を回し、保育園に送る。
ぎりぎりの精神状態で仕事をこなし、帰ってまた、育児を続ける。

この生活の中で、「育児は素晴らしいことだ」と言える余裕は、ほとんど残っていない。

なのに、社会は言うのだ。
「子どもは国の宝」だと。
「育ててくれてありがとう」とは誰も言わずに、「将来の納税者を生んでくれて助かる」と無表情に言う。

──それって、まるで“役に立つかどうか”だけで人間の価値を測っていないだろうか？

本音を言えば、怒りたいのだ。
子どもを愛せないのは、自分が悪いからではない。
今の社会が、子どもを愛する余裕を奪っているからだ。

だから、社会に怒っている。
でも、怒る場所がない。
だから、選挙にぶつける。
“わかりやすく敵を作ってくれる人”に、票を投じる。
“即金で助けてくれそうな人”に、すがる。

私はそれを見て、「ああ、みんな限界なんだ」と思った。

育児は、今や「自己責任の塊」のように扱われている。
親は、失敗すれば“人格の問題”として叩かれ、成功しても“当たり前”として評価されない。
褒められず、助けられず、孤立したまま、誰もが「親でいること」を続けている。

この国で、子どもを育てるとは、そういうことだ。

だから私は、こう書き始める。
この文章は、「育てること」に報いがある社会へ向けた、私の小さな叫びであり、願いであり、設計図だ。

第1章｜「育児が得意な人」前提の制度設計

「子育てって、慣れだよね」
「手を抜けば、案外何とかなる」
「寝なくても、気合で乗り切れるよ」

そう言える人が悪いとは思わない。
本当にそうやって、子育てを“回せた”人もいるのだろう。

ただ、私は思う。

なぜその人たちのモデルが、社会全体の基準になっているのか。

日本の育児制度──たとえば育休期間、保育園の預かり時間、手当の計算、支援策の周知方法──
あらゆる制度がまるで、“育児が得意な人”の存在を前提に設計されているように見える。

朝の支度に3人分の弁当を用意できて、送迎して、帰宅後も夕飯を作りながら子どもをあやして、笑って寝かしつける。
そんな超人的な一日が、当然のように前提とされている。

でも現実には、大半の親はそんなふうにできていない。

私は何度も怒鳴った。
イライラして食器を割りそうになった日もある。
育児書を閉じたあと、自分の対応が正しかったのか分からずに、スマホで「子どもに怒鳴ってしまった」と検索したこともある。

そして毎晩、自分を責める。

「どうして私は、あんな言い方をしてしまったんだろう」
「もっと余裕のある親だったら、あの場面で笑ってあげられたのに」
「こんな自分が親をしていていいのだろうか」

それでも次の日は来る。
登園の支度をしながら子どもが泣き出し、朝食をひっくり返し、
また怒鳴ってしまう。

親は、「育てるプロ」ではない。
なのに、最初から完璧を求められている。

助けを求めたら、心配されるのではなく“白い目”で見られる。
「甘えてる」
「キャパがない」
「そもそも産む覚悟が足りない」

そんな言葉が、無言の圧力として降りかかる。

でも本当にそうだろうか？

私はもうはっきりと言いたい。

育児がうまくいかないのは、親の才能が足りないからじゃない。
“社会の設計が、最初から間違っているから”なのだ。

社会全体が、「できる人」「得意な人」前提でつくられている。
それに合わせられる人だけが「うまくやっている」ように見え、
そうでない人は、どんどん自信を失っていく。

そういう社会は、静かに、でも確実に子どもを減らす。

なぜなら、「自信がない人」「苦しんでいる人」が、もう一人産もうなんて思えるはずがないから。

第2章｜補助金バラマキに票が集まる理由

選挙結果を見て、私は何よりもまず、「怖さ」を感じた。
この国の有権者が、あまりにも“今”しか見ていない、という事実に。

いや、正確に言えば──“今しか見られない”のだ。
余裕がなさすぎて、「未来を考える」という贅沢ができないのである。

今回の選挙でも、明らかに中身の薄いマニフェストを掲げた候補が当選した。
「月1万円支給します」「ガソリン代を補助します」
政策というより、ポイントカードのような公約。

なのに、人々はそこに希望を感じてしまう。

なぜか？

簡単だ。
来月のクレジットカードの引き落としが怖いからだ。

食料品も、オムツも、光熱費も、ガソリンも、何もかもが高い。
それに対して、給与は上がらない。むしろ非正規雇用や短時間勤務で抑えられている家庭も多い。

たとえば子育て家庭で、保育園の延長代を払うかどうか。
仕事のために頼らざるを得ない。でも数百円の積み重ねが家計を圧迫する。

冷蔵庫の食材を無駄にしないように、献立を必死に組み立てる。
服もできる限りお下がりを使う。
本当は習い事をさせてやりたい。でも、その月謝すら重い。

子どもの将来を語る前に、**「今日の食費どうしよう」**と悩んでいる。

その状態で、「10年後の教育改革」や「30年後の人口ピラミッド」なんて話をされても、
正直、聞いている余裕がないのだ。

だからこそ、即効性のある“バラマキ”に票が集まる。
現金、割引、クーポン──確実に手元に届くものだけが信じられる。

これは決して、有権者が愚かだという話ではない。
むしろ、そうさせてしまったのが、今の国の制度の貧しさであり、想像力の欠如なのだ。

人は、飢えているときに哲学を語れない。
命の危機にあるときに、理想の社会像を思い描くことはできない。

「とにかく今、生き延びたい」
「この苦しさを、一刻も早く軽くしてほしい」

そういう願いを、“ばら撒き型”の候補者は上手にすくい上げた。
そういう“目の前”に手を伸ばす姿勢こそが、今の時代に求められていた。

未来の話を信じるには、今の足元が、あまりに不安定すぎるのだ。

第3章｜「産まない人」にも誇りを与える社会を

群れで生きる動物のほとんどは、実は出産する個体が限られている。
たとえばニホンザルでは、実際に子を産むメスは群れ全体の約3割ほど。
オスに至っては、交尾の機会すら得られない個体が大半だという。

生物としての本能や生態系は、常に“分業”で成り立ってきた。
全員が繁殖に関与するわけではなく、役割が自ずと分かれ、群れ全体としての安定を目指している。

では、人間はどうか？

私たちは「平等」を大切にしてきた。
教育も、就労も、家庭も、「誰もが等しく機会を持てるべきだ」と考えられてきた。
それはとても美しい価値観だ。間違ってなどいない。

でも、「誰もが親になれるべき」という考えは、果たして今の社会に合っているのだろうか。

正直なところ、“育てる能力や意欲”がまったく足りていない親も、珍しくない。
育児に向いていない自覚を持ちながら、「親になるのが当然」という空気に押されて子を持った人もいる。
社会的な圧力、家族からの期待、無意識の同調圧力──
それらのなかで、「育てたい」ではなく「育てなければ」によって生まれた命も、確実に存在している。

けれど、今の時代はもう違う。

2次元コンテンツ、風俗、創作作品、AIパートナー、推し活。
性欲も、愛情も、疑似的に補完できる手段が発達している。

だったら私は、こう言いたい。

子どもを産むことに、強制はいらない。
「産まなかったね」と言われることも、「産んでないくせに」と責められることも、あってはならない。

むしろ、「産まない選択」「支える側に回ること」にも、敬意とリターンがあるべきだ。

たとえば、私は「育児税」という構想を提案したい。

子どもを持たない選択をした人、あるいは何らかの理由で持てなかった人が、
所得に応じて税を納め、その税が子育て家庭に直接届くようにする。

すると、こんなふうに胸を張って言えるようになる。

それでいいのだ。
子どもは“国の子”であり、社会全体で育てるものだとするなら、
育てる人と、支える人、両方がいてこそ回る社会になる。

育てたから偉い、産まなかったから楽をしている──
そういう比較や対立ではなく、どちらも等しく社会に参加し、支えている存在だという認識をつくりたい。

全員が親にならなくてもいい。
全員が子どもを産まなくても、強くてしなやかな社会はつくれる。

むしろその方が、誰かを無理に“親にさせてしまう”より、よほど健全だ。

■提案：産む人が「損しない」「報われる」仕組みをつくる

まず、4人目の出産以降、所得税を永年免除とする。

この仕組みは富裕層に対して強いインセンティブになる。
税金は確実に取られるが、子育てには「やっただけ得する」仕組みがない。
そこに、節税＝子育てという構図を作ることで、
「子を持つこと」そのものが“経済的に得な選択”になる。

次に、教育費、保育費、交通費、レジャー費を全無償化。
これは“生きるための基本”に加え、“楽しむ”も含めるのがポイントだ。
ディズニーランドに家族で行く、電車に乗って遠くの美術館に行く、映画を観に行く。
そんな「子どもが育つ風景」が、すべて無料になる。
これは、富裕層だけでなく全層に響く制度になる。

さらに──6人以上の子どもを育てる家庭には、「お手伝い付き専業主婦（または主夫）」という選択肢を保証する。

・専業＝社会から取り残される不安
・家事育児の疲弊
・再就職への焦り

それらをすべて「社会的に認められた“フルタイムの役割”」として保障する。

■「専業主婦（夫）」が“夢”になる時代へ

この制度が浸透すれば、子どもの将来の夢が「お母さん（お父さん）になりたい」ではなく、
「専業主婦（夫）になりたい」になる可能性がある。

誰かの扶養に入って生きる、というのではなく、
**“社会から支援される誇らしいプロフェッショナル”としての「専業」**が復権する。

■若年出産によるポジティブな変化

早く結婚したい、早く産みたいと思う若者が増えるかもしれない。
その流れは、出生時の障害保有リスクの軽減にもつながる。

医学的にも、出産年齢が若いほど染色体異常のリスクは下がる傾向にある。
「早く産んだ方がいい」とは一概に言えないが、
望んでいるのに出産を遅らせるしかない社会構造は、明らかに健全ではない。

子どもは確かに“愛情”で育てる。
でも、その7割は「お金で解決できる」と、現場にいる親たちは知っている。

お金があれば、疲れ切った日にUber Eatsが頼める。
習い事に行かせられる。制服を買い直せる。
保育園の延長保育も使える。兄弟喧嘩の間に深呼吸する時間も、少し取れる。

そして残りの3割の愛情は、産んでみて、初めて芽生えることが多い。

だから、制度が先に背中を押すべきなのだ。
「愛せるか不安」ではなく、「制度的に損しない」なら産んでみよう、と思える社会に。

ひろゆき氏の言葉を借りれば、

という感覚が、冗談じゃなく、真剣な制度設計として根付いてほしい。

損しないから産む。
産んだら得する。
得したうえで、想像を超える愛情がそこにあった──

そんな育児の景色を、もっと多くの人に体験してほしい。

第5章｜「みんな子どもは3人」は無理。ならば設計で補う

「子どもはみんな3人ずつ産みましょう」といった
標語を耳にすることがあるが、現実はそう甘くない。

産めない人もいれば、産まないと決めた人もいる。
そして何より、育児に向いていない人も一定数存在する。
そうした人々に「産め」「育てろ」とプレッシャーをかけるのは、非現実的かつ非人道的である。

少子化は社会の構造的課題であり、
「個人の努力」に矮小化してはならない。

現実として、全体の30％が4人以上産めば、人口の微増は可能である。
であれば、「全員が平均2.1人産む」ことを目指すのではなく、
「多く産める、産みたい人が、それを叶えられる社会」をつくるべきだ。

育児をしていると、すでに３人子供がいる母親から

「できることなら無限に生みたい」

という冗談めいた本音を聞くことがある。
しかもそれに同意する人、結構な人数がいる。
私自身もお金と世話の心配がないなら子供は何人でも欲しいと感じるので、生物学的には理にかなった政策であるはずだ。

今後必要なのは、「出産＝個人の選択」ではなく
「出産＝社会の責任」という設計思想である。

本人の意志と適性を尊重しながらも、それを社会全体が支え、
結果として国家の維持に貢献していく。
その思想こそが、持続可能な社会に向けた本質的な処方箋だ。

第6章｜孤児院・保護制度の本格的再編を

貧困や虐待の連鎖を断ち切るには、
「支援しても育てられない層」への土台作りが不可欠である。

現在の制度では、親の元での養育が最優先されすぎており、子どもにとって最善であるはずの「一時的な保護」や「長期的な委託」が後回しにされている。
これは明らかに制度の怠慢であり、子どもの命と未来を危うくしている。

まず必要なのは、託児サービスの完全無料化である。
親の経済力や勤務形態に左右されない、一律の育児支援が必要だ。

次に、児童相談所や保護施設の職員数の拡充と、現場職員への裁量権の強化である。
現在の制度では、保護の判断に多大な時間と手間がかかり、子どもが危険に晒され続けるケースが後を絶たない。

保護とは恥、という文化を見直したい。
例えば、「昨日うちは保護だったから、明日からの旅行はキャンセルになった」という会話がママ友の間で交わされるような社会が理想である。
子どもの身を一時的に国家が預かることが、社会の安全装置として機能しているという認識が必要だ。

「国の子」という意識が、社会全体に芽生えることこそが、この制度再編の最終的な目的である。

第7章｜予算はある。信頼と人に投資せよ

「そんな予算どこにあるのか？」という問いに対し、
正しく答えられる人は少ない。

円は本来、日本銀行が発行する紙でしかない。
国家の通貨に価値があるのは、そこに「信頼」があるからだ。信頼が紙切れを貨幣に変え、社会を回している。

つまり、予算が「ない」のではなく、「出す決断」をしていないだけである。未来へ本気で投資する覚悟が、いま日本に問われている。

もちろん、無秩序な通貨発行はハイパーインフレを招く。だが、制御可能な範囲で、労働力や人的資源の再配分に使う予算なら、未来の損失を防ぐための“先払い”である。

近年、インフラの老朽化や事故、安全管理のほころびが目立つ。これらは単なる「設備更新」の問題ではなく、人手と教育の不足、すなわち「人への投資」の不足が根本にある。

スマートフォンが使え、冷房の効いた部屋で安心して眠れる社会。
それを支えているのは、機械でも制度でもなく、“人”である。
そして、その“人”が文化的背景を共有し、日本語で繊細な意思疎通ができることは、社会の円滑な運営において決して小さくない強みだ。

日本を守るということは、「人」を守ることである。予算とはそのためにこそ使うべきものである。

終章｜多産家庭を支える。「子どもを作らないと損」な社会は、きっと明るい

子どもを育てるには、金がかかる。おおよそ7割が金でなんとかなる。
残りの3割が愛情だ。
これは冷たい言い方のように思えるかもしれないが、体感に即した比率である。
愛情が先に満ちていても、経済的に困窮すれば心がすさむ。
一方で、愛情は産んでから芽生えることもある。
逆に、どれだけ望んで産んでも、うまくいかないこともある。

ゆえに、個人の情熱や努力ではなく、システムによる支えが不可欠なのである。

兄弟育児をすると、「うれしい誤算」と「嫌な誤算」が同時にやってくる。1人目の経験が2人目に活きるとは限らない。

保育園の洗礼も、小学校のPTAも、想像と違う展開が待っている。
それでも、兄弟がいるというだけで救われる局面もある。
助け合い、けんかし、親の知らないところで世界を広げていく姿に、育ててよかったと実感する瞬間が訪れる。

だからこそ、最初の一歩――「まず産んでみようかな」と思える社会設計が重要である。
産みたい気持ちを損得で語るのはためらわれるが、「損ではない」と背中を押される制度設計こそ、今の日本に必要な視点である。
愛されて育った子どもたちは、大人の不安や孤独を“半分以上”消し去ってくれる力がある。

子どもを持つことが、未来を信じる行為であるならば──
この国は、もっと“信じられる”設計にならねばならない。

※イメージ画像はAI生成したものです。