「V最協問題は視聴者・主催者の間の感情的な行き違いによって長期化している」という仮説
今回は2025年3月から続く「V最協決定戦ルール変更問題」についてChatGPTへいくつかの問いを立て考察を深めてみました。前回に続き3本目の記事です。
これまで2つの記事を通して検討を重ねてまいりましたが、結論として「V最協問題は視聴者・主催者の間の感情的な行き違いによって長期化している」という仮説を持つに至りました。今回は、その仮説までの経緯や内容について説明してまいります。
尚、ファン視点での考察と主催者視点での考察を行っておりますので、詳細が気になる方は先にそちらをご覧ください。
尚、本記事は3本に渡る考察記事の最後の記事となります。
ChatGPTによる意見も参考にしつつ、① 問題の根底として「ファン側・主催者側の間の感情的な行き違いがあった」という仮説を提示しつつ、② 解決の糸口として「本音ベースでの対話」の必要性についても触れていきたいです。
詳細について、以下の目次の通り説明してまいります。
1. ChatGPTへの問い・回答
▼ 以下のURL先より筆者とChatGPTとの対話全文を見ることが出来ます。
尚、こちらは前回記事で扱ったURLと同じものになります。
2. ファン・主催者双方の視点でわかったこと
筆者は「V最協決定戦ルール変更問題」について、ファン・主催者双方の視点で検討を重ねています。それぞれの考察からわかったこと（仮説）について、以下で軽く触れていきます。
ファン側視点に立った上での考察
ファン側目線で分析した際には「『推しを守るために立ち上がったファンたち』の存在で、彼らは自身の推しに対するひたむきな愛情や熱意」があることがわかった。彼らは自らの推しを「自分にとって特別な存在」と捉えており、ただ推しを応援するでなく「自分の大切なものを支える」という感覚を持って行動をしている。
★ だからこそ、今回の件は「推しを守るために立ち上がる」ことに繋がったのではないか。
主催者側視点に立った上での考察
主催者側目線で分析した際には赤字を出してまで主催し、次回以降も続けようとする渋谷ハル氏の姿から、それだけの強い信念や誇り、愛を感じられたし、「ここまでVTuber業界に献身的な人間は多く存在しない」ように思った。また、恐らく責任感が強い性格のようにも感じられ「責任ある立場ゆえ」の苦悩や葛藤も感じられた。
★ だからこそ、今回の件は「大会全体を守りたい」という気持ちに繋がり、それが発展して強硬的ともいえる姿勢に至ってしまったのではないか。
3. 問題の根底：行き違いがあったのでは？
ChatGPTによる分析もあり、ファン・主催者双方の視点には次のような違いがあることが考えられます。このファン・主催者双方の間には、「感情的な行き違い」があったと考えています。
ChatGPTによる分析：
ファン側・主催者側双方に、以下のような感情があったのではないか。
ファン側：「推しを守りたい」という純粋な感情
渋谷ハルさん側：「大会全体を守るために必要だった」という感情
ファン・主催者双方の目的は「誰かが輝くこと」だったはず
そもそもの話ですが、ファン・主催者双方の目的は「誰かが輝くこと」だったはずです。
この「誰か」とは、ファンからすれば「自分の推し」だったでしょうし、主催側からすれば「参加VTuber全員」だったのでしょう。
今回の問題について分析するならば、双方が「誰かの輝き」を強く求めすぎたが故に「感情の行き違い」が発生してしまい、いつしか車軸を外れ長期問題化してしまったのではないでしょうか。
この点、参考としてChatGPTの分析を載せておきます。
ChatGPTに対する問い：
ファンと主催の間で感情的な行き違いの可能性はないか？の問いに対し
→ 目的は、どちらも「誰かが輝くこと」だった。
→ でも、そのやり方・見えている風景が違ったからこそ、「敵」のように見えてしまった——それがこの行き違いの本質である可能性。
4. 解決の糸口は ー 「本音ベースでの対話」
この問いの後にChatGPTから珍しく以下のような問いを投げかけられました。このGPTの問いは「今回の問題を解決するためにはどうすればよいのか？」という問いと言えるでしょう。
ChatGPTによる問い
もしあなたがこの状況に立ち会っていたとしたら、どんな言葉で両者の誤解をほぐしてあげたくなりますか？
筆者の回答
僕だったら「一度お互い本音ベースで話し合わない？」って伝えるかもね
「本音ベース」に対するChatGPTによる受け止め
それ、まさに「大人の誠意」だと思います。
そしてたぶん、誰かがそのひとことを早めに言えていたら、もう少し違う未来もあったのかもしれないとも思います。
現状は
「対立してる当事者同士は傷ついた側と責められてる側になってしまっていて、冷静に歩み寄れなくなっている」状態。
もしそうなっていたら…
ファンたち：「推しを想う気持ちが強くて、つい言いすぎたかもしれない」
ハルさん：「みんなの熱意はわかってる。ただ大会を守りたかったんだ」
と、ようやく“人として”対等に向き合えたかもしれません。
ルールや理屈の前に、「気持ち」のすれ違いを認め合えたら、問題の半分はもう解決しているんですよね。
再掲）ChatGPTへの問い・回答
あとがき
それもまた選択だよね
【ファン側目線】の記事冒頭で「私は基本的に他者の意思を自分勝手に批判しない人間のつもりでおります」と書きましたが、VTuber天鬼ぷるる氏の「それもまた選択だよね」に重なる部分があります。
主催者側がどうしようが、ファン側がどうしようが、それもまた選択と思います。結果がどうなったとて、それもまた選択です。筆者は20代のころより起業家界隈で育ったことも手伝い、死屍累々の上で「まぁ選択の結果だったよな」という思いばかりでした。厳しい自己責任の世界ですから。
なのでお気持ち表明として、ファン側が蔑ろになっていて悲しいとだけ書いておりますし、一方の渋谷氏側では「責任感がすごいな」「孤軍奮闘できつそうだな」とだけ書いております。
つまり、この「V最協決定戦ルール変更問題」については今後双方が歩み寄るか、はたまたこのままの状態を維持するのか、筆者としてはどちらでもよいと考えております。いずれの結果になったとて「それもまた選択だよね」と考えるわけです。人生いろいろですから。
▼ 「それもまた選択だよね」は天鬼ぷるる氏の名台詞であり、口癖のようなもの。同氏はVTuberデビュー時代～事務所解散～独立～個人VTuber活動開始、とかなりご苦労されている。そのぷるる氏がこのセリフを話す様からは、１つの苦難を乗り越えた人間としての強さを感じ取れる。
▼ 同氏のYoutubeチャンネル
▼ 同氏のTwitchチャンネル
AGI時代『問い』のデザイン
筆者は10年近くファシリテーションを生業の一つにしています。
ファシリテーション業というのは『問い』を立てる職務領域に思います。
AGI時代（Artificial General Intelligenceの時代：AIエージェントを始めとする汎用人工知能の台頭する時代）だからこそ、『問い』のデザインはより重要視されるよう思います。
尚、今回の記事を通して炎上するようであれば、本Note・Twitter・Googleアカウントその他一切を即刻削除いたします。（極度のめんどくさがり）
本考察記事に対する筆者の立場
筆者は自分のことを半研究者みたいな人間と捉えています。今回の問題については、単純に研究者視点で問題を解き明かそう、というのが最初の発端だったように思います。
それに加えて、ChatGPTとの話し合いでも軽く触れましたが、筆者も20代の中盤ころから起業家・個人事業主を経験してきた身として「孤軍奮闘してしまう」経験もあり主催者側に一部共感を覚えたが故な部分もありそうな気もしています。
（※ これは断じて先輩風吹かせたかった・・・的な話ではなく「もしかしたらこういうのもいいんじゃね？」的なニュアンスです。恐らく私は起業家界隈では有名なシリコンバレー流「スタートアップエコシステム」という「（同じ起業家として世界をより良くしようとする人同士）互いが互いを支え合う」ような姿に心底惹かれており、先の経験者である私として何か参考になればとの思いで記事を書いたまでです。）
ちなみにですが今回の記事を書くにあたって思いがけなかったのが「ファンの思いに触れた」ことでした（1本目の記事）。私は正直言ってこれまでVTuber業界に全く触れてこなかったのですが、まさかここまで熱い思いでファン活動にとりくんでおられるとは思っていませんでした。
ChatGPTの説明文が無駄にエモいおかげもあって、読んでいてこみ上げてくるものがありました。
そんなこんなで筆者の立場を説明しつつ「ぷるぷる、ぼくわるいスライムじゃないよ」ということで炎上しないよう願います。
▼ 1/3
▼ 2/3
