AI勉強への渡し方を変えたら、RSSと別物になった

前回の記事にコメントをいただいた。

「ソースを絞ると、結局RSSと同じところから拾ってきちゃう」

読んだ瞬間、「あ、そういう使い方だと確かにそうなる」と思った。

opencli-rsは情報を取ってくる。でもそれをそのまま「要約して」とAIに渡すだけなら、確かにRSSリーダーと大差ない。英語が日本語になるくらいの差しかない。

コメントをもらって、そこに気づいた。

問題はツールじゃなく、渡し方だった

「要約して」と頼むと、Claudeは全員向けに要約する。スコアが高いもの、コメントが多いものを優先する。それはアルゴリズムと同じだ。

RSSリーダーとの違いが出るのは、「私向けに選んでもらう」ときだけ。

「自己紹介」を先にするようにした

変えたのは、Claude への一言だけだ。

「要約して」ではなく、こう渡すようにした。

私はこういう人間です。

Claude Codeを毎日使っている非エンジニアの40代管理職。
ObsidianでAI活用の記事を書いていて、note.comで発信している。
セキュリティ（特にサプライチェーン攻撃）は仕事上も気になる。
Rust製のCLIツールが好きで、ターミナルで完結する仕組みを好む。
Linux（Arch）を使っている。ローカルLLMも少し試している。

この文脈で、今日の50件の中から3つだけ選んでほしい。
なぜ私に関係あるのかも一言で添えて。

やり方は簡単で、opencli-rsの出力をまるっとコピーして、このプロンプトと一緒にClaude Codeに貼り付けるだけだ。

これだけで、届くものが変わった。

何が変わったか

「要約して」のとき：スコア順に上位5件が来る。誰でも同じ結果。

「私向けに選んで」のとき：こんな記事が来た。

「.claudeフォルダの解剖学」——Claude Codeユーザーとして直接関係あるから。

「CursorがKimi K2.5を無断使用していた」——AIツールの透明性は、仕事でAIを使う管理職として気にすべき問題だから。

「8人のエージェントが完璧なパーツを書いたのに何も動かなかった」——マルチエージェントの失敗談は、AIに仕事を任せはじめた人間が知っておくべきから。

スコアが高いからではなく、「私だから関係ある」という理由で選ばれている。

それがRSSとの違いだった。

もう一つ変えたこと

「意外性のある記事を1件だけ混ぜて」

これも加えるようにした。

自分の興味軸だけで選ばせると、知っていることの周辺しか来ない。自分では気づかなかった話題が混ざると、思考が広がる。

先日届いたのは「ブラザーのプリンターにLet's EncryptのTLS証明書を入れる話」だった。

正直、プリンターのセキュリティなんて考えたこともなかった。でも読んでみたら、自宅ネットワーク全体の見直しを考えるきっかけになった。

アルゴリズムは「好きそうなもの」しか出さない。人間に頼むと「意外なもの」を入れてくれる。

これはニュースだけの話じゃない

少し前、家計簿アプリを作ったことがある。

レシートをOCRで読み込んで、Pythonで金額を抽出しようとした。でもレシートは店によって書き方がバラバラで、クーポン情報やポイント残高まで混ざってくる。「合計金額と品目だけ取る」というシンプルな処理が、想像以上に大変だった。

AIを通したら、あっさり解決した。

「このレシートから、品目と金額だけ教えて」と渡すだけで、余計な情報をAIが判断して捨ててくれた。コードで条件分岐を書き続けた時間が嘘みたいだった。

opencli-rsも同じ構造だと思う。ツールは生データを持ってくる。そこにAIの「判断」を乗せることで、初めて自分に必要なものになる。

まとめると、3行で

「要約して」はRSSと同じ。全員向けの結果が来る。

「私はこういう人間だ」と伝えてから選ばせると、自分向けの結果が来る。

「意外なものも1件混ぜて」を加えると、フィルターバブルが壊れる。

opencli-rsは、情報を取ってくるだけのツールだ。

どう選ぶかは、Claudeへの渡し方で決まる。

そしてその渡し方は、自分のことをどれだけ言語化できているかにかかっている。

前回の記事（opencli-rs導入編）

opencli-rs のGitHub

「府中でAIとLinux勉強」では、非エンジニアの40代管理職がAIとLinuxを使いながら気づいたことを書いています。スキやフォローが励みになります。